निष्क्रिय हमलावरों द्वारा इस्तेमाल किए गए तर्क के 5 तरीके

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

मनोविज्ञान और शक्ति के बेस्टसेलिंग लेखक रॉबर्ट ग्रीन ने साझा किया कि इन लोगों को क्या अलग बनाता है और बातचीत में उनका सामना कैसे करना है।

विवादों और चर्चाओं के दौरान, आप निश्चित रूप से ऐसे लोगों से मिलेंगे, जिनकी राय आपके विचारों से मेल नहीं खाती। सबसे अच्छे इरादों के साथ, आप अपनी बात का बचाव करना शुरू कर देंगे, क्योंकि आप वास्तव में इस पर विश्वास करते हैं। आप तथ्यों और सबूतों को सूचीबद्ध करना शुरू कर देंगे, लेकिन जल्द ही आप देखेंगे कि बातचीत एक अप्रत्याशित दिशा में बदल जाती है, और भावनाएं गर्म हो रही हैं। वार्ताकार आपकी भावनाओं को आहत करता है, आप कर्ज में नहीं रहते हैं और जल्द ही भूल जाते हैं कि यह सब कैसे शुरू हुआ।

क्या हुआ? सबसे अधिक संभावना है, आप एक निष्क्रिय हमलावर का सामना कर रहे हैं। ऐसे लोग बेईमानी से वाद-विवाद शुरू कर देते हैं। वे पहले से ही ट्रिकी ट्रिक्स का स्टॉक कर लेते हैं ताकि बातचीत में गलत न लगें। आमतौर पर वे चिड़चिड़े और कमजोर अहंकार वाले होते हैं।

उनकी गरिमा का सीधा संबंध उनके विचारों से होता है, इसलिए किसी विवाद में उनके लिए सच्चाई की तह तक जाने के बजाय अपनी बेगुनाही और श्रेष्ठता का दावा करना ज्यादा जरूरी है।

इसलिए, वे कुशलता से अपने असंबद्ध बयानों से ध्यान हटाते हैं और अपने श्रोताओं को भ्रमित करते हैं। उनकी रणनीति को पहचानना सीखें। रॉबर्ट ग्रीन ने पांच सबसे आम सूचीबद्ध किए।

1. इंद्रियों के लिए अपील

ऐसा करने के लिए, भावनात्मक रूप से रंगीन शब्दों का उपयोग किया जाता है, जो श्रोताओं को उस निष्कर्ष पर अग्रिम रूप से संकेत देते हैं जो बहस करने वाले को चाहिए। या वे दावा करते हैं कि वह क्या साबित करने की कोशिश कर रहा है। उदाहरण के लिए, विशेषण "शातिर", "प्रतिक्रियावादी", "विशेषाधिकार प्राप्त", "शक्ति-भूख", "अनसैद्धांतिक", "अनैतिक", जो दर्शकों से स्वचालित रूप से भावनात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं।

मान लीजिए कि वार्ताकार बिना कारण बताए पुस्तक या उसके लेखक को निंदक कहता है। इस शब्द के प्रयोग से निंदित लेखक के उद्देश्यों का ज्ञान होता है, जिसे सिद्ध करना अपने आप में काफी कठिन है। लेकिन इसके आधार पर जानकारी की तलाश की जा सकती है, उदाहरण दिए जा सकते हैं और बयान दिया जा सकता है। हालांकि, निष्क्रिय हमलावर जानता है कि ऐसा शब्द नकारात्मक रूप से रंगा हुआ है, और इसका उपयोग दर्शकों को प्रश्न में व्यक्ति के खिलाफ पूर्व-सेट करने के लिए करता है, बिना किसी उदाहरण का उल्लेख किए।

क्या करें: अपने प्रतिद्वंद्वी को उसके भाषण में भावनात्मक रूप से आवेशित शब्दों की ओर इंगित करें और उसे यह समझाने के लिए कहें कि वह वास्तव में उनके द्वारा क्या समझता है। अगर जवाब में वह आपको अन्य समान विशेषण फेंकता है या पूरी तरह से जवाब देने से बचता है, तो हार न मानें। उसे खाली सोनोरस वाक्यांशों से दूर न होने दें। तब तक पूछते रहें जब तक कि यह सभी के लिए स्पष्ट न हो जाए कि वह व्यक्ति केवल "सस्ती" भावनाओं को आकर्षित कर रहा है।

2. गैरबराबरी की हद तक गाड़ी चलाना

कुशल निष्क्रिय-आक्रामक वाद-विवाद आपके तर्क को अमान्य करने के लिए चरम पर ले जाते हैं। उदाहरण के लिए: "यदि समान-लिंग विवाह की अनुमति है, तो मानव-पशु मिलन की अनुमति क्यों नहीं है?" वे "यदि आप एक्स में विश्वास करते हैं, तो आपको वाई में विश्वास करना चाहिए" जैसी संरचनाओं से प्यार है। या अपने बयान के सबसे खराब संभावित परिणामों की सूची बनाएं, जिससे उन्हें अपरिहार्य बना दिया जाए।

और यदि आप किसी का जिक्र कर रहे हैं, तो हमलावर निश्चित रूप से उस नाम के बारे में सबसे खराब बात का उल्लेख करेगा, जैसे कि यह आपके तर्क का हिस्सा था। उदाहरण के लिए, यदि आप नीत्शे को उद्धृत करते हैं, तो वह कहेगा कि नाज़ी उससे प्यार करते थे।

तो आप अपने किसी भी तर्क को खारिज कर सकते हैं, और निष्क्रिय हमलावर इसे जल्दी से करेगा ताकि दूसरों के पास उसके शब्दों पर विचार करने का समय न हो।

क्या करें: दूसरे व्यक्ति को अगले तर्क पर आगे बढ़ने न दें। उसके कथन पर वापस जाएँ और दिखाएँ कि यह तर्कहीन है। उदाहरण के लिए, नीत्शे ने तानाशाहों और यहूदी-विरोधी के खिलाफ बात की, नाजियों की उपस्थिति से तीस साल पहले, इसलिए उन्हें उनके साथ जोड़ने का कोई मतलब नहीं है।

दूसरे व्यक्ति के तर्क को बेतुकेपन की हद तक ले जाने की कोशिश करें ताकि यह दिखाया जा सके कि उसने आपके अपने बयान में कैसे हेरफेर किया।

3. बातचीत का दूसरे विषय पर अनुवाद

यदि निष्क्रिय हमलावर को लगता है कि आप ऊपरी हाथ प्राप्त कर रहे हैं, तो वह चुपचाप बातचीत को दूसरे विषय पर मोड़ने की कोशिश करेगा। यह एक सम्मोहक (लेकिन अनुपयुक्त) तर्क का उपयोग करने की अनुमति देता है। मान लीजिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन पर चर्चा की जा रही है। आप कहते हैं कि अमेरिका आम तौर पर अप्रवासियों का देश है, और आप उन आंकड़ों का हवाला देते हैं जो बताते हैं कि वे वास्तव में इसकी अर्थव्यवस्था में योगदान करते हैं। और आपके वार्ताकार, जवाब में, कुछ क्षेत्रों में मूल अमेरिकियों के बीच उच्च स्तर की बेरोजगारी के बारे में बातचीत शुरू करते हैं, यह संकेत देते हुए कि आप उनके भाग्य के प्रति उदासीन हैं। और यह आपको प्रतिकूल दिखता है।

यदि आप महिलाओं के खिलाफ यौन हिंसा पर चर्चा कर रहे हैं, तो साक्षात्कारकर्ता पूछेगा, "पुरुषों के खिलाफ हिंसा के बारे में क्या?" यदि आप कर बढ़ाने के पक्ष में हैं, तो आप यह प्रश्न सुनेंगे कि क्या आप व्यक्तिगत रूप से अधिक भुगतान करने को तैयार हैं।

यदि आप एक बुराई को डांटते हैं, तो वे आपको और भी बुरी बुराई की ओर इशारा करेंगे और पूछेंगे कि आप इससे लड़ने की कोशिश क्यों नहीं कर रहे हैं।

इसके अलावा, वार्ताकार बहुत अस्पष्ट या अमूर्त प्रश्न पूछ सकता है, ताकि आप उत्तरों में भ्रमित और भ्रमित हो जाएं। उदाहरण के लिए, ग्लोबल वार्मिंग के बारे में बातचीत में, आपसे पूछा जा सकता है: "चूंकि आप इसके बारे में बहुत आश्वस्त हैं, मुझे बताएं कि मानव गतिविधियों के कारण जलवायु परिवर्तन का कितना प्रतिशत होता है?" और चूंकि इस मामले में सटीक उत्तर देना असंभव है, आपको सामान्य वाक्यांशों के साथ उतरना होगा या कुछ ऐसा कहना होगा जो तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं है।

क्या करें: शांत रहें और बातचीत को फिर से पटरी पर लाएं। दूसरे व्यक्ति को चकमा न दें। दर्शकों को दिखाएं कि वह सभी को भ्रमित करने की कोशिश कर रहा है।

4. प्रतिद्वंद्वी को पेशाब करने का प्रयास

इस युद्धाभ्यास का उद्देश्य आपको कुछ गलत कहने पर गुस्सा दिलाना है। इसके अलावा, इस समय निष्क्रिय हमलावर आपको अत्यधिक भावुक दिखाने के लिए शांत रहेगा। आपके वाजिब बयान के जवाब में, वह आपको व्यंग्यात्मक रूप से देख सकता है और कुछ कठोर कह सकता है, जो उसकी बात को साबित नहीं करता है, लेकिन आपको परेशान करता है। या अपमान और मानहानि के लिए भी जाते हैं। यदि आप उसके स्तर तक नीचे जाते हैं, तो भी आप नहीं जीतेंगे: वार्ताकार कीचड़ फेंकने में आपसे बेहतर प्रशिक्षित है।

क्या करें: ऐसे में सबसे अच्छा बचाव शांति है। यह एकमात्र तरीका है जिससे आप तर्कसंगत रूप से सोच सकते हैं और एक अच्छा उत्तर पा सकते हैं। यदि आप दिखाते हैं कि दूसरे व्यक्ति के शब्दों से आपको ठेस नहीं पहुँचती है, तो वह आपको उकसाना बंद कर देगा ताकि मूर्ख न दिखें।

5. अधिकारियों को सन्दर्भ

निष्क्रिय-आक्रामक वाद-विवाद करने वाले असत्यापित आँकड़ों और अनुसंधान या पारंपरिक ज्ञान का हवाला देते हैं। इसलिए उनके कथन अधिक विश्वसनीय लगते हैं, और विरोधी - अभिमानी, सभी ज्ञात सत्यों के विरुद्ध जा रहे हैं। वे आम नारों का इस्तेमाल यह दिखाने के लिए करते हैं कि वे सच्चाई के पक्ष में हैं। और वे गांधी जैसे सम्मानित व्यक्तित्वों का उल्लेख करते हैं, जैसे कि इस व्यक्ति के साथ जुड़ाव स्पीकर की शुद्धता को साबित करने के लिए पर्याप्त है।

क्या करें: उन आँकड़ों या शोधों के स्रोत के बारे में पूछें जिनका आपका विरोधी उल्लेख कर रहा है। अधिक जानकारी के लिए पूछें, नारों का विशिष्ट अर्थ स्पष्ट करें। सबसे अधिक संभावना है, वह नहीं कर पाएगा। एक प्राधिकरण के आंकड़े के उल्लेख को अनदेखा न करें। पूछें कि यह कथन से कैसे संबंधित है। और अपने स्वयं के डेटा स्रोत प्रदान करने के लिए हमेशा तैयार रहें।

किसी भी मामले में, आपका लक्ष्य बातचीत को मूल विषय पर वापस लाना है और यह दिखाना है कि वार्ताकार आपको भ्रमित करने और उनके तर्कों की विफलता से ध्यान हटाने की कोशिश कर रहा है।