सैनिक या स्काउट: कौन सी रणनीति आपको चीजों को गंभीरता से देखने में मदद करेगी

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

निर्णय लेते समय, हम शायद ही कभी इस बारे में सोचते हैं कि क्या हम आसपास की वास्तविकता का निष्पक्ष मूल्यांकन करते हैं। इसलिए, हमारे कई निष्कर्ष पक्षपाती हैं। इसे बदलने के लिए, शोधकर्ता खुद को एक सैनिक और एक स्काउट के रूप में कल्पना करने का सुझाव देते हैं।

विभिन्न भूमिकाएँ - दुनिया के विभिन्न दृष्टिकोण

एक पल के लिए कल्पना कीजिए कि आप युद्ध के बीच में एक सैनिक हैं। चाहे आप रोमन इन्फैंट्रीमैन हों या मध्ययुगीन तीरंदाज, कुछ चीजें समान रहेंगी। आपके रक्त में एड्रेनालाईन का एक बढ़ा हुआ स्तर होगा, और आपके कार्यों को सजगता द्वारा समझाया जाएगा, जो आपकी और आपके पक्ष की रक्षा करने और दुश्मन को हराने की आवश्यकता पर आधारित हैं।

अब एक पूरी तरह से अलग भूमिका की कल्पना करें - एक स्काउट। उसका काम हमला करना या बचाव करना नहीं, बल्कि समझना है। सबसे पहले, स्काउट पर्यावरण को यथासंभव विश्वसनीय रूप से जानना चाहता है। आखिरकार, उसे क्षेत्र का नक्शा तैयार करने की जरूरत है, सभी संभावित बाधाओं की पहचान करें।

स्वाभाविक रूप से, एक वास्तविक सेना में सैनिकों और स्काउट्स दोनों की आवश्यकता होती है। लेकिन हमारा दिमाग इन दो अवस्थाओं के बीच स्विच करता है। और जिस तरह से हम आने वाली सूचनाओं को संसाधित करते हैं और निर्णय लेते हैं, वह इस बात पर निर्भर करता है कि हम किस मोड में हैं - एक सैनिक या एक स्काउट।

जब हम सैनिक मोड में होते हैं, तो हमारे अवचेतन आग्रह और भय प्रभावित करते हैं कि हम जानकारी की व्याख्या कैसे करते हैं।

हम सहयोगियों के लिए कुछ डेटा लेते हैं और दूसरों की रक्षा करने का प्रयास करते हैं - उन दुश्मनों के लिए जिन्हें पराजित करने की आवश्यकता है।

निश्चित रूप से आप भी इस राज्य से परिचित हैं, खासकर यदि आप किसी तरह के खेल के प्रशंसक हैं। जब कोई रेफरी कहता है कि आपकी टीम ने नियम तोड़े हैं, तो आप शायद उसका खंडन करने की कोशिश करेंगे। लेकिन अगर वह तय करता है कि उल्लंघन विरोधी टीम द्वारा किया गया था, तो आप उससे सहमत होंगे।

या कल्पना करें कि आप मृत्युदंड जैसे कुछ विवादास्पद मुद्दों के बारे में एक लेख पढ़ रहे हैं। यदि आप मृत्युदंड की शुरूआत का समर्थन करते हैं, और लेख में शोध का दावा है कि यह विधि अप्रभावी है, तो आप शायद सोचेंगे कि शोध गलत तरीके से किया गया था। और अगर वैज्ञानिकों की राय आपकी बात से मेल खाती है, तो आपको लेख अच्छा लगेगा। और यह हमारे जीवन के सभी क्षेत्रों को प्रभावित करता है: स्वास्थ्य, रिश्ते, राजनीति, नैतिकता।

सबसे बुरी बात यह है कि सिपाही की मानसिकता अनजाने में ही चालू हो जाती है। ऐसा लगता है कि हम निष्पक्ष रूप से तर्क कर रहे हैं।

स्काउट मोड में, हम नहीं चाहते कि एक विचार जीतें और दूसरा हारे। हम वास्तविकता को वैसे ही देखने की कोशिश करते हैं जैसे यह वास्तव में है, भले ही यह हमारे लिए अप्रिय या असुविधाजनक हो।

तो फिर, कुछ लोग अपने पूर्वाग्रहों को दूर करने और तथ्यों और सबूतों को निष्पक्ष रूप से देखने का प्रबंधन क्यों करते हैं? यह पता चला है कि यह सब भावनाओं के बारे में है।

स्काउट और सिपाही दोनों की सोच भावनात्मक प्रतिक्रियाओं पर आधारित है, दोनों मामलों में केवल भावनाएं पूरी तरह से अलग हैं।

एक स्काउट के लिए, यह जिज्ञासा है, कुछ नया सीखने का आनंद, एक पहेली को सुलझाने का।

उनके मूल्य भी भिन्न हैं। एक स्काउट द्वारा संदेह को एक गुण मानने की संभावना है और यह कहने की संभावना नहीं है कि जो कोई अपना मन बदलता है वह एक कमजोर व्यक्ति है। इसके अलावा, बुद्धि को स्थिरता की विशेषता है। उनका स्वाभिमान इस बात से जुड़ा नहीं है कि वे किसी प्रश्न को लेकर कितने सही या गलत हैं।

उदाहरण के लिए, यदि उनकी राय का खंडन किया जाता है, तो वे कहेंगे, “लगता है कि मैं गलत था। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं बुरा या बेवकूफ हूं। शोधकर्ताओं का मानना है कि इस तरह के लक्षण ठीक वही हैं जो शांत रूप से तर्क करने की क्षमता को पूर्व निर्धारित करते हैं।

निष्कर्ष

यदि हम सही निर्णय लेना चाहते हैं, तो हमें तर्क, लफ्फाजी या अर्थशास्त्र में अतिरिक्त पाठों की आवश्यकता नहीं है (हालांकि वे उपयोगी हैं)। हमें अपने स्काउट मोड को चालू करना सीखना होगा। गर्व करें, शर्मिंदा न हों, जब हम नोटिस करें कि हम किसी चीज़ के बारे में गलत थे।हमारे विचारों के विपरीत जानकारी पर उत्सुकता से प्रतिक्रिया करना सीखें, गुस्से से नहीं। अपने लिए सोचें, आप और क्या चाहते हैं: अपने विश्वासों का बचाव करने के लिए या दुनिया को निष्पक्ष रूप से देखने के लिए?