अनाज खराब करने का दोषी: लोगों ने जानवरों का न्याय कैसे किया, इसकी 10 कहानियां

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

कभी-कभी न्याय सबके लिए समान होता है। हमारे छोटे भाइयों के लिए भी।

अतीत में, न्याय अब की तुलना में बहुत कठोर था। छोटे-मोटे अपराधों के लिए उन्हें कोड़े मारे जा सकते थे, और जादू टोने के लिए उन्हें दांव पर लगाकर जलाया भी जा सकता था। कानून ने न केवल लोगों को, बल्कि जानवरों को भी नहीं बख्शा। इतिहास के विभिन्न कालों में जानवरों, पक्षियों और यहां तक कि कीड़ों को सौंपे गए सबसे यादगार वाक्य यहां दिए गए हैं।

1. फलाइज़ सुअर का निष्पादन

1386 में फ्रांस के फलाइज़ शहर में एक सुअर के मामले में सुनवाई हुई थी। एक परित्यक्त मवेशी ने एक स्थानीय राजमिस्त्री के बेटे जीन ले मेउक्स नाम के तीन महीने के बच्चे पर हमला किया, और वह उसके काटने से नहीं बचा। माता-पिता उस समय महत्वपूर्ण बातों पर जा रहे थे - जिसके लिए इतिहास खामोश है।

सुअर को जेल में हिरासत में ले लिया गया। जांच 10 दिनों तक चली और इस पूरे समय संदिग्ध को शहर की कीमत पर रखा गया। इसके अलावा, जैसा कि कानून के शासन द्वारा शासित राज्य में होना चाहिए, सुअर को एक स्वतंत्र वकील सौंपा गया था। हालाँकि, बाद वाला उसकी मदद नहीं कर सका।

अदालत ने मामले में कोई शमन करने वाली परिस्थितियों को नहीं पाया और प्रतिवादी को टाउन स्क्वायर में फांसी की सजा सुनाई।

विस्काउंट फलाइज़ के आदेश से, मृत बच्चे के पिता को यह देखना चाहिए था - उसकी देखभाल न करने की सजा के रूप में। और स्थानीय सूअर - ताकि वे जान सकें कि कानून तोड़ने पर उनका क्या इंतजार है। निष्पादन को पवित्र ट्रिनिटी के स्थानीय चर्च के भित्ति चित्रों में विस्तार से कैद किया गया था।

वैसे, एक रिकॉर्ड है कि जल्लाद ने अपने दस्ताने खराब कर दिए और नए दस्ताने खरीदने के लिए 10 सूस मांगे। उन्हें मुआवजा मिला, जिससे वे "बहुत प्रसन्न" थे। न्याय हुआ है।

2. छह सूअरों और उनकी मां का मामला

1457 में, सविग्न-सुर-एटेन शहर में, एक सुअर पर "द्वेष से" पांच वर्षीय लड़के, जीन मार्टिन को मारने का आरोप लगाया गया था। अंत में, बोने ने गवाही दी कि उसने अपने छह बच्चों को खिलाने के लिए ऐसा किया। इसके लिए उसे फाँसी दी गई।

लेकिन अदालत को गुल्लक से अलग से निपटना पड़ा। उनके मालिक, जीन बेली ने उनके लिए जमानत और वाउचर पोस्ट करने से इनकार कर दिया, इसलिए सूअर फिर से कटघरे में आ गए। अदालत ने फैसला सुनाया कि गुल्लक अपराध के निर्दोष थे।

दुर्भाग्यपूर्ण लोग "माँ के हानिकारक प्रभाव" से गुजरते हुए, विचारहीनता से अपराध में शामिल थे।

प्रतिवादियों के अल्पसंख्यक को ध्यान में रखते हुए, उन पर से आरोप हटा दिए गए और स्थानीय कॉन्वेंट की देखभाल में स्थानांतरित कर दिया गया। जीन बेली को लागत के भुगतान से छूट दी गई थी।

3. जादू टोना के आरोप में सुनवाई

स्विट्जरलैंड के बासेल में, पीटर नाम के एक मुर्गे पर 1474 में मुकदमा चलाया गया था। परिचारिका की निंदा पर न्याय की लंबी भुजाओं ने उसे जकड़ लिया। उसे ऐसा लग रहा था कि उसने एक अंडा दिया है, जिसमें जर्दी भी नहीं है। और यह बहुत ही संदिग्ध है।

यह माना जाता था कि एक बेसिलिस्क, एक राक्षस जिसके सिर और एक मुर्गे के पंख, एक टॉड का शरीर और एक सांप की पूंछ होती है, एक अंडे से पैदा होगा जो एक मुर्गा देगा और एक टॉड खाद में हैच करेगा। यह जीव इतना जहरीला है कि इसकी मात्र उपस्थिति एक औसत शहर की आबादी को नष्ट करने के लिए पर्याप्त है।

इसके अलावा, तुलसी एक नज़र से मारता है। और अगर कोई जादूगर उसे वश में कर लेता है, तो उसे भोजन का एक उच्च गुणवत्ता वाला दीर्घकालिक स्रोत प्राप्त होगा, क्योंकि राक्षस अपने मुंह से खट्टा क्रीम उगलने में सक्षम है। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि यह विषाक्तता के साथ कैसे संयुक्त है।

टॉड, जिसे मुर्गे का सहयोगी माना जाता था, कभी नहीं मिला। लेकिन पक्षी को कानून की पूरी सीमा तक दंडित किया गया था। उस पर जादू टोना करने और शैतान के साथ एक समझौता करने का आरोप लगाया गया था, और यह बहुत गंभीर है।

वकील ने यह साबित करने की कोशिश की कि मानव जाति के दुश्मन के साथ सौदा नहीं हुआ और प्रतिवादी ने दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना अंडा दिया। बहस तीन सप्ताह तक चली, लेकिन अंत में बचाव पक्ष के तर्कों को पर्याप्त मजबूत नहीं माना गया। इसके अलावा, पीटर ने जांच में सहयोग करने से इनकार कर दिया, "भयंकर निन्दा की।"

अदालत ने फैसला सुनाया: उसने अपनी आत्मा शैतान को बेच दी, विधर्म में पड़ गया, काला जादू किया, चर्च का अपमान किया। मौत का दोषी।

अंत में, पीटर और उसके अंडे को टाउन स्क्वायर में भीड़ के जयकारे के लिए जला दिया गया था।

4. बरगंडी चूहों के साथ बहस

हमारे छोटे भाइयों की भागीदारी के साथ सुनवाई हमेशा एक दोषसिद्धि में समाप्त नहीं होती। यदि वे एक रक्षक के साथ भाग्यशाली थे, तो उन्हें बरी किया जा सकता था। उदाहरण के लिए, 16 वीं शताब्दी में ऑटुन, बरगंडी में, प्रसिद्ध वकील बार्थोलोमियो डी चासेनेट ने शहर के खलिहान में अनाज खराब करने के संदेह में चूहों का बचाव किया।

चूहों को एक सम्मन भेजा गया था, लेकिन जैसा कि अपेक्षित था, वे सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए। डी चासेनेट ने कहा कि सम्मन अवैध रूप से किया गया था: प्रत्येक संदिग्ध को व्यक्तिगत रूप से बैठक में आमंत्रित किया जाना था। अदालत को विशेष अधिकारियों को नियुक्त करना था जो खलिहान से गुजरते थे और चूहों को सम्मन पढ़ते थे।

स्वाभाविक रूप से, इसके बाद भी, कृन्तकों ने हठपूर्वक जांच में सहयोग करने से इनकार कर दिया।

तब बार्थोलोम्यू डी चासेनेट ने बैठक को स्थगित करने के लिए कहा, क्योंकि उनके ग्राहकों को बरगंडी से कोर्टहाउस में आने के लिए और समय चाहिए। अदालत ने अनुरोध स्वीकार कर लिया।

जब, आवंटित समय के बाद, चूहे अगली सुनवाई में नहीं आए, तो डी चासेनेट ने इसे इस तथ्य से समझाया कि वे स्थानीय बिल्लियों से डरते हैं, क्योंकि वे उन पर मनोवैज्ञानिक दबाव डालते हैं। वकील ने अदालत को याद दिलाया कि, देश के कानूनों के मुताबिक, अगर आरोपी की जान को खतरा है तो वह मुकदमे में पेश नहीं हो सकता है।

प्रतिवादी की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए वादी, स्थानीय किसानों को जांच के दौरान बिल्लियों को सड़कों से हटाने का आदेश दिया गया था। यदि कोई जानवर नुस्खे का उल्लंघन करता है और चूहों में से एक पर हमला करता है, तो उस पर आर्थिक जुर्माना लगाया जाएगा। और मालिक को इसका भुगतान करना होगा, क्योंकि बिल्लियों की वित्तीय स्थिति हर समय दयनीय थी।

बेशक, किसान अपनी बिल्लियों की पुष्टि नहीं करना चाहते थे, और चूहे के मामले में सुनवाई अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दी गई थी। और फिर उन्होंने आरोपों को पूरी तरह से हटा दिया, क्योंकि वादी ने प्रतिवादियों पर मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया था।

5. जोंक और भृंग के खिलाफ कानूनी दावे

1451 में लुसाने में, एक स्थानीय अदालत ने 1 को सजा सुनाई।

2. आसपास के जोंकों को निर्वासित करने के लिए, उन्हें शहर छोड़ने का आदेश दिया। फैसले को पढ़ने के लिए प्रतिवादी के पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले कई रक्तपात करने वालों को अदालत में लाया गया था।

जब परजीवियों ने दुर्भावना से निर्णय को नज़रअंदाज़ किया और शहरवासियों का खून पीना जारी रखा, तो लॉज़ेन के बिशप ने उन्हें चर्च से बहिष्कृत कर दिया। और यह किसी प्रकार के निर्वासन से भी अधिक भयानक है।

इसके अलावा, लॉज़ेन में फलों के पेड़ों को नुकसान पहुँचाने के लिए भृंगों को भी आज़माया गया था। आदेश की अवहेलना करने पर उन्हें निर्वासन और अभिशाप की सजा भी दी गई।

6. ओटेंस्की वीविल्स का मामला

इसी तरह, 1488 में, फ्रांस के ऑटुन शहर में, एक स्थानीय बिशप ने उन घुनों को बहिष्कृत कर दिया जो खेतों को नुकसान पहुंचा रहे थे। अदालत ने प्रतिवादियों को तीन बार पुनर्वास की पेशकश की और इसके लिए परित्यक्त भूमि भी आवंटित की, अगर वे सार्वजनिक पश्चाताप करने के लिए सहमत हुए तो उन्हें जुर्माना देने के लिए रियायतें देने का वादा किया।

लेकिन कीड़े बहुत शातिर अपराधी निकले और फैसले को नजरअंदाज कर दिया। बहिष्कार के बाद, बिशप ने घुन को कोसते हुए एक जुलूस निकालने का आदेश दिया। अचेतन होकर, उन्होंने अंतिम न्याय के दिन पश्चाताप करने का अधिकार खो दिया।

7. स्टेल्वियो. में चूहों का मामला

1519 में इटली के शहर स्टेल्वियो में फसलों को खराब करने के आरोप में चूहों को एक बैठक में बुलाया गया था। उन्हें एक सार्वजनिक रक्षक, वकील हंस ग्रीनबनेर नियुक्त किया गया था। उन्होंने न्यायाधीशों की दया की अपील की, उन्हें याद दिलाया कि चूहों को अपराध करने के लिए मजबूर किया गया था, क्योंकि उन्होंने "कठिनाई और कठिनाई का अनुभव किया था।"

अभियोजक ने उल्लेख किया कि, विलुप्त होने वाली परिस्थितियों के बावजूद, कृन्तकों को दंडित किया जाना चाहिए, क्योंकि उनके कार्यों से किसानों को महत्वपूर्ण आर्थिक नुकसान हुआ है। अदालत ने स्टेल्वियो की सीमाओं को छोड़ने और कभी वापस न आने का आदेश देते हुए कीटों को निर्वासन में भेजने का फैसला सुनाया।

लेकिन साथ ही, उन्होंने कृपालु रूप से कृन्तकों को दो सप्ताह की राहत प्रदान की, पुराने, बीमार और गर्भवती चूहों को सजा में छूट प्रदान की, "साथ ही साथ जिनके नाबालिग बच्चे हैं, या जो अभी भी खुद बच्चे हैं।"

8. बरगोमास्टर-वेयरवोल्फ का निष्पादन

1685 में, 1 जर्मनी में Ansbach शहर के आसपास के क्षेत्र में दिखाई दिया।

2. वह भेड़िया जिसे पशुओं को घसीटने की आदत हो गई हो। बाद में, जानवर ने महिलाओं और बच्चों पर हमला करना शुरू कर दिया। ऐसा लगता है कि यह एक साधारण भूखा जानवर है, जिसे स्थानीय शिकारियों द्वारा पकड़ा जाना चाहिए।

हालांकि, अंधविश्वासी निवासियों ने सोचा कि यह कुछ और था। हाल ही में, एक बरगोमास्टर - दूसरे शब्दों में, मेयर - माइकल लीच के नाम से शहर में मृत्यु हो गई। और वह अपने जीवनकाल में एक दुर्लभ कमीने थे। और शहरवासियों ने फैसला किया कि मृत्यु के बाद उनका चरित्र केवल बदतर के लिए बदल गया। सभी का मानना था कि लीच कब्र से उठे और एक वेयरवोल्फ में बदल गए।

महिलाओं ने कहा कि रात में सफेद कफन में लिपटा बरगोमास्टर उनके पास आया, मानो किसी हमले से पहले उन्हें धमकी दे रहा हो।

वह कथित तौर पर अपने स्वयं के अंतिम संस्कार में भी शामिल हुआ, जहां वह अशुभ रूप से हँसा और प्रतिशोध की योजना तैयार की।

चूंकि भेड़िया एक वेयरवोल्फ था, इसलिए किसी ने उससे लड़ने या उसका शिकार करने की हिम्मत नहीं की। शहर ऐसा था: किसी के पास चांदी की गोलियां नहीं थीं, और किसी कारण से जुलूस और प्रार्थनाओं का कोई असर नहीं हुआ। जाहिर है, वेयरवोल्फ किसी भी तरह से नहीं, बल्कि विशेष था, जिसका नेतृत्व व्यक्तिगत रूप से शैतान ने किया था।

अंत में, एक स्थानीय किसान, जिसने विशेष रूप से बड़ी मात्रा में मवेशियों को खो दिया था, ने फैसला किया कि यह इसे सहने के लिए पर्याप्त है। उसने एक भेड़िये का छेद खोदा, उसे ब्रश की लकड़ी से ढँक दिया और उसके बगल में एक मुर्गे को चारा के रूप में रख दिया। बरगोमास्टर खरीदा और जाल में गिर गया। वहां वेयरवोल्फ मारा गया।

बाद में, भेड़िये पर मुकदमा चलाया गया - मध्य युग में मरणोपरांत परीक्षण और निष्पादन असामान्य नहीं थे। सच है, न्यायाधीशों ने वेयरवोल्फ को देखा और फैसला किया कि वह ऐसा दिखता है। इसलिए, उन्होंने उसे एक बरगोमास्टर के कपड़े पहनाए, एक कार्डबोर्ड मास्क और एक विग लगाया, फैसला पढ़ा और उसे एन्सबैक के पास नूर्नबर्ग पर्वत पर लटका दिया।

फिर भेड़िये को हटा दिया गया और एक भरवां जानवर बना दिया गया, जिसे सिटी हॉल में रखा गया था ताकि सभी संकीर्ण दिमाग वाले संदेहियों को साबित किया जा सके कि वेयरवोल्स मौजूद हैं।

9. प्रतिक्रांतिकारी तोते का मामला

मध्य युग के बाद भी, जानवरों का परीक्षण जारी रहा, और कभी-कभी न केवल स्वयं प्रतिवादी, बल्कि उनके मालिक भी थेमिस के शिकार बन गए।

उदाहरण के लिए, 23 अप्रैल, 1794 को, बेथ्यून नामक स्थान के एक फ्रांसीसी परिवार ने खुद को रिवोल्यूशनरी ट्रिब्यूनल के सामने पाया। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके तोते को "राजा जीवित रहो!" चिल्लाने की एक कष्टप्रद आदत थी, और क्रांतिकारी फ्रांस में यह कम से कम अनुचित था।

सबसे पहले, पंख वाले की कोशिश की गई थी, लेकिन ट्रिब्यूनल के सदस्यों ने जल्दी से स्थापित किया कि वह खुद इस तरह के अपमानजनक भाषण नहीं सीख सकता, इसलिए इसके मालिक दोषी हैं। उन्हें प्रति-क्रांतिकारियों के रूप में गिलोटिन की सजा सुनाई गई थी।

तोते को ले बॉन के नाम से एक निश्चित नागरिक को सौंप दिया गया, जिसने उसे अपनी राजनीतिक मान्यताओं को बदल दिया और उसे "राष्ट्र को लंबे समय तक जीवित रहने" के नारे सिखाए। और "गणतंत्र की जय हो!"

10. जिमी डिलिओ बंदर केस

1877 में न्यूयॉर्क सिटी 1 में एक मजेदार घटना घटी।

2… एक निश्चित मैरी शीया, एक जमाखोर, ने एक स्ट्रीट ऑर्गन ग्राइंडर देखा। उनके संगीत के लिए, लाल कॉरडरॉय सूट पहने जिमी नाम के एक प्रशिक्षित बंदर ने एक जिग नृत्य किया।

मैरी ने जानवर के साथ कैंडी का इलाज करने और उसे पालतू बनाने का फैसला किया। लेकिन उसके दुलार में, वह बहुत दूर चली गई, और बंदर ने उसके दाहिने हाथ की मध्यमा उंगली पर काट लिया।

क्रोधित मैरी अदालत में गई और अपनी खूनी उंगली को हिलाते हुए बंदर के लिए मौत की सजा से कम की मांग नहीं की।

न्यायाधीश ने पीड़िता और अंग-ग्राइंडर की गवाही सुनी, जिन्होंने सुनवाई में आधिकारिक तौर पर प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया। और फिर उसने कहा कि उसने बंदर को सजा देने का कोई कानूनी आधार नहीं देखा, और भी अधिक कठोर। आभारी बंदर जज की मेज पर कूद गया, सम्मानपूर्वक उसके सामने अपनी छोटी मखमली टोपी उतार दी और हाथ मिलाने की पेशकश की।

उस वर्ष दिसंबर में न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा रिपोर्ट की गई पुलिस रिपोर्ट ने इस घटना के बारे में निम्नलिखित कहा: "नाम जिमी डिलिओ है। व्यवसाय - एक बंदर। फैसले से बरी किया जाता है।"