अपने दिमाग और बुद्धि को प्रशिक्षित करने के लिए 15 मजेदार कार्य

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-13 01:38

यहाँ निकोलाई और पावेल पोलुकटोव के संग्रह "द पज़लर" से पहेलियाँ हैं। अपनी बुद्धि का परीक्षण करें!

समस्या 1

सुपरमार्केट में, डिब्बाबंद मछली खंड को सार्डिन के साथ ऊंचा ढेर किया जाता है, लेकिन ताजा मछली अनुभाग में उन्हें कभी नहीं होता है। इसे कैसे समझाया जा सकता है?

उत्तर विकल्प

1. सार्डिन एक सस्ती मछली है, मछुआरों के लिए इसे समुद्र में एक जार में रोल करने के लिए स्टोर में ताजा पकड़े गए उत्पाद की डिलीवरी के साथ बेला करने के लिए अधिक लाभदायक है।
2. ताजा सार्डिन में एक अप्रिय गंध और स्वाद होता है जो संरक्षण के बाद ही दूर हो जाता है।
3. सार्डिन? वे बस मौजूद नहीं हैं!

सही उत्तर: 3

यह तथ्य कई लोगों के लिए आश्चर्यजनक है, लेकिन आप इसकी 100% विश्वसनीयता की गारंटी दे सकते हैं: प्रकृति में सार्डिन जैसी कोई मछली नहीं है। सार्डिन विभिन्न प्रकार की नस्लों की छोटी डिब्बाबंद मछली हैं। यह स्प्रेट्स (एक सीधा सादृश्य) और रहस्यमय सुरीमी मछली की तरह है, जो माना जाता है कि सभी केकड़े की छड़ें का हिस्सा है: सुरीमी का मतलब जापानी में "कीमा बनाया हुआ मांस" है;

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

टास्क 2

आप राजमार्ग पर एक टोल स्टेशन के पास पहुंच रहे हैं। चौकी पारंपरिक रूप से आयोजित की जाती है: कोई भी कार दाहिनी लेन के साथ आगे बढ़ सकती है - कार, ट्रक, बस, अन्यथा केवल कारें। आपको किस पंक्ति में खड़ा होना चाहिए?

उत्तर विकल्प

1. दाईं ओर, ट्रक वालों के करीब!
2. दाहिनी ओर नहीं! बाईं ओर रहो!
3. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - प्रत्येक पंक्ति में कतार में प्रतीक्षा समय लगभग समान होता है।

सही उत्तर: 1

ऐसे स्थानों में रेखाओं में आत्म-नियमन की एक निश्चित क्षमता होती है - इस अर्थ में कि हर कोई सबसे छोटी लंबाई की एक पंक्ति में खड़ा होना चाहता है। नतीजतन, सभी पंक्तियों की लंबाई वास्तव में समान है - लेकिन प्रतीक्षा समय नहीं!

तथ्य यह है कि प्रतीक्षा समय उस औसत समय से निर्धारित होता है जो एक कार को चौकी से गुजरने में लगता है (एक खिड़की खोलें, एक बिल पास करें, परिवर्तन करें और एक चेक करें, ड्राइव करें), कतार में कारों की संख्या से गुणा करें।

यदि कारों और ट्रकों की कतार की लंबाई समान है, तो "कार्गो" कतार में कारें "यात्री" की तुलना में तीन से चार गुना कम होंगी - ट्रक, विशेष रूप से वैगन, कारों की तुलना में कई गुना अधिक लंबे होते हैं। इसका मतलब है कि इस कतार को बहुत तेजी से पार करना संभव होगा!

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

समस्या 3

तीन दोस्त एक होटल में चेक इन करते हैं, एक कमरे की कीमत $27 है, वे $9 छोड़ते हैं, भुगतान करते हैं और चेक इन करने जाते हैं। रिसेप्शनिस्ट कंप्यूटर की जांच करता है और पता लगाता है कि मेहमानों ने बुकिंग डॉट कॉम के माध्यम से बुकिंग की है, जिसका अर्थ है कि वे $ 5 की छूट के हकदार हैं।

वह उन्हें जल्दी करता है - अतिरिक्त वापस करने के लिए, रास्ते में उसे पता चलता है कि 5 को तीन के बीच विभाजित नहीं किया जा सकता है, और प्रत्येक को एक डॉलर देने का फैसला करता है, अपने लिए $ 2 रखता है। इस प्रकार, प्रत्येक पर्यटक को एक डॉलर वापस मिलता है, और संख्या अंततः उन्हें $ 8 × 3 = $ 24 खर्च करती है, कुली द्वारा एक और $ 2 लिया गया था, कुल मिलाकर यह $ 26 देता है, लेकिन यह $ 27 था! इसे कैसे समझा जाना चाहिए?!

उत्तर विकल्प

1. $ 2 जोड़ा नहीं जाना चाहिए, लेकिन घटाया जाना चाहिए।
2. इस तरह से गिनना आम तौर पर असंभव है, क्योंकि मेहमानों द्वारा योगदान की गई राशि को दो बार गिना जाता है।
3. रिसेप्शनिस्ट को प्रत्येक अतिथि को $ 2 देना था और $ 1 अपने लिए रखना था, फिर सब कुछ अभिसरण करता है - $ 3 × 2 - $ 1 = $ 5।

सही उत्तर: 1

समस्या इस मायने में उल्लेखनीय है कि यह हमेशा सभी को भ्रमित करती है, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने एक बार इसे सफलतापूर्वक हल कर लिया था और यहां तक कि याद रखें कि "वहां कुछ बहुत ही सरल समाधान है।"

तो हम क्या जोड़ रहे हैं? वास्तव में मेहमानों द्वारा भुगतान किया गया पैसा ($ 8 × 3 = $ 24) रिसेप्शनिस्ट ($ 2) को सौंपे गए पैसे से और हम क्या प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं? आखिरकार, यह $ 2 पहले से ही मेहमानों द्वारा भुगतान की गई राशि में शामिल है! इस राशि में सब कुछ शामिल है: होटल द्वारा प्राप्त धन और कुली की "शुल्क" दोनों।

इसलिए, यदि हम कुछ सार्थक प्राप्त करना चाहते हैं, तो हम $ 24 से "शुल्क" घटा सकते हैं - हमें छूट ($ 22) के साथ एक कमरे के लिए एक ईमानदार कीमत मिलती है, या $ 3 जोड़ें - तो हमें एक के लिए कीमत मिलती है बिना छूट वाला कमरा ($ 27)।

हमारी राशि ($ 24 + $ 2) एक निरर्थक मूल्य है "एक रियायती कमरे की लागत और रिसेप्शनिस्ट के शुल्क का दोगुना," और यह अचानक कमरे की मूल लागत के साथ क्यों मेल खाना चाहिए, यह बिल्कुल समझ से बाहर है।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

समस्या 4

इवान ने कार को किरिल को 1 मिलियन रूबल में बेच दिया। सिरिल ने एक महीने की यात्रा की, महसूस किया कि उसे कार पसंद नहीं है, और इवान को इसे वापस खरीदने की पेशकश की। वह सहमत हो गया - लेकिन 800,000 रूबल के लिए। एक महीने बाद, एलेक्सी ने इवान को उसे कार बेचने की पेशकश की, और वे 900,000 रूबल पर सहमत हुए। एक बार जब हम तीनों एक बार में मिले, तो दोस्त इवान का मज़ाक उड़ाने लगे:

- कल्पना कीजिए, ल्योशा, उसने मुझ पर 200,000 कमाए! - सिरिल ने कहा।

- हाँ, और मेरे पास कुल मिलाकर 100,300,000 और हैं! और यह दोस्तों पर है! क्या आपके पास विवेक है, वान?

इवान ने वास्तव में कितनी मदद की?

उत्तर विकल्प

1. 1, 1 मिलियन रूबल।
2. 1, 2 मिलियन रूबल।
3. 1.3 मिलियन रूबल।

सही उत्तर: 1

दरअसल, इवान ने किरिल से कार के बायबैक पर कुछ नहीं कमाया, बल्कि इसके विपरीत, उसने 800,000 रूबल खर्च किए। अगली बार जब वह कम कीमत पर कार बेच सकता था (कारें आमतौर पर समय के साथ सस्ती हो जाती हैं), और तब वह केवल हार जाएगा।

वह भाग्यशाली था कि एलेक्सी बहुत व्यावहारिक नहीं था और उसने एक दोस्त के साथ सौदेबाजी नहीं की। तो अंत में इवान ने कितनी मदद की? 1 मिलियन रूबल पहली बार और एक और 100,000 रूबल। (900,000 - 800,000) दूसरे में, केवल 1.1 मिलियन रूबल।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

समस्या 5

- सज्जनों, यह स्थानीय मूर्ख प्रोशका है! अब मैं आपको एक अद्भुत तरकीब दिखाऊंगा! - इन शब्दों के साथ, शरारती सज्जन ने लड़के को दोनों हथेलियाँ दीं: एक में एक तांबे का पैसा था, दूसरे में - एक रूबल का एक टूटा हुआ बैंकनोट। - आप क्या चुनते हैं, प्रोशका?

प्रोशका ने सिक्का पकड़ा और विजयी होकर अपनी जेब में रख लिया। उसके बाद, उसके साथ तीन बार वही चाल चली: लड़के ने हमेशा एक चमकदार सिक्का चुना और कभी खराब बिल नहीं चुना।

- मैं कहता हूँ - मूर्ख! - सज्जन को दोहराया, और कंपनी हंसते हुए आगे बढ़ी।

आपको क्या लगता है - प्रोशका मूर्ख है या नहीं?

उत्तर विकल्प

1. जी हां, इस कहानी को देखते हुए।
2. नहीं।
3. प्रोशका मूर्ख हो सकती है, लेकिन उसका निर्माता चालाक है।

सही उत्तर: 3

यदि प्रोशका ने कम से कम एक बार बैंकनोट चुना होता, तो उसका पूरा "कैरियर", निश्चित रूप से वहीं समाप्त हो जाता। यह संभावना नहीं है कि किसी को भी मज़ा आएगा अगर उसने ऐसा तर्कसंगत व्यवहार दिखाया, इसमें कुछ भी असामान्य या हास्यास्पद नहीं है। लेकिन, एक सिक्के को बार-बार चुनने पर, वह इस तथ्य पर भरोसा कर सकता है कि सज्जनों को चाल पसंद आएगी और वे उसे बार-बार देखना चाहेंगे - तब उसकी नियमित आय होगी, भले ही वह कम हो, लेकिन नियमित हो।

उपरोक्त कहानी में, वह पहले से ही 20 कोप्पेक प्राप्त कर चुका है - ऐसा पांच बार बोलने के लिए, और पोषित रूबल उसकी जेब में है। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि स्वार्थी लोग अक्सर दुर्भाग्यपूर्ण लोगों को भीख माँगने के लिए उकसाते हैं, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि जिसने प्रोशका को इस तरह से कार्य करना सिखाया वह निस्संदेह काफी चालाक व्यक्ति है।

और अगर प्रोशका खुद भी इसके साथ आई, तो तीसरा जवाब अभी भी सही है - तब पता चलता है कि प्रोशका उसकी खुद की निर्माता है। यह ज्ञात नहीं है कि वह स्मार्ट है या मूर्ख, लेकिन वह निश्चित रूप से एक धोखेबाज है। और यह तथ्य कि चालाक और मूर्खता को एक व्यक्ति में आसानी से जोड़ा जा सकता है, सर्वविदित है।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

समस्या 6

एक सज्जन 17 वीं मंजिल पर एक गगनचुंबी इमारत में रहते थे और उनकी निम्नलिखित विशेषता थी: वह हमेशा पहली मंजिल पर लिफ्ट से नीचे जाते थे, जब वे लौटते थे, तो वे लिफ्ट को 14 वीं मंजिल तक ले जाते थे, जब 15 वीं तक, और फिर वह पैदल चल दिया। यहाँ क्या बात है?

उत्तर विकल्प

1. लिफ्ट में कुछ गड़बड़ है (बटन थे, शायद, गुंडे जल गए?)
2. गुरु के साथ कुछ गलत है।
3. सीढ़ियों की दो या तीन उड़ानें चढ़ना एक बेहतरीन व्यायाम है!

सही उत्तर: 2

वह "17" बटन क्यों नहीं दबाता? जाहिर है, वह या तो नहीं चाहता या नहीं कर सकता। बल्कि दूसरा - अगर उसे पैदल ही चढ़ना अच्छा लगता था, तो वह अपने लिए सिर्फ दो या तीन उड़ानें ही क्यों छोड़ता? "शारीरिक शिक्षा", इतनी गंभीरता से। इसके अलावा, तब यह स्पष्ट नहीं है कि वह कभी पैदल क्यों नहीं उतरता।

सामान्य तौर पर, जाहिरा तौर पर, यह वास्तव में नहीं हो सकता। जले हुए बटनों के बारे में संस्करण भी असंतोषजनक है - यह स्पष्ट नहीं करता है कि वह अलग-अलग मंजिलों पर क्यों उठता है, और हमेशा 15 वीं (यदि "16" और "17" अक्षम हैं) या हमेशा 14 वें (यदि बटन भी टूटा हुआ है) तक नहीं "15")। संक्षेप में, स्वामी एक बौना है, वह "14" बटन पर कूद सकता है, यदि आप भाग्यशाली हैं - "15", उच्चतर - कुछ भी नहीं।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

समस्या 7

पाशा और एलोशा ने एक बन खरीदने का फैसला किया। लेकिन उनके पास पर्याप्त पैसा नहीं है: पाशा के पास एक रूबल है, एलोशा के पास नौ रूबल हैं।

- और चलो, - पाशा कहते हैं, - चलो कम से कम एक बन में फेंक दें? चलिए इसे आधा करके खाते हैं।

एलोशा सहमत हैं, वे गुना और … अभी भी पर्याप्त नहीं है। तो बन की कीमत कितनी थी?

उत्तर विकल्प

1. रगड़ 9
2. रगड़ 10
3. रगड़ 11

सही उत्तर: 1

यदि आपने कुछ समीकरण, या यों कहें, असमानताओं को लिखना शुरू कर दिया है, तो, निश्चित रूप से, आप इस तरह से भी कार्य कर सकते हैं: आपने सीखा कि एक रोटी की कीमत दस रूबल से कम है, और इस प्रकार सही संस्करण में आया।

लेकिन आप सरल तर्क से, तेजी से हल कर सकते हैं। यदि पाशा को एक बन खरीदने के लिए केवल एक रूबल की आवश्यकता होती है, और एलोशिन के साथ अभी भी पर्याप्त नहीं है, तो इसका केवल एक ही मतलब हो सकता है: कि एलोशा के पास बिल्कुल भी पैसा नहीं है। और अगर उसके पास खरीदने के लिए नौ रूबल की कमी है, तो इसका मतलब है कि एक रोटी की कीमत कितनी है।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

समस्या 8

शिक्षक ब्लैकबोर्ड पर संख्याएँ लिखता है - 13, 21, 34 - और छात्रों को क्रम जारी रखने के लिए कहता है, कम से कम दो और बाद की संख्याएँ जोड़कर। उन्होंने लंबे समय तक तर्क दिया, अंततः तीन अलग-अलग विकल्पों के साथ आए, लेकिन वे उनमें से किसी के बारे में निश्चित नहीं हैं। आप कौन सा एक चुनेंगे?

उत्तर विकल्प

1. 42, 56.
2. 50, 69.
3. 55, 89.

सही उत्तर: 3

विद्वता के लिए एक प्रश्न, यदि उत्तर आपके लिए अज्ञात है, तो इसका अनुमान लगाना बहुत कठिन होगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 13 और 21 का योग ठीक 34 है, और "प्रत्येक अनुवर्ती पिछले दो का योग है" सूत्र द्वारा क्या क्रम व्यक्त किया जाता है? बिल्कुल सही, यह फाइबोनैचि संख्याओं का एक क्रम है: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, आदि।

उत्सुकता से, उनके लेखक, पीसा के लियोनार्डो (1170-1250; फाइबोनैचि को उनकी मृत्यु के बाद ही उनका उपनाम दिया गया था) द्वारा फाइबोनैचि संख्याओं को प्रत्येक पीढ़ी में उनकी प्रजनन क्षमता के लिए जाने जाने वाले खरगोशों की संख्या की गणना करने का प्रस्ताव दिया गया था।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

समस्या 9

ओम्स्क में, पकौड़ी खाने की एक प्रतियोगिता आयोजित की जा रही है - जो सबसे अधिक मास्टर कर सकता है। केवल वही जो कम से कम सौ खाने में सक्षम हैं, उन्हें फाइनल में जाने की अनुमति है। चार फाइनल में पहुंचे: अलेक्जेंडर, बोरिस, व्लादिमीर और गेन्नेडी। यह ज्ञात है कि अलेक्जेंडर जीता, बोरिस और व्लादिमीर ने एक जोड़े के लिए 599 पकौड़ी खाई, और कुल मिलाकर, फाइनल में ठीक 1,000 नष्ट हो गए।

विजेता ने कितना खाया?

उत्तर विकल्प

1. 300 पकौड़ी।
2. 301 पकौड़ी।
3. 302 पकौड़ी।

सही उत्तर: 2

संक्षिप्तता के लिए, आइए हम निर्दिष्ट करें कि प्रत्येक "एथलीट" ने अपने नाम के पहले अक्षरों से क्या खाया: ए, बी, सी और डी। हम जानते हैं कि ए + बी + सी + जी = 1000, बी + बी = 599 (और, इसलिए, ए + जी = 401) और वह ए, बी, सी, डी 100।

यह इस प्रकार है कि ए 301, लेकिन तब सिकंदर तभी विजेता हो सकता है जब बोरिस ने 300 खा लिया, और व्लादिमीर 299 (या इसके विपरीत, जो हमारे लिए पूरी तरह से महत्वहीन है - हमें उन लोगों में कोई दिलचस्पी नहीं है जिन्होंने दूसरे और तीसरे स्थान पर कब्जा कर लिया है; यह यह महत्वपूर्ण है कि अगर किसी ने- तो उसने उनमें से 301 या अधिक खा लिया, तो सिकंदर किसी भी तरह से नहीं जीत सकता), गेन्नेडी ने ठीक 100 खाया, और अलेक्जेंडर 301 पकौड़ी। यही उत्तर है।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

समस्या 10

Pereslavl-Zalesk में अनादि काल से एक ब्लू स्टोन था, जिसकी पूजा मेरियन और अन्य पगानों द्वारा की जाती थी। पास के बोरिसोग्लबस्क मठ के भिक्षुओं ने पत्थर के साथ पड़ोस से छुटकारा पाने का सपना देखा और 1788 की सर्दियों में वे उसे प्लेशचेवो झील के किनारे एक बेपहियों की गाड़ी में ले गए, लेकिन बर्फ वजन के नीचे टूट गई, और पत्थर पानी के नीचे चला गया। लगभग 1.5 मीटर की गहराई। और 70 साल बाद वह इसे ले गया और वापस किनारे पर चला गया। उसने ऐसा कैसे किया था?

उत्तर विकल्प

1. यह बर्फ द्वारा किया गया था।
2. इसे नीचे उगने वाले शैवाल द्वारा दूर ले जाया गया।
3. मैं खुद निकला, पत्थर तो जादू है!

सही उत्तर: 1

जैसा कि आप जानते हैं, जलाशय में पानी ऊपर से जम जाता है। इस प्रकार, सतह की बर्फ में पत्थर को पकड़ने की क्षमता होती है। वसंत ऋतु में, बर्फ में दरारें पड़ जाती हैं, और एक बर्फ तैरती है जिसमें एक पत्थर अंतर्वर्धित होता है, वह बहाव कर सकता है - उस दिशा में जहां हवा औसतन चलती है। पेरेस्लाव में, हवा की प्रचलित दिशा झील से मठ तक है, और ब्लू स्टोन वहां ले जाया गया था।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

असाइनमेंट 11

पुराने दिनों में, एक तूफान में, नाविकों ने पानी में तेल या तरल वसा (उदाहरण के लिए, व्हेल वसा) डाला। उन्होंने ऐसा क्यों किया?

उत्तर विकल्प

1. पानी की सतह पर तेल तरंगों के उत्तेजना में हस्तक्षेप करता है।
2. मूर्खतापूर्ण अंधविश्वास, नाविकों ने बस नेपच्यून को बलिदान कर दिया।
3. पौष्टिक भोजन बड़ी संख्या में मछलियों को अपनी ओर आकर्षित करता है, जो शरीर की अनियमित गति से तरंगों को तोड़ती हैं।

सही उत्तर: 1

पानी में लहरें अच्छी तरह से उठती हैं अगर वहां पहले से ही लहरें हैं: हवा लहरों को उड़ा देती है, और लहरें बढ़ती हैं और बढ़ती हैं। और अगर लहरें नहीं हैं, तो वे विशेष रूप से बढ़ेंगी और किसी चीज से नहीं। तेल फिल्म तरंगों की उपस्थिति को दबा देती है, यह प्रभाव है: वसा फिल्म पर तरंगें कम और कमजोर होती हैं।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

असाइनमेंट 12

क्या आप बर्फ की गोलियां मार सकते हैं?

उत्तर विकल्प

1. यदि आप कतार में नहीं हैं, तो आप कर सकते हैं।
2. यदि आप बहुत जल्दी गोली मारते हैं - ताकि गोलियों को पिघलने का समय न मिले।
3. नहीं।

सही उत्तर: 1

सामान्यतया, उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं। हम इस धारणा से आगे बढ़ेंगे कि लक्ष्य को हिट करना सबसे आम कार्य है। तब आप फटने में शूट नहीं कर पाएंगे: गर्म बैरल में बर्फ पिघल जाएगी, और बूंदें लक्ष्य तक पहुंच जाएंगी। उसी कारण से, बर्फ को लंबी दूरी तक शूट करना संभव नहीं होगा - यह वातावरण में पिघल जाएगा।

ध्यान दें कि बर्फ की गोलियों का विचार एक जासूसी लेखक के लिए एक ईश्वर है, यह एक आदर्श हत्या का हथियार है - कुछ ही मिनटों में सबूत गायब हो जाते हैं! पुरानी अगाथा प्रसन्न होगी।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

असाइनमेंट 13

पहाड़ों में बारबेक्यू भूनना क्यों संभव है, लेकिन सूप पकाना लगभग असंभव है?

उत्तर विकल्प

1. ऊंचाई पर इतनी ठंड होती है कि 30 डिग्री सेल्सियस से ऊपर पानी गर्म करना संभव नहीं है।
2. इस तथ्य के बावजूद कि आग घाटी में उतनी ही गर्म है, पानी को 100 डिग्री सेल्सियस तक गर्म करने का कोई तरीका नहीं है।
3. बकवास, सूप पकाने में कोई समस्या नहीं है, मुख्य बात यह है कि आप अपने साथ एक सॉस पैन ले जाएं।

सही उत्तर: 2

वायुमंडलीय दबाव जितना कम होगा, क्वथनांक उतना ही कम होगा। पहाड़ जितने ऊंचे होंगे, दबाव उतना ही कम होगा - यानी पानी का क्वथनांक उतना ही कम होगा। क्वथनांक 300 मीटर की ऊंचाई में वृद्धि के साथ एक डिग्री से बदल जाता है, जिससे ऊंचे पहाड़ों में पानी को 70 डिग्री सेल्सियस से अधिक गर्म नहीं किया जा सकता है। ऐसे "उबलते पानी" में सब कुछ बहुत, बहुत लंबे समय तक पकाया जाता है, और यहां तक कि चाय पीना भी उनके लिए समस्याग्रस्त है।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

असाइनमेंट 14

इग्लू (बर्फ से बना एस्किमो हाउस) में आग को गर्म करने के लिए बनाया जाता है। सिद्धांत रूप में, यह नमी की ओर ले जाना चाहिए - पोखर के चारों ओर बर्फ पिघलती है, छत से बहती है - लेकिन नहीं, यह हमेशा इग्लू में सूख जाती है। क्या राज हे?

उत्तर विकल्प

1. कमजोर आग - आग को ज्यादा सख्त करोगे तो पानी भर जाएगा।
2. स्पंज की तरह उभरता हुआ पानी बर्फ द्वारा सोख लिया जाता है।
3. एस्किमो नियमित रूप से गीली बर्फ को पोंछते हैं।

सही उत्तर: 2

जैसा कि एलडी लैंडौ और ईएम लाइफशिट्स (सोवियत वैज्ञानिकों) द्वारा स्थापित किया गया था, पिघल (हमारे मामले में, पानी) पूरी तरह से गीला हो जाता है (जिसका अर्थ है कि यह प्रभावी रूप से आकर्षित होता है; यहां पारा, इसे स्पष्ट करने के लिए, कुछ भी गीला नहीं करता है) ठोस चरण एक ही पदार्थ (यानी बर्फ)।

और चूंकि बर्फ एक झरझरा पदार्थ है, यह एस्किमो आवास में सभी पानी को अवशोषित करने का प्रबंधन करता है। बेशक, हर चीज की अपनी सीमाएं होती हैं: यदि आप वहां हीट गन लगाते हैं, तो देर-सबेर इग्लू की दीवारें बह जाएंगी, लेकिन आग और मानव शरीर से निकलने वाली गर्मी बर्फ को गीला करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

असाइनमेंट 15

मरीना सर्गेयेवना ने एक पारदर्शी शरीर और एक नली के साथ एक फैशनेबल वैक्यूम क्लीनर खरीदा। तीन दिन बाद, वह इसे वापस करने के लिए दुकान पर आई: वे कहते हैं, उत्पाद खराब है, नली में काम करते समय, कुछ निर्वहन होते हैं। स्टोर ने डिवाइस की जांच की और सुनिश्चित किया कि यह पूरी तरह से सेवा योग्य है। कौन किसको धोखा दे रहा है?

उत्तर विकल्प

1. कोई नहीं: चिंगारी और सच तो यह है कि नहीं।
2. मरीना सर्गेवना, उसने सब कुछ का आविष्कार किया।
3. स्टोर कर्मचारी - मैं वास्तव में शादी को वापस नहीं लेना चाहता।

सही उत्तर: 1

यह ज्ञात है कि ढांकता हुआ शरीर एक दूसरे के खिलाफ घर्षण द्वारा चार्ज किया जाता है। जब वैक्यूम क्लीनर काम कर रहा होता है, तो सूखी धूल होसेस के खिलाफ रगड़ती है; नग्न आंखों को दिखाई देने वाला निर्वहन आवेशित कणों के बीच हो सकता है। मरीना सर्गेवना ने यह क्यों देखा, लेकिन दुकान सहायक ने नहीं देखा? उत्तर स्पष्ट है: मरीना सर्गेवना ने वैक्यूम क्लीनर में धूल डाली, और विक्रेता - स्वच्छ हवा।

उत्तर दिखाएँ उत्तर छिपाएँ

तर्क, गणित और भौतिकी के ज्ञान के लिए और भी अधिक असामान्य समस्याएं निकोलाई और पावेल पोलुएक्टोव्स की पुस्तक "पहेली" में पाई जा सकती हैं। यह उन लोगों से अपील करेगा जो व्यवहार में अपनी सरलता का परीक्षण करने से डरते नहीं हैं।