विषयसूची:

आपको सफल लोगों की बात क्यों नहीं सुननी चाहिए
आपको सफल लोगों की बात क्यों नहीं सुननी चाहिए
Anonim

हम विजेताओं का अनुसरण करते हैं, लेकिन हम अक्सर हारने वालों के बारे में भूल जाते हैं। लेकिन उनमें से कई और भी हैं।

आपको सफल लोगों की बात क्यों नहीं सुननी चाहिए
आपको सफल लोगों की बात क्यों नहीं सुननी चाहिए

आप कई हफ्तों से नौकरी की तलाश में हैं, और यहां आपके पूर्व सहयोगी का कहना है कि प्रोग्रामिंग, कॉपी राइटिंग, एसएमएम में जाने-माने पाठ्यक्रमों पर अध्ययन करने के बाद उन्हें एक उत्कृष्ट कंपनी में नौकरी मिली - आवश्यक पर जोर दें। प्रेरित होकर, आप उसी स्कूल से स्नातक हैं, लेकिन किसी कारण से नियोक्ता अभी भी आपको जगह देने के लिए लाइन में नहीं लगे हैं। और यह देखते हुए कि अन्य स्नातक चैट में क्या लिखते हैं, उनमें से अधिकांश को समान समस्याएं हैं, और भाग्यशाली लोग जो तुरंत एक लाभदायक नौकरी खोजने में कामयाब रहे, वे सामान्य नियम के लिए एक दुर्लभ अपवाद हैं। आप और ये सभी लोग संज्ञानात्मक जाल - उत्तरजीवी पूर्वाग्रह के शिकार हो गए हैं।

उत्तरजीवी की क्या गलती है

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, अमेरिकी सेना ने गणितज्ञ अब्राहम वाल्ड को यह पता लगाने के लिए नियुक्त किया कि लड़ाकू विमानों के नुकसान को कैसे कम किया जाए। उन्होंने विश्लेषण किया कि प्राप्त छापे से लौटने वाले विमानों को क्या नुकसान हुआ और वास्तव में ये क्षति कहाँ स्थित है। सैन्य आयोग के प्रतिनिधियों ने फैसला किया कि यह इन क्षेत्रों में था - उदाहरण के लिए, धड़ और ईंधन प्रणाली के क्षेत्र में - और विमान के कवच को मजबूत करना आवश्यक था।

लेकिन वाल्ड ने इस धारणा में एक विसंगति देखी और विरोध किया कि, इसके विपरीत, उन जगहों को मजबूत करना आवश्यक था जहां कोई नुकसान नहीं हुआ था। क्योंकि उनमें छेद वाले विमान - कहते हैं, इंजन में - बस बेस पर नहीं लौटे।

ऐसी संज्ञानात्मक विकृति, जिसमें हम केवल सफल अनुभव को ध्यान में रखते हैं, जानबूझकर या गलती से असफल को छाया में छोड़कर, अब्राहम वाल्ड ने उत्तरजीवी की गलती को बुलाया।

उत्तरजीवी त्रुटि हमारे जीवन को कैसे प्रभावित करती है

इस जाल में फंसकर हम केवल वही देखते हैं जो सफल हुए हैं, लेकिन हम हारे हुए लोगों को नोटिस नहीं करते हैं। साथ ही हमें पूरा भरोसा है कि हम पूरी तस्वीर पर विचार कर रहे हैं। जानकारी की कमी या नकारात्मक डेटा को ध्यान में रखने की अनिच्छा के कारण, हम पूरी तरह से गलत निष्कर्ष निकालते हैं, जिससे निराशा, नुकसान और अन्य परेशानियां होती हैं।

उत्तरजीवी की गलती और व्यापार

सफलता की कहानियां सभी को पसंद होती हैं। एक आदमी रहता था जो अचूक लग रहा था, और फिर अचानक एक सफल एथलीट, अभिनेता या टाइकून बन गया, जिसने फोर्ब्स रेटिंग में पहली पंक्तियों पर कब्जा कर लिया। और सफल होने से पहले, वह एक गरीब परिवार में पले-बढ़े, एक विकल्प के रूप में, उन्होंने स्कूल में पढ़ाई नहीं की, एक बच्चे के रूप में अपना पहला पैसा कमाया, कुछ छोटी चीजें बेचकर। यह कट्टरपंथी लत्ता-से-धन की साजिश हमें बहुत प्रेरित करती है।

हम अपने आप को एक नायक के स्थान पर रखते हैं और मानते हैं कि एक दिन हमारा जीवन भी बदल जाएगा। केवल, वास्तव में, ऐसा बहुत कम ही होता है, और यहाँ बात यह नहीं है कि कोई व्यक्ति बहुत कम काम करता है या स्पष्ट रूप से लक्ष्य निर्धारित नहीं करता है।

दुनिया के सबसे धनी व्यक्तियों में से एक, अरबपति अमानसियो ओर्टेगा ने एक बार एक कपड़े की दुकान में एक दूत के रूप में सेवा की, और अपनी पत्नी के साथ महिलाओं की नाइटी सिलाई करके अपने साम्राज्य की शुरुआत की। एक और अरबपति, ली काशिन, एक कारखाने में एक बच्चे के रूप में काम करते थे और फिर प्लास्टिक के फूल बेचने लगे। यह प्रेरक लगता है: अगर वे कर सकते थे, तो मैं क्यों नहीं? लेकिन सच्चाई यह है कि लाखों चीनी बच्चे कारखानों में काम करते थे लेकिन अमीर नहीं बने। हमें नहीं पता कि घर पर ऑर्डर करने के लिए कितने दर्जी सिलाई करते हैं, लेकिन अंत में, किसी कारण से, वे सिलाई कारखाने और कपड़ों की दुकान नहीं खोलते हैं। आखिरकार, हमने केवल हड़ताली, भारी सफलता के उदाहरण ही सुने हैं। और असफलता की सैकड़ों-हजारों कहानियां - उन्हें किसकी जरूरत है?

स्वादिष्ट खाने, अच्छा आराम करने और समृद्ध जीवन जीने की हमारी इच्छा पर, सभी प्रकार के सूचना व्यवसायी परजीवीकरण करते हैं - ये सभी "मैंने पहले महीने में फ्रीलांस पर 200 हजार जुटाए, और आप भी ऐसा कर सकते हैं", "मैंने एक सफल स्टार्टअप लॉन्च किया निवेश के बिना", "मैं डिक्री में बैठी हूं, लेकिन मैं अपने पति से इंस्टाग्राम पर पेजों को बढ़ावा देने से ज्यादा कमाती हूं।"और भले ही यह सब सबसे शुद्ध सत्य है, हमें उन लोगों के बारे में नहीं भूलना चाहिए जो फ्रीलांस को पूर्ण नौकरी नहीं बना सके या अपना खुद का व्यवसाय खोलने की कोशिश में दिवालिया हो गए। रूस में दिवालिया होने की संख्या तेजी से बढ़ रही है, 90% कंपनियां और व्यक्तिगत उद्यमी बंद हैं।

सफलता कई कारकों से आती है। कड़ी मेहनत और समर्पण ही इसके घटक नहीं हैं।

रूस में 12 मिलियन कामकाजी गरीब हैं - यानी वे लोग जो काम करते हैं, लेकिन साथ ही गरीबी में रहते हैं। सफलता की संभावना, अफसोस, उतनी अधिक नहीं है जितनी वे हमें प्रस्तुत करना चाहते हैं, और रवैया "वह यह कर सकता था, मैं कर सकता हूं" बस पूरी तरह से उत्तरजीवी की व्यवस्थित त्रुटि को दर्शाता है।

उत्तरजीवी त्रुटि और रचनात्मकता

हर कोई सेलिब्रिटी की लगभग शानदार सफलता की कहानियों को जानता है। ऑस्कर विजेता अभिनेता बनने से पहले, ब्रैड पिट ने एक ड्राइवर के रूप में काम किया और यहां तक कि ग्राहकों को चिकन पोशाक में एक रेस्तरां में आमंत्रित किया। जेके राउलिंग कल्याण पर जीने वाली एक अकेली माँ थीं, और हैरी पॉटर का पहला खंड लिखने के बाद, उन्हें प्रकाशकों से कई अस्वीकृतियाँ मिलीं।

आप लंबे समय तक जारी रख सकते हैं। लगभग हर सितारे - मंच, साहित्य, फिल्म, या कैटवॉक - की कहानी ऐसी है। वे हमें विश्वास दिलाते हैं कि हर कोई सफलता प्राप्त कर सकता है, मुख्य बात समर्पण और इच्छा है। लेकिन हम नहीं जानते कि कितने युवा अभिनेता - शायद ब्रैड पिट से कम प्रतिभाशाली और सुंदर नहीं - हर दिन स्टूडियो के दरवाजे पर दस्तक दे रहे हैं। और हमें नहीं पता कि कितने लेखकों ने अपनी पांडुलिपियों को प्रकाशन गृह में नहीं जोड़ा है। ऐसे आंकड़े कोई नहीं रखता। और यह व्यर्थ है, क्योंकि सफलता की कहानियों की अंतहीन रीटेलिंग की तुलना में त्रुटि विश्लेषण अधिक उपयोगी होगा। इसके अलावा, कभी-कभी मौका और किस्मत उनमें मुख्य भूमिका निभाते हैं।

उत्तरजीवी त्रुटि और स्वास्थ्य

कभी-कभी हम सोच के जाल में फंस जाते हैं क्योंकि हमारे पास पूरी जानकारी नहीं होती है या फिर हर तरफ से तस्वीर देखना भूल जाते हैं। इस प्रकाशन में, शोधकर्ताओं ने उन मामलों का विश्लेषण किया जिनमें डॉक्टरों का मानना था कि ड्रग थेरेपी की तुलना में संक्रामक एंडोकार्टिटिस के लिए सर्जरी अधिक प्रभावी उपचार थी। निष्कर्ष जीवित रहने की दर पर आधारित था और गलत निकला: सबसे पहले, वैज्ञानिकों ने दीर्घकालिक परिणामों को ध्यान में नहीं रखा और तथ्य यह है कि दवा प्राप्त करने वाले रोगी उन लोगों की तुलना में अधिक गंभीर स्थिति में थे, जिनका ऑपरेशन किया गया था।

लेकिन ऐसा भी होता है कि जानबूझ कर हमारे लिए जाल बिछाया जाता है। उदाहरण के लिए, दवा कंपनियां दवा परीक्षण का आदेश देती हैं लेकिन केवल सकारात्मक परिणाम प्रकाशित करती हैं। और नकारात्मक छाया में रहते हैं, क्योंकि वे निर्माता के हितों के अनुरूप नहीं होते हैं। और यह भी अच्छा है अगर दवा बेकार हो जाए। लेकिन हम कुछ साइड इफेक्ट्स या contraindications के बारे में नहीं जानते होंगे। इसलिए, 2004 में, कई वैज्ञानिक पत्रिकाओं ने परिणाम प्रकाशित करने से इनकार कर दिया, यदि दवा कंपनी ने शुरू से ही परीक्षणों को पंजीकृत नहीं किया - इस स्थिति में, कुछ जानकारी छिपाना समस्याग्रस्त होगा। लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि दुनिया की सभी मेडिकल जर्नल सैद्धांतिक हैं।

इसके अलावा, ट्रैप के शिकार वे हैं जो "मैंने खेल के साथ अवसाद को ठीक किया, वोदका के साथ अल्सर, सेंट जॉन पौधा के साथ अनिद्रा" की भावना में कहानियों पर विश्वास किया। ये सभी उत्तरजीवी की गलती के विशिष्ट उदाहरण हैं। या ठीक हो गया।

उत्तरजीवी त्रुटि और मुहर

1987 में, एक लेख प्रकाशित किया गया था जिसमें पशु चिकित्सकों ने लिखा था कि छह कहानियों से कम की ऊंचाई से गिरने वाली बिल्लियां ऊंची ऊंचाई से गिरने वालों की तुलना में कम बार जीवित रहती हैं। स्पष्टीकरण काफी तार्किक था: एक बिल्ली जो गिर गई, उदाहरण के लिए, चौथी मंजिल से, हवा में फिर से इकट्ठा होने का समय नहीं है, असफल रूप से भूमि और अधिक गंभीर चोटें आती हैं।

बाद में, यह सुझाव दिया गया कि यह पूरी तरह सच नहीं है। पहली से पांचवीं मंजिल तक गिरने वाले जानवरों को अक्सर क्लिनिक में लाया जाता है, और जो छठे और उच्चतर से गिरे हैं, उनके निराश होने और मरने के लिए छोड़े जाने की संभावना अधिक होती है। इसका मतलब यह है कि केवल पशु चिकित्सक के पास लाए गए बिल्लियों पर आधारित नमूना प्रतिनिधि नहीं है।

जाल से कैसे बचें

उत्तरजीवी पूर्वाग्रह के उदाहरणों को लंबे समय तक गिना जा सकता है।वे जीवन के सभी क्षेत्रों में पाए जाते हैं और भ्रम और निराशा की ओर ले जाते हैं। जाल के चारों ओर जाने का कोई सार्वभौमिक तरीका नहीं है। लेकिन इसका शिकार न होने के लिए, महत्वपूर्ण निर्णय लेने से पहले, आपको समस्या को विभिन्न कोणों से देखने की जरूरत है। जानकारी एकत्र करें, विश्लेषण करें, विकल्पों को तौलें, निष्कर्ष निकालें।

क्या यह YouTube चैनल बनाने में समय और पैसा लगाने के लायक है, सिर्फ इसलिए कि ड्यूड, सोबोलेव और साशा स्पीलबर्ग अपने ब्लॉग पर लाखों कमाते हैं? क्या मुझे बड़ी कंपनियों द्वारा भर्ती किए गए कई स्नातकों के उदाहरणों का अनुसरण करते हुए पाठ्यक्रम लेने की आवश्यकता है? आप तय करें। लेकिन किसी भी प्रयास में सफल होने के लिए हमेशा हारने वालों की गलतियों पर विचार करना जरूरी है।

सिफारिश की: