"पूरा आकाश उड़न तश्तरी में होना चाहिए, लेकिन ऐसा कुछ नहीं है": खगोल भौतिकीविद् सर्गेई पोपोव के साथ एक साक्षात्कार

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

अन्य सभ्यताओं के बारे में, मंगल ग्रह की उड़ान, ब्लैक होल और अंतरिक्ष।

सर्गेई पोपोव - खगोल भौतिकीविद्, भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रोफेसर। वह विज्ञान को लोकप्रिय बनाने में लगे हुए हैं, खगोल विज्ञान, भौतिकी और अंतरिक्ष से जुड़ी हर चीज के बारे में बात करते हैं।

लाइफहाकर ने सर्गेई पोपोव से बात की और पता लगाया कि वैज्ञानिक कैसे जांच कर रहे हैं कि अरबों साल पहले क्या हो रहा था। और उन्होंने यह भी पता लगाया कि क्या ब्लैक होल का कोई कार्य है, आकाशगंगाओं के विलय के दौरान क्या होता है और मंगल पर उड़ान क्यों एक अर्थहीन विचार है।

खगोल भौतिकी के बारे में

आपने खगोल भौतिकी का अध्ययन करने का निर्णय क्यों लिया?

10-12 साल की उम्र में खुद को याद करते हुए, मैं समझता हूं कि किसी न किसी तरह मैं मौलिक विज्ञान में लगा रहूंगा। बल्कि सवाल यह था कि कौन सा है। लोकप्रिय विज्ञान की किताबें पढ़कर मैंने महसूस किया कि मेरे लिए खगोल विज्ञान अधिक दिलचस्प है। और मैंने तुरंत यह पता लगाना शुरू कर दिया कि क्या इसे कहीं करना संभव है। सौभाग्य से, वहाँ खगोलीय मंडल थे, जहाँ मैंने 13 साल की उम्र में जाना शुरू किया था।

यानी 13 साल की उम्र में आपको एहसास हुआ कि आप वैज्ञानिक बनना चाहते हैं?

कोई गठित इच्छा नहीं थी। अगर मैं तब पकड़ा जाता और पूछता कि मैं क्या बनना चाहता हूं, तो मैं शायद ही उस वैज्ञानिक का जवाब देता। हालाँकि, अपने बचपन को याद करते हुए, मुझे लगता है कि केवल विशेष घटनाएँ ही मुझे भटका सकती हैं।

उदाहरण के लिए, खगोल विज्ञान के मेरे शौक से पहले, एक समय था जब मैं एक्वैरियम मछली के प्रजनन में लगा हुआ था। और मुझे स्पष्ट रूप से याद है कि मैं तब क्या सोच रहा था: "मैं जीव विज्ञान विभाग में प्रवेश करूंगा, मैं मछली का अध्ययन करूंगा और एक इचिथोलॉजिस्ट बनूंगा।" इसलिए मुझे लगता है कि मैं अभी भी विज्ञान से संबंधित कुछ चुनूंगा।

क्या आप संक्षेप में और स्पष्ट रूप से बता सकते हैं कि खगोल भौतिकी क्या है?

एक ओर, खगोल भौतिकी खगोल विज्ञान का हिस्सा है। दूसरी ओर, यह भौतिकी का एक हिस्सा है। भौतिकी का अनुवाद क्रमशः "प्रकृति" के रूप में किया जाता है, शाब्दिक रूप से खगोल भौतिकी - "तारों की प्रकृति का विज्ञान", और अधिक व्यापक रूप से - "आकाशीय पिंडों की प्रकृति का विज्ञान।"

भौतिकी के दृष्टिकोण से, हम वर्णन करते हैं कि अंतरिक्ष में क्या होता है, इसलिए खगोल भौतिकी खगोलीय पिंडों पर लागू भौतिकी है।

इसका अध्ययन क्यों करें?

अच्छा प्रश्न। बेशक, आप एक संक्षिप्त उत्तर नहीं दे सकते, लेकिन तीन कारणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

सबसे पहले, जैसा कि हमारे अनुभव से पता चलता है, हर चीज का अध्ययन करना अच्छा होगा। आखिरकार, किसी भी मौलिक विज्ञान का प्रत्यक्ष नहीं, बल्कि व्यावहारिक उपयोग होता है: ऐसी खोजें हैं जो अचानक काम आती हैं। यह ऐसा है जैसे हम शिकार करने गए, कुछ दिनों तक इधर-उधर भटकते रहे और एक ही हिरण को गोली मार दी। और यह बहुत अच्छा है। आखिरकार, किसी ने उम्मीद नहीं की थी कि शूटिंग रेंज में क्या होगा, जब हिरण लगातार बाहर कूदते हैं और जो कुछ बचा है वह उन पर गोली मारना है।

दूसरा कारण मानव मन है। हम इतने व्यवस्थित हैं कि हमें हर चीज में दिलचस्पी है। दुनिया कैसे काम करती है, इस बारे में लोगों का कुछ हिस्सा हमेशा सवाल पूछेगा। और आज मौलिक विज्ञान इन प्रश्नों का सर्वोत्तम उत्तर प्रदान करता है।

और तीसरा, आधुनिक विज्ञान एक महत्वपूर्ण सामाजिक प्रथा है। काफी बड़ी संख्या में लोग समय के साथ बहुत बड़ी मात्रा में जटिल ज्ञान और कौशल प्राप्त करते हैं। और समाज के विकास के लिए इन लोगों की उपस्थिति बहुत जरूरी है। तो, 90 के दशक में, हमारे देश में एक लोकप्रिय कहावत फैली: अंतिम गिरावट तब नहीं है जब देश में ऐसे लोग नहीं हैं जो प्रकृति में एक लेख लिख सकते हैं, लेकिन जब कोई नहीं है जो इसे पढ़ सकते हैं।

कौन-सी खगोल-भौतिक खोजें व्यवहार में पहले से ही लागू की जा रही हैं?

आधुनिक अभिवृत्ति नियंत्रण प्रणाली क्वासर पर आधारित है। यदि उन्हें 1950 के दशक में नहीं खोजा गया होता, तो अब हमारे पास कम सटीक नेविगेशन होता। इसके अलावा, किसी ने विशेष रूप से किसी ऐसी चीज़ की तलाश नहीं की जो इसे और अधिक सटीक बना सके - ऐसा कोई विचार नहीं था। वैज्ञानिक मौलिक विज्ञान में लगे हुए थे और हाथ में आने वाली हर चीज की खोज की। विशेष रूप से, ऐसी उपयोगी चीज।

सौर मंडल में अंतरिक्ष यान के लिए अगली पीढ़ी के नेविगेशन सिस्टम को पल्सर द्वारा निर्देशित किया जाएगा। फिर, यह 1960 के दशक की एक मौलिक खोज है जिसे शुरू में पूरी तरह से बेकार माना गया था।

टोमोग्राफी (एमआरआई) के प्रसंस्करण के लिए कुछ एल्गोरिदम खगोल भौतिकी से आते हैं। और पहले एक्स-रे डिटेक्टर, जो हवाई अड्डों पर एक्स-रे मशीनों के प्रोटोटाइप बन गए, को खगोल-भौतिकीय समस्याओं को हल करने के लिए विकसित किया गया था।

और भी ऐसे कई उदाहरण हैं। मैंने अभी उन लोगों को चुना है जहाँ ज्योतिषीय खोजों को प्रत्यक्ष व्यावहारिक अनुप्रयोग मिला है।

सितारों और ग्रहों की रासायनिक संरचना का अध्ययन क्यों करें?

जैसा कि मैंने कहा, सबसे पहले, मुझे आश्चर्य है कि वे किस चीज से बने हैं। कल्पना कीजिए: परिचित आपको एक विदेशी रेस्तरां में ले आए। एक पकवान का आदेश दिया, तुम खाओ, तुम स्वादिष्ट हो। सवाल उठता है: यह किस चीज से बना है? और यद्यपि ऐसी संस्था में अक्सर यह जानना बेहतर होता है कि पकवान किस चीज से बना है, लेकिन आप अभी भी रुचि रखते हैं। किसी को कटलेट के बारे में दिलचस्पी है, और खगोल भौतिकीविदों को - एक स्टार के बारे में।

दूसरे, सब कुछ हर चीज से जुड़ा है। हम रुचि रखते हैं कि पृथ्वी कैसे काम करती है, उदाहरण के लिए, क्योंकि कुछ सबसे यथार्थवादी विनाशकारी परिदृश्य इस तथ्य से संबंधित नहीं हैं कि कुछ हमारे सिर पर पड़ता है या कुछ सूर्य के साथ होता है। वे पृथ्वी से जुड़े हुए हैं।

बल्कि, अलास्का में कहीं एक ज्वालामुखी बाहर कूद जाएगा और तिलचट्टे को छोड़कर हर कोई मर जाएगा। और मैं ऐसी चीजों का पता लगाना और भविष्यवाणी करना चाहता हूं। इस तस्वीर को समझने के लिए पर्याप्त भूवैज्ञानिक शोध नहीं हैं, क्योंकि यह महत्वपूर्ण है कि पृथ्वी का निर्माण कैसे हुआ। और इसके लिए आपको सौर मंडल के गठन का अध्ययन करना होगा और यह जानना होगा कि 3.5 अरब साल पहले क्या हुआ था।

सुबह व्यायाम करने के बाद मैं नए वैज्ञानिक प्रकाशन पढ़ता हूं। जर्नल नेचर टुडे में लेखों का एक बहुत ही दिलचस्प समूह सामने आया कि वैज्ञानिकों ने एक करीबी और बहुत युवा तारे के ग्रह की खोज की। यह काल्पनिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पास में है और इसे अच्छी तरह से खोजा जा सकता है।

ग्रह कैसे बनते हैं, भौतिकी कैसे व्यवस्थित होती है, इत्यादि - यह सब हम अन्य सौर मंडलों को देखकर सीखते हैं। और, मोटे तौर पर, ये अध्ययन यह समझने में मदद करते हैं कि हमारे ग्रह पर कोई ज्वालामुखी कब बाहर निकलेगा।

क्या हमारा ग्रह अपनी कक्षा छोड़ सकता है? और इसके लिए क्या करने की जरूरत है?

बेशक यह कर सकता है। आपको बस एक बाहरी गुरुत्वाकर्षण प्रभाव की आवश्यकता है। हालाँकि, हमारा सौर मंडल काफी स्थिर है, क्योंकि यह पहले से ही पुराना है। अनिश्चितताएं हैं, लेकिन उनके किसी तरह पृथ्वी को प्रभावित करने की संभावना नहीं है।

उदाहरण के लिए, बुध की कक्षा थोड़ी लम्बी है और अन्य पिंडों के प्रभाव को दृढ़ता से महसूस करती है। हम यह नहीं कह सकते कि अगले छह अरब वर्षों में बुध अपनी कक्षा में रहेगा या शुक्र, पृथ्वी और बृहस्पति के संयुक्त प्रभाव से बाहर फेंक दिया जाएगा।

और अन्य ग्रहों के लिए, सब कुछ काफी स्थिर है, लेकिन एक नगण्य संभावना है कि, उदाहरण के लिए, कुछ सौर मंडल में उड़ जाएगा। कुछ बड़े पिंड हैं, लेकिन अगर वे अंदर उड़ते हैं, तो वे ग्रहों की कक्षा को स्थानांतरित कर देंगे। लोगों को आश्वस्त करने के लिए, मुझे कहना होगा कि यह बहुत ही असंभव है। सौर मंडल के पूरे अस्तित्व के दौरान ऐसा कभी नहीं हुआ।

और इस मामले में ग्रह का क्या होगा?

ग्रह को कुछ भी नहीं होता है। इसके कारण यदि यह सूर्य से दूर चला जाता है, जो कि अधिक बार होता है, तो उसे कम ऊर्जा प्राप्त होती है, और परिणामस्वरूप, उस पर जलवायु परिवर्तन शुरू हो जाते हैं (यदि उस पर कोई जलवायु थी)। लेकिन अगर कोई जलवायु नहीं थी, जैसे कि बुध पर, तो ग्रह बस उड़ जाएगा, और इसकी सतह धीरे-धीरे ठंडी हो जाएगी।

अगर हमारी आकाशगंगा दूसरे से टकराती है, तो क्या यह हमारे लिए कुछ बदलेगी?

बहुत ही संक्षिप्त उत्तर है नहीं।

यह बहुत धीरे-धीरे और दुख की बात है। उदाहरण के लिए, समय के साथ हम एंड्रोमेडा नेबुला के साथ विलीन हो जाएंगे। आइए कुछ अरब वर्षों को तेजी से आगे बढ़ाएं। एंड्रोमेडा पहले से ही करीब है और किनारे पर हमारी आकाशगंगा से चिपकना शुरू कर देता है। एक व्यक्ति चुपचाप पैदा होगा, स्कूल में अशिक्षित होगा, विश्वविद्यालय जाएगा, उस पर पढ़ाएगा, मर जाएगा - और इस दौरान कुछ भी ज्यादा नहीं बदलेगा।

तारे बहुत कम बिखरते हैं, इसलिए जब आकाशगंगाएँ विलीन होती हैं, तो वे टकराती नहीं हैं।यह रेगिस्तान में घूमने जैसा है, जहां बिखरी हुई झाड़ियां बिखरी पड़ी हैं। अगर हम उन्हें दूसरे रेगिस्तान में मिला दें, तो वहां दोगुने बौने झाड़ियाँ हो जाएँगी। हालाँकि यह आपको किसी भी चीज़ से नहीं बचाएगा, रेगिस्तान एक अद्भुत बगीचे में नहीं बदलेगा।

इस अर्थ में, लंबे समय में तारों वाले आकाश का पैटर्न थोड़ा बदल जाएगा। यह वैसे भी बदल जाता है, क्योंकि तारे एक दूसरे के सापेक्ष गति करते हैं। लेकिन अगर हम एंड्रोमेडा नेबुला के साथ विलय करते हैं, तो उनकी संख्या दोगुनी हो जाएगी।

तो किसी भी ग्रह पर रहने वाले लोगों की दृष्टि से आकाशगंगाओं के टकराने से कुछ नहीं होता। हमारी तुलना कार की डिक्की में रहने वाले मोल्ड या बैक्टीरिया से की जा सकती है। आप इस कार को बेच सकते हैं, यह आपसे चोरी हो सकती है, आप इंजन बदल सकते हैं। लेकिन इस सांचे के लिए ट्रंक में कुछ भी नहीं बदलता है। आपको इसे स्प्रे बोतल से ठीक करने की आवश्यकता है, और उसके बाद ही कुछ होगा।

अरबों साल पहले बिग बैंग हुआ था। वैज्ञानिकों ने अतीत को देखना और यह पता लगाना कैसे सीखा कि सब कुछ कैसा था?

अंतरिक्ष काफी पारदर्शी है, इसलिए हम बहुत दूर देख सकते हैं। हम लगभग पहली पीढ़ी की आकाशगंगाओं का अवलोकन कर रहे हैं। और अब दूरबीनें बनाई जा रही हैं जो उस पहली पीढ़ी को देख सकें। ब्रह्मांड काफी खाली है, और विकास के 13.7 अरब वर्षों में से, 11-12 अरब वर्ष हमारे लिए पहले से ही उपलब्ध हैं।

यह इस सवाल का एक और अतिरिक्त है कि सितारों की रासायनिक संरचना का अध्ययन क्यों किया जाता है। फिर जानिए बिग बैंग के बाद पहले मिनट में क्या हुआ।

हमारे पास काफी सीधा डेटा है - ब्रह्मांड के जीवन के अस्तित्व के पहले दस सेकंड तक। हम दशमलव बिंदु के बाद 90% या 99 नहीं, बल्कि 99% और कई नौ का वर्णन करते हैं। और यह हमारे लिए वापस एक्सट्रपलेशन करना बाकी है।

बहुत प्रारंभिक ब्रह्मांड में भी कई महत्वपूर्ण प्रक्रियाएं हुईं। और हम उनके परिणामों को माप सकते हैं। उदाहरण के लिए, पहले रासायनिक तत्वों का निर्माण तब हुआ था, और आज हम रासायनिक तत्वों की प्रचुरता को माप सकते हैं।

अंतरिक्ष की सीमा कहाँ है?

उत्तर बहुत सरल है: हम नहीं जानते। आप विवरण में जा सकते हैं और पूछ सकते हैं कि इससे आपका क्या मतलब है, लेकिन उत्तर अभी भी वही रहेगा। हमारा ब्रह्मांड निश्चित रूप से उस हिस्से से बड़ा है जो हमारे लिए अवलोकन के लिए उपलब्ध है।

आप इसे अनंत या बंद कई गुना के रूप में कल्पना कर सकते हैं, लेकिन मूर्खतापूर्ण प्रश्न उठते हैं: इस कई गुना के बाहर क्या है? यह अक्सर अवलोकन और प्रयोग के अभाव में होता है: गतिविधि का क्षेत्र पूरी तरह से सट्टा हो जाता है, इसलिए यहां परिकल्पनाओं को सत्यापित करना अधिक कठिन है।

ब्लैक होल के बारे में

ब्लैक होल क्या हैं और वे सभी आकाशगंगाओं में क्यों दिखाई देते हैं?

खगोल भौतिकी में, हम दो मुख्य प्रकार के ब्लैक होल को जानते हैं: आकाशगंगाओं के केंद्रों पर सुपरमैसिव ब्लैक होल और तारकीय द्रव्यमान वाले ब्लैक होल। दोनों के बीच एक बड़ा अंतर है।

तारकीय द्रव्यमान के ब्लैक होल तारकीय विकास के बाद के चरणों में उत्पन्न होते हैं, जब उनके नाभिक, अपने परमाणु ईंधन को समाप्त कर देते हैं, ढह जाते हैं। यह पतन किसी भी चीज से नहीं रुकता है, और सूर्य के द्रव्यमान के 3, 4, 5 या 25 गुना के बराबर द्रव्यमान वाला एक ब्लैक होल बनता है। ऐसे कई ब्लैक होल हैं - हमारी गैलेक्सी में लगभग 100 मिलियन होने चाहिए।

और केंद्र में बड़ी आकाशगंगाओं में, हम सुपरमैसिव ब्लैक होल देखते हैं। उनका द्रव्यमान बहुत भिन्न हो सकता है। हल्की आकाशगंगाओं में, ब्लैक होल के द्रव्यमान में हजारों सौर द्रव्यमान हो सकते हैं, और बड़ी आकाशगंगाओं में, दसियों अरबों। यानी एक ब्लैक होल का वजन एक छोटी आकाशगंगा की तरह होता है, लेकिन साथ ही यह बहुत बड़ी आकाशगंगाओं के केंद्र में स्थित होता है।

इन ब्लैक होल की उत्पत्ति का इतिहास थोड़ा अलग है। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे आप पहले ब्लैक होल बना सकते हैं, जो बाद में आकाशगंगा के केंद्र में गिर जाता है और बढ़ने लगता है। यह केवल पदार्थ को अवशोषित करके बढ़ता है।

साथ ही ब्लैक होल एक दूसरे में विलीन हो सकते हैं। तो, हमारे पास गैलेक्सी के केंद्र में एक ब्लैक होल और एंड्रोमेडा के केंद्र में एक ब्लैक होल है। आकाशगंगाएँ विलीन होंगी - और लाखों या अरबों वर्षों के बाद ब्लैक होल भी विलीन हो जाएंगे।

क्या ब्लैक होल का कुछ कार्य होता है, या वे सिर्फ एक उपोत्पाद हैं?

आधुनिक प्राकृतिक विज्ञान की अवधारणा टेलीोलॉजी में निहित नहीं है। सिद्धांत का मानना है कि प्रकृति में सब कुछ तेजी से व्यवस्थित होता है और किसी भी विकास में एक पूर्व निर्धारित लक्ष्य प्राप्त होता है। … कुछ भी मौजूद नहीं है क्योंकि इसका कुछ कार्य है।

अंतिम उपाय के रूप में, आप अभी भी सहजीवी जीवित प्रणालियों के बारे में बात कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे पक्षी हैं जो मगरमच्छों के दाँत ब्रश करते हैं। अगर सारे मगरमच्छ मर गए, तो ये पक्षी भी मर जाएंगे। या पूरी तरह से कुछ अलग में विकसित।

लेकिन निर्जीव प्रकृति की दुनिया में, सब कुछ मौजूद है क्योंकि यह मौजूद है। यदि आप चाहें तो सब कुछ एक यादृच्छिक प्रक्रिया का उप-उत्पाद है। इस अर्थ में, ब्लैक होल का कोई कार्य नहीं है। या हम उसके बारे में बिल्कुल नहीं जानते। यह सैद्धांतिक रूप से संभव है, लेकिन ऐसी भावना है कि अगर पूरे ब्रह्मांड से सभी ब्लैक होल हटा दिए जाएं, तो कुछ भी नहीं बदलेगा।

अन्य सभ्यताओं और मंगल ग्रह के लिए उड़ानों के बारे में

बिग बैंग के बाद बड़ी संख्या में अन्य ग्रहों और आकाशगंगाओं का जन्म हुआ। यह पता चलता है कि ऐसी संभावना है कि जीवन की उत्पत्ति भी कहीं न कहीं हुई हो। अगर होता तो आज तक कितना विकसित होता?

एक ओर, हम ड्रेक के फार्मूले के बारे में बात करेंगे, दूसरी ओर, फर्मी विरोधाभास के बारे में। फर्मी विरोधाभास विदेशी सभ्यताओं की गतिविधियों के दृश्यमान निशानों का अभाव है, जिन्हें इसके विकास के अरबों वर्षों में पूरे ब्रह्मांड में बसना चाहिए था।. …

ड्रेक का सूत्र गैलेक्सी में अलौकिक सभ्यताओं की संख्या की व्यापकता को दर्शाता है जिनके साथ हमारे पास संपर्क में आने का मौका है। हमारी गैलेक्सी लें: ड्रेक के सूत्र में गुणांक और कारकों को तीन मुख्य समूहों में विभाजित किया जा सकता है।

पहला समूह खगोलीय है। आकाशगंगा में कितने तारे सूर्य के समान हैं, इन तारों में औसतन कितने ग्रह हैं, पृथ्वी के समान कितने ग्रह हैं। और हम पहले से ही कमोबेश इन आंकड़ों को जानते हैं।

उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि सूर्य के समान कितने तारे हैं - कई हैं, बहुत हैं। या कितनी बार स्थलीय ग्रह होते हैं - बहुत बार। यह ठीक है।

दूसरा समूह जैविक है। हमारे पास पृथ्वी के समान रासायनिक संरचना वाला एक ग्रह है, और सूर्य की तरह दिखने वाले तारे से लगभग उतनी ही दूरी पर है। क्या संभावना है कि जीवन वहाँ प्रकट होगा? यहां हम कुछ भी नहीं जानते हैं: न तो सिद्धांत के दृष्टिकोण से, न ही अवलोकन के दृष्टिकोण से। लेकिन हम आशा करते हैं कि अगले 10 वर्षों में सचमुच बहुत कुछ सीखने को मिलेगा, एक महान आशावादी बनने के लिए, और 20-30 वर्षों में यदि हम अधिक सावधान रहें तो।

इस समय के दौरान, हम सीखेंगे कि पृथ्वी और अन्य सितारों के समान ग्रहों के वायुमंडल की संरचना का विश्लेषण कैसे करें। तदनुसार, हम उन पदार्थों का पता लगाने में सक्षम होंगे जिन्हें हम जीवन के अस्तित्व से जोड़ सकते हैं।

मोटे तौर पर, स्थलीय जीवन पानी और कार्बन पर आधारित है। यह लगभग निश्चित रूप से जीवन का सबसे सामान्य रूप है। लेकिन छोटे विवरण में, यह भिन्न हो सकता है। अगर एलियंस आते हैं, तो यह सच नहीं है कि हम एक दूसरे को खा सकते हैं। लेकिन, सबसे अधिक संभावना है, वे पानी पीते हैं और तदनुसार, उनके जीवन का रूप कार्बन है। हालांकि, हम निश्चित रूप से नहीं जानते हैं और जल्द ही पता लगाने की उम्मीद करते हैं।

मेरी राय, जो लगभग किसी भी चीज़ पर आधारित नहीं है, यह है कि, सबसे अधिक संभावना है, जैविक जीवन अक्सर होता है।

लेकिन फिर हम यह दूसरा जीवन क्यों नहीं देखते?

अब हम ड्रेक के सूत्र के तीसरे भाग की ओर मुड़ते हैं। यह जीवन कितनी बार बुद्धिमान और तकनीकी बनता है। और यह तकनीकी जीवन कितने समय तक जीवित रहता है। हमें इस बारे में कुछ भी पता नहीं है।

शायद, कई जीवविज्ञानी आपको बताएंगे कि यदि जैविक जीवन उत्पन्न हुआ है, तो कारण हाथ में है, क्योंकि विकास के लिए पर्याप्त समय है। तथ्य नहीं है, लेकिन आप इस पर विश्वास कर सकते हैं।

और जब ड्रेक अपना फॉर्मूला लेकर आए तो लोग काफी हैरान रह गए. आखिर ऐसा लगता है कि हमारे जीवन में कुछ भी असामान्य नहीं है, जिसका अर्थ है कि ब्रह्मांड में बहुत सारा जीवन होना चाहिए। हमारा सूर्य केवल 4.5 अरब वर्ष पुराना है, और गैलेक्सी 11-12 अरब वर्ष पुराना है। इसका मतलब है कि ऐसे सितारे हैं जो हमसे बहुत पुराने हैं।

आकाशगंगा में ऐसे कई ग्रह होंगे जो हमसे एक हजार, दस, एक सौ, मिलियन, अरब और पांच अरब वर्ष पुराने हैं।ऐसा लगता है कि पूरा आकाश उड़न तश्तरी में होना चाहिए, लेकिन ऐसा कुछ नहीं है - इसे फर्मी विरोधाभास कहा जाता है। और यह आश्चर्यजनक है।

दूसरे जीवन की अनुपस्थिति को समझाने के लिए, ड्रेक के सूत्र में कुछ गुणांक को बहुत कम करना आवश्यक है, लेकिन हम नहीं जानते कि कौन सा है।

और फिर सब कुछ आपके आशावाद पर निर्भर करता है। सबसे निराशावादी संस्करण एक तकनीकी सभ्यता का जीवनकाल है। निराशावादियों का मानना है कि ऐसी सभ्यताएं, किसी कारण से, लंबे समय तक नहीं रहती हैं। 40 साल पहले हमने सोचा था कि एक वैश्विक युद्ध हो रहा है। थोड़ी देर बाद, वे एक वैश्विक पर्यावरणीय आपदा की ओर झुकाव करने लगे।

यानी, लोगों के पास दूसरे ग्रहों पर जाने या ऐसा करने के लिए पर्याप्त रूप से विकसित होने का समय नहीं है?

यह एक निराशावादी विकल्प है। यह कहने के लिए नहीं कि मैं उस पर विश्वास करता हूं, लेकिन मेरे पास कोई प्राथमिकता वाला संस्करण नहीं है। शायद मन शायद ही कभी उठता है। या जीवन बैक्टीरिया के रूप में प्रकट होता है, लेकिन बाहरी अंतरिक्ष पर विजय प्राप्त करने में सक्षम जीवों के उद्भव से 10 अरब साल पहले भी विकसित नहीं होता है।

कल्पना कीजिए कि कई बुद्धिमान ऑक्टोपस या डॉल्फ़िन हैं, लेकिन उनके पास हैंडल नहीं हैं, और वे स्पष्ट रूप से कोई शक्तिशाली रडार नहीं बनाएंगे। शायद यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि बुद्धिमान जीवन स्टारशिप या टेलीविजन के आविष्कार की ओर ले जाए।

आप मंगल ग्रह का उपनिवेश करने के विचार के बारे में कैसा महसूस करते हैं? और क्या इससे कोई काल्पनिक लाभ है?

मुझे नहीं पता कि मंगल का उपनिवेश करना क्यों आवश्यक है, और इसलिए मैं अधिक नकारात्मक हूं। बेशक, हम इस ग्रह की खोज में रुचि रखते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से बहुत से लोगों को नहीं लेता है। सबसे अधिक संभावना है, इसके लिए उनकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आप विभिन्न उपकरणों का उपयोग करके मंगल ग्रह का पता लगा सकते हैं। विशाल ह्यूमनॉइड रोबोट का उपयोग करना आसान और सस्ता है।

हालाँकि, मंगल ग्रह की खोज के पक्ष में एक तर्क है - बहुत अप्रत्यक्ष, लेकिन जिस पर मुझे वास्तव में आपत्ति करने के लिए कुछ भी नहीं है। मोटे तौर पर, ऐसा लगता है: विकसित देशों में मानवता इतनी तंग आ चुकी है कि इसे हिलाने और उत्तेजित करने के लिए एक मेगा-आइडिया की आवश्यकता है। और मंगल पर एक काफी बड़ी बस्ती का निर्माण वैज्ञानिक और तकनीकी विकास का वाहक बन सकता है। और इसके बिना, लोग स्मार्टफोन बदलना जारी रखेंगे, अपने फोन पर नए खिलौने लगाएंगे और टीवी पर एक नया सेट-टॉप बॉक्स जारी होने की प्रतीक्षा करेंगे।

यानी मंगल पर लोगों की उड़ान लगभग 1969 में चंद्रमा की उड़ान के बराबर है?

बेशक। चंद्रमा की उड़ान सोवियत सफलताओं के लिए अमेरिकी प्रतिक्रिया थी। उन्होंने निश्चित रूप से विज्ञान के इस क्षेत्र को हिलाकर रख दिया और विकास को बहुत बड़ी गति दी। लेकिन टास्क पूरा करने के बाद सब कुछ ठप हो गया। शायद मंगल की भी यही कहानी होगी।

मिथकों के बारे में

खगोल भौतिकी के बारे में कौन से मिथक आपको सबसे ज्यादा परेशान करते हैं?

मैं खगोल भौतिकी के बारे में किसी भी मिथक से नाराज नहीं हूं: मेरे पास बौद्ध दृष्टिकोण है। सबसे पहले, आप समझते हैं कि बेवकूफों की एक बड़ी संख्या है जो बेवकूफ चीजें करते हैं और बकवास में विश्वास करते हैं। और आपको बस इतना करना है कि उन्हें अपने सोशल नेटवर्क पर प्रतिबंधित कर दिया जाए।

लेकिन और भी गंभीर क्षेत्र हैं। उदाहरण के लिए, सामाजिक-राजनीतिक मामलों में या चिकित्सा में मिथक - और वे अधिक कष्टप्रद हो सकते हैं।

जैसा कि मुझे अब याद है, 17 मार्च, आखिरी दिन जब विश्वविद्यालय ने काम किया था। मैंने सोचा कि जल्दी से पॉलीक्लिनिक में चिकित्सक के पास जाओ, कुछ बकवास के बारे में पूछो। मैं एक कार्यालय में बैठा हूं, और फिर एक नर्स एक व्यक्ति को डॉक्टर के पास इन शब्दों के साथ लाती है: "यहां एक युवक आपके पास आया, उसका तापमान 39 डिग्री सेल्सियस है।"

महामारी की शुरुआत, एक व्यक्ति मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी का छात्र है। और वह इतने तापमान के साथ उठ गया और क्लिनिक चला गया। और नर्स ने उसे प्लास्टिक की थैली में पैक करने के बजाय लाइन के माध्यम से चिकित्सक के पास ले गई।

और यह मुझे चिंतित करता है। लेकिन तथ्य यह है कि लोग सोचते हैं कि पृथ्वी चपटी है और अमेरिकी चंद्रमा पर नहीं गए हैं, मुझे दूसरे स्थान पर चिंता है।

क्या आप एक खगोल भौतिक विज्ञानी के रूप में बता सकते हैं कि ज्योतिष क्यों काम नहीं करता है?

जब ज्योतिष एक हजार साल पहले प्रकट हुआ, तो यह काफी कानूनी और उचित परिकल्पना थी। लोगों ने अपने आसपास की दुनिया में पैटर्न देखा और उन्हें समझने की कोशिश की।यह इच्छा इतनी प्रबल थी कि वे सोचने लगे - बस हमारा मस्तिष्क इतना व्यवस्थित है कि हम दुनिया को व्यवस्थित करते हैं।

लेकिन समय बीत गया, सामान्य विज्ञान और सत्यापन, सत्यापन जैसी अवधारणा दिखाई दी। 18वीं शताब्दी में कहीं न कहीं, लोगों ने वास्तव में परिकल्पनाओं को परखने का प्रयास करना शुरू किया। और ये चेक अधिक से अधिक हो गए।

तो, जोनाथन स्मिथ द्वारा "स्यूडोसाइंस एंड द पैरानॉर्मल" पुस्तक में वास्तविक जांच के कई संदर्भ हैं। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि शुरुआत में उन पर उन लोगों का कब्जा था जो किसी अवधारणा की शुद्धता को साबित करना चाहते थे, और जरूरी नहीं कि ज्योतिष। उन्होंने प्रयोग किए और डेटा को ईमानदारी से संसाधित किया। और परिणामों ने संकेत दिया कि ज्योतिष काम नहीं कर रहा था।

खगोल भौतिकी के दृष्टिकोण से, यह भी काफी सरलता से समझाया गया है: ग्रह प्रकाश, दूर हैं और अपने आप में पृथ्वी को विशेष रूप से प्रभावित नहीं करते हैं। अपवाद गुरुत्वाकर्षण प्रभाव है, लेकिन यह बहुत कमजोर है।

आखिरकार, हम बृहस्पति के प्रभाव को ध्यान में रखे बिना, शांति से निकट-पृथ्वी के उपग्रहों को लॉन्च करते हैं। हां, सूर्य और चंद्रमा उन्हें प्रभावित करते हैं, लेकिन बृहस्पति नहीं। किसी भी बुध या शनि की तरह: एक बहुत हल्का है, और दूसरा बहुत दूर है।

तो, सबसे पहले, प्रभाव का कोई बोधगम्य एजेंट नहीं है, और दूसरी बात, उत्तर खोजने की इच्छा के साथ कई बार जांच की गई। लेकिन लोगों को कुछ नहीं मिला।

सर्गेई पोपोवी से लाइफ हैकिंग

कला पुस्तकें

ऐसे अद्भुत लेखक थे - यूरी डोम्ब्रोव्स्की, जिनके पास "द फैकल्टी ऑफ अननेसेसरी थिंग्स" पुस्तक है। वह हमारे समाज के लिए बहुत महत्वपूर्ण मुद्दों का वर्णन करती है: समाज कैसे काम करता है, इसमें क्या हो सकता है और किन बुरी चीजों से बचना चाहिए।

इसके अलावा मैं वास्तव में रे ब्रैडबरी द्वारा "डंडेलियन वाइन" से प्यार करता हूं। काज़ुओ इशिगुरो द्वारा "डोन्ट लेट मी गो" बड़े होने के बारे में एक अद्भुत किताब भी है।

लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकें

मैं धार्मिक सोच की प्रकृति के बारे में पास्कल बॉयर की पुस्तक "एक्सप्लेनिंग रिलिजन" की सिफारिश करता हूं। मैं द बायोलॉजी ऑफ गुड एंड एविल की भी सिफारिश करता हूं, जिसमें रॉबर्ट सैपोल्स्की बताते हैं कि विज्ञान हमारे कार्यों की व्याख्या कैसे करता है। ब्रह्मांड कैसे काम करता है, इस बारे में एक किताब भी है - व्लादिमीर रेशेतनिकोव द्वारा "आकाश अंधेरा क्यों है"। और, ज़ाहिर है, मेरा एक - "दुनिया के सभी सूत्र।" यह इस बारे में है कि गणित प्रकृति के नियमों की व्याख्या कैसे करता है।

फिल्में

मैं ज्यादा साइंस फिक्शन नहीं देखता। बाद में, मुझे फिल्म "अनोन" पसंद आई। वह सबसे उन्नत तकनीकों को लेता है, और स्पष्ट रूप से आविष्कार नहीं किया गया है (एक टेलीफोन बूथ जो समय पर नहीं उड़ता) और गहरी चीजों का विश्लेषण करता है।

संगीत

मैं हमेशा संगीत बहुत सुनता हूं। काम करने के लिए कोई शांत और शांत जगह नहीं है, इसलिए मैं हेडफोन लगाता हूं और उसके साथ काम करता हूं। शाखाएँ इस प्रकार हैं: शास्त्रीय चट्टान या रॉक, जैज़ के कुछ अन्य रूप। जब मुझे कोई संगीत पसंद आता है, तो मैं उसे तुरंत अपने सोशल नेटवर्क पर पोस्ट कर देता हूं।

मैं विभिन्न प्रकार की प्रगतिशील चट्टानें सुनता हूं। शायद मेरे बूढ़े आदमी के दृष्टिकोण से हाल के वर्षों में जो सबसे अच्छी चीज हुई है, वह है मैथ रॉक, यानी गणितीय चट्टान। यह एक बहुत ही रोचक शैली है जो मेरे करीब है। यह शूगेजिंग जितना शोकाकुल नहीं है, जिससे आप तब तक उदास हो सकते हैं जब तक कि आपको कुछ योग्य न मिल जाए। यह स्पष्ट करने के लिए कि मुझे विशेष रूप से क्या पसंद है, मैं समूह को चतुर लड़की और इतालवी क्विंटोरिगो कहूंगा।