क्यों स्टार वार्स और द साइलेंस ऑफ लैम्ब्स देखना हमें अच्छे लोग बनाता है?

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

परियों की कहानियों और कहानियों में इतने घृणित चरित्र क्यों भरे पड़े हैं कि हम उनके लिए प्यार और नफरत से अपना सिर खो देते हैं? यह प्रश्न लंबे समय से साहित्यिक विद्वानों के लिए रुचिकर रहा है, लेकिन अब मनोवैज्ञानिकों ने इसे उठाया है।

डार्थ वाडर। हैनिबल लेक्टर। लॉर्ड वॉल्डेमॉर्ट। साहित्य और सिनेमा में खलनायक ही हमारा ध्यान आकर्षित करते हैं। जॉन मिल्टन के उपन्यास पैराडाइज लॉस्ट में, सुंदर और आकर्षक शैतान भगवान को भी पृष्ठभूमि में धकेलने में सफल रहा है। ऐसे नायकों की आकांक्षाएं कितनी भी विकट क्यों न हों, हम उन्हें देखने में परस्पर विरोधी आनंद लेते प्रतीत होते हैं।

डेनिश वैज्ञानिक जेन्स केजेल्डगार्ड-क्रिश्चियनसेन ने विकासवादी मनोविज्ञान के लेंस के माध्यम से अंधेरे साहित्यिक आंकड़ों पर कुछ प्रकाश डालने का फैसला किया और यह समझने का फैसला किया कि हम खलनायक से इतना नफरत क्यों करते हैं।

बुराई के आकर्षण को समझने के लिए सबसे पहले इसके पूर्ण विपरीत - अच्छाई का अध्ययन करना चाहिए। अतीत में, तंग-बुनने वाले समूहों में रहने वाले लोगों को यह निर्धारित करना था कि कौन अच्छा है और कौन बुरा है और खलनायक को दंडित करना है। आज हम इसे अंतर्ज्ञान की मदद से नहीं, बल्कि तर्कसंगत सोच से करते हैं।

हम यह आकलन करने में सक्षम हैं कि कोई व्यक्ति समूह की भलाई के लिए कितना दान करने को तैयार है। जो कोई भी इस तरह के दान के लिए तैयार नहीं है और समाज के अन्य सदस्यों के साथ समझौता नहीं करना चाहता है, उसे हमारे द्वारा खतरनाक और अविश्वसनीय प्रकार माना जाता है। हमें ऐसे लोगों पर भरोसा नहीं है।

जाहिर है कि अविश्वसनीय लोगों के साथ संवाद जारी रखने का मतलब पूरे समाज को खतरे में डालना है। आखिरकार, वे घृणा, भय और क्रोध जैसी भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को भड़काने में सक्षम हैं। ये भावनाएँ इतनी प्रबल हो सकती हैं कि हम ऐसे खलनायक की हत्या को सही ठहरा सकते हैं, क्योंकि यह समाज के लिए खतरे को दूर करता है।

हम निश्चित रूप से खलनायक के चरित्र लक्षणों की पहचान करते हैं। ऐसे पात्र त्याग के योग्य नहीं होते, वे स्वार्थी होते हैं। और इसका एक विकासवादी अर्थ है: समाज के साथ संबंध नष्ट हो जाता है, और समूह के अन्य सदस्यों के लिए अनैतिक व्यवहार के प्रसार की संभावना कम से कम हो जाती है।

फिल्म "द एक्सोरसिस्ट" में हमने स्क्रीन पर बुराई की एक अविश्वसनीय रूप से भयावह छवि देखी: एक दानव के पास एक मासूम बच्चे का शरीर था। नरक के इस शैतान का विरोध करने में सक्षम एकमात्र व्यक्ति फादर मेरिन थे, जिन्होंने महत्वपूर्ण शब्दों का उच्चारण किया:

मुझे लगता है कि दानव का लक्ष्य आविष्ट नहीं है, बल्कि हम सभी हैं … पहरेदार … इस कमरे में हर कोई। और मुझे लगता है कि मुख्य बात हमें निराश करना और अपनी मानवता में विश्वास खोना है।

ये शब्द आधारशिला हैं। आखिरकार, आप इस तरह से उस खतरे का वर्णन कर सकते हैं जो हमारे पूर्वजों ने सुदूर अतीत में महसूस किया था। उन्हें इस डर से निर्देशित किया गया था कि एक खलनायक समाज की नींव को नष्ट कर सकता है, अराजकता का कारण बन सकता है।

हम अपने स्वयं के मनोविज्ञान के बारे में बहुत कुछ जानते हैं और एक अनैतिक नायक के लिए घृणा महसूस करना बंद कर सकते हैं, उसके कार्यों का विश्लेषण करना शुरू कर सकते हैं और उसकी बात को स्वीकार कर सकते हैं।

इस संबंध में सबसे दिलचस्प नायक हैनिबल लेक्टर, एक अविश्वसनीय रूप से जटिल और विरोधाभासी व्यक्तित्व, विश्वसनीय और असीम रूप से दुष्ट है। हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि लेक्टर खराब है, हालाँकि हम उसके व्यक्तित्व में रुचि रखते हैं। अन्य खलनायकों में भी बाहरी व्यक्ति की छाप होती है, वे हमारी दुनिया में निश्चित रूप से अजनबी हैं।

खलनायक के प्रति किसी व्यक्ति की सहज प्रतिक्रिया को बढ़ाने के लिए, लेखक और फिल्म निर्माता सावधानी से अपने उपकरण चुनते हैं। वे अक्सर बुरे चरित्रों को विशिष्ट, प्रतिकारक रूप प्रदान करते हैं।

उदाहरण के लिए, टेक्सास चेनसॉ नरसंहार से लेदरफेस लें। उसका स्पष्ट रूप से बुरा रूप है, और यह हमें उसके लिए न केवल शारीरिक रूप से, बल्कि भावनात्मक स्तर पर भी घृणा और घृणा का अनुभव कराता है।उसकी दहाड़ और बंदर की चाल तुरंत चेतावनी देती है: नायक में कुछ बहुत ही गलत है, यह पौराणिक साधु बहुत खतरनाक है।

वही वोल्डेमॉर्ट के लिए जाता है (उसके पास एक नागिन, भयावह चेहरा है) या राउल सिल्वा 007 से: स्काईफॉल के निर्देशांक, एक कारण से वह भयानक निशान से ढका हुआ है।

इन सभी परियों की कहानियों, उपन्यासों, कहानियों में नसों की सामान्य गुदगुदी की तुलना में कहीं अधिक गहरा और अधिक महत्वपूर्ण उद्देश्य है।

इन छोटी यात्राओं को अंधेरे पक्ष में ले जाकर और अच्छाई की जीत को देखकर, हम अच्छे होने की अपनी क्षमता की पुष्टि करते हैं और दूसरों के साथ सहयोग करना सीखते हैं।

जेन्स केजेल्डगार्ड-क्रिस्टेंसन के अनुसार, खलनायक इस तरह काम करता है। मुझे आश्चर्य है कि क्या कोई वैज्ञानिक व्यवहार में अपने सिद्धांत का परीक्षण कर सकता है। इसका परीक्षण करने का एक अच्छा तरीका यह है कि प्रतिभागियों को साइलेंस ऑफ लैम्ब्स प्रयोग में दिखाया जाए और फिर उन पर इसका परीक्षण किया जाए। वे कितने सहयोगी हैं, इसका आकलन करके हम यह समझ पाएंगे कि पर्दे पर खलनायकों की छवियों से हम कितना प्रभावित होते हैं।

इससे पहले, टिलबर्ग विश्वविद्यालय के डॉ. ट्रैविस प्राउलक्स ने यह साबित कर दिया कि फ्रांज काफ्का या लुईस कैरोल जैसे बेतुके लेखकों के काम, जो वास्तविक दुनिया के सभी कानूनों का उल्लंघन करते हैं, का हम पर अस्थिर प्रभाव पड़ता है। नतीजतन, हम अपने नैतिकता और विश्वासों की पुष्टि करना शुरू करते हैं।

कुछ लोगों को डर है कि पर्दे पर सचित्र खलनायक हमें बुरी तरह प्रभावित कर सकते हैं। खैर, जेन्स केजेल्डगार्ड-क्रिस्टेंसन अलग तरह से सोचते हैं। शायद अँधेरे में झाँक कर हम बेहतर होने के लिए वापस जा रहे हैं।