ओवरटन विंडो क्या है और इसका उपयोग षड्यंत्र के सिद्धांतों में कैसे किया जाता है

विषयसूची:

क्या है ओवरटन विंडो
सिद्धांत रूप में एक ओवरटन विंडो को कैसे काम करना चाहिए
साजिश सिद्धांतकार इस अवधारणा का उपयोग कैसे करते हैं
ओवरटन विंडो कॉन्सेप्ट की आलोचना क्यों की जाती है

ओवरटन विंडो क्या है और इसका उपयोग षड्यंत्र के सिद्धांतों में कैसे किया जाता है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

क्या सामाजिक रूप से स्वीकृत किसी भी विचार को बनाना संभव है, यहां तक कि पागलपन से भी?

ओवरटन विंडो क्या है और षडयंत्र सिद्धांतकार इस अवधारणा को क्यों पसंद करते हैं

क्या है ओवरटन विंडो

ओवरटन विंडो एक अवधारणा है जिसका अर्थ है कि एक निश्चित श्रेणी की राय है जिसे समाज अनुमोदित या निंदा करता है, और यह कि राजनेता, मीडिया, कार्यकर्ता और मीडिया हस्तियां उनके प्रवक्ता के रूप में कार्य करती हैं।

इस विचार का दूसरा नाम "प्रवचन विंडो" है।

जोसेफ ओवरटन के विचारों में

अमेरिकी वकील और सार्वजनिक व्यक्ति जोसेफ ओवरटन संयुक्त राज्य में सबसे बड़े स्वतंत्र थिंक टैंक, मकिंस्की सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी के वरिष्ठ उपाध्यक्ष थे। 1990 के दशक में, उन्होंने एक मॉडल प्रस्तावित किया जिससे यह आकलन करना संभव हो गया कि क्या कुछ विचार खुली चर्चा के लिए स्वीकार्य थे।

इस मॉडल के अनुसार, सार्वजनिक हस्तियां एक निश्चित ढांचे के बाहर विचारों के साथ नहीं आएंगी।

सरलीकृत, इस "खिड़की" को एक पैमाने के रूप में दर्शाया जा सकता है - स्वतंत्रता की अत्यधिक कमी से लेकर अत्यधिक स्वतंत्रता तक। यह मानव जीवन के किसी भी क्षेत्र पर लागू होता है: अर्थशास्त्र और कराधान, विवाह और अल्पसंख्यक अधिकारों के मुद्दे, और इसी तरह। इन मुद्दों पर राय भिन्न हो सकती है और सबसे कट्टरपंथी रूप ले सकती है। लेकिन सार्वजनिक स्थान पर, केवल उस पैमाने के केंद्र में सक्रिय रूप से चर्चा की जाएगी - क्योंकि ये ऐसे पद हैं जो बहुमत के करीब होने की संभावना है।

ओवरटन के अनुसार, राजनेता प्रवचन की खिड़की से, यानी मतदाताओं के विचारों से विवश हैं। उन्हें लोकप्रिय राय सुननी है, अपने दर्शकों को जानना है और उचित निर्णय लेना है।

अपने मॉडल के माध्यम से, ओवरटन ने केंद्र में संभावित निवेशकों को यह समझाने की कोशिश की कि उनका मिशन विधायकों और जनता को शिक्षित करना है। उनका मानना था कि कुख्यात "खिड़की" को स्थानांतरित किया जा सकता है, धीरे-धीरे उपयोगी पहलों के अनुमोदन और उनके कार्यान्वयन के लिए आधार तैयार किया जा सकता है।

उदाहरण के तौर पर, उन्होंने 1980 के दशक में मिशिगन में शिक्षा के प्रारूप को चुनने के अधिकार के मुद्दे का हवाला दिया। धीरे-धीरे, होम स्कूलिंग, प्राइवेट या पब्लिक स्कूल के बीच एक मुफ्त विकल्प का विचार वहां का आदर्श बन गया, और इस क्षेत्र में प्रतिबंधों का विचार, इसके विपरीत, अस्वीकार्य हो गया।

दरअसल, ओवरटन के विचारों पर आधारित बयानों के फ्रेम की अवधारणा उनकी मृत्यु के बाद सामने आई: जोसेफ की 2003 में एक विमान दुर्घटना में मृत्यु हो गई। उनके प्रस्तावित मॉडल का वर्णन करने वाला पहला प्रकाशन तीन साल बाद सामने आया। इस तरह मकिंस्की सेंटर के विशेषज्ञों ने अपने सहयोगी के नाम को अमर कर दिया।

बाद की व्याख्याओं में

माकिंस्की केंद्र से आगे निकलकर, ओवरटन अवधारणा धीरे-धीरे सक्रिय चर्चा का विषय बन गई। पहले से ही 2006 में, प्रचारक और राजनीतिज्ञ जोशुआ ट्रेविन्हो ने मार्श एल। द फ्लॉज़ ऑफ़ द ओवरटन विंडो थ्योरी का प्रस्ताव रखा। न्यू रिपब्लिक में प्रवचन विंडो का वर्णन करने वाले पैमाने के लिए छह चरण हैं। उन्होंने इस विचार को भी सामने रखा कि इस अवधारणा का इस्तेमाल जानबूझकर लोगों और सामाजिक प्रक्रियाओं में हेरफेर करने के लिए किया जा सकता है।

हालांकि, सबसे बड़ी चर्चा थी लेविंगस्टन एस. ग्लेन बेक की पैरानॉयड थ्रिलर, द ओवरटन विंडो। 2010 में अमेरिकी लेखक और राजनीतिक टिप्पणीकार ग्लेन बेक द्वारा थ्रिलर "ओवरटन विंडो" के प्रकाशन के बाद वाशिंगटन पोस्ट। पुस्तक, जिसमें एक बूढ़ा जनसंपर्क विशेषज्ञ जनता के साथ छेड़छाड़ करता है और अपने कट्टरपंथी विचारों को उन पर थोपता है, ओवरटन विंडो को "स्थानांतरित" करना, बेस्टसेलर बन गया है।

इस बिंदु से, ओवरटन की अवधारणा को राजनीतिक सिद्धांतों को बढ़ावा देने की रणनीति के रूप में नहीं, बल्कि एक साजिश सिद्धांत के रूप में माना जाता था।

और 2011 में, धार्मिक शोध संगठन फर्स्ट थिंग्स ने कार्टर जे। हाउ टू डिस्ट्रॉय ए कल्चर इन 5 इज़ी स्टेप्स का एक लेख प्रकाशित किया। जो कार्टर की फर्स्ट थिंग्स शीर्षक से 5 आसान चरणों में संस्कृति को कैसे नष्ट किया जाए। इसमें ट्रेविग्नो चरणों के अनुसार अमेरिकी समाज में पारंपरिक मूल्यों के विनाश के लिए एक काल्पनिक तकनीक का वर्णन किया गया था। इस लेख ने सार्वजनिक आक्रोश भी पैदा किया।

गर्भ में बच्चे को मारना चाहते हैं? इसे फैलाव और निष्कर्षण कहें गर्भपात और गर्भपात के लिए प्रक्रियाएं। - लगभग। लेखक।, और शिशुहत्या एक चिकित्सा प्रक्रिया बन जाएगी।अपनी शादी में सोडोमाइट यूनियनों को शामिल करना चाहते हैं? "विवाह" का अर्थ बदलें किन्हीं दो (?) लोगों की सरकार द्वारा अनुमोदित मैथुन जो एक बिस्तर और एक टैक्स रिटर्न साझा करना चाहते हैं।

जो कार्टर "5 आसान चरणों में संस्कृति को कैसे नष्ट करें"

यह इस वजह से है कि रूस सहित सामाजिक विवादों में ओवरटन विंडो सबसे लोकप्रिय अवधारणाओं में से एक है।

लेख पर पाठक की टिप्पणी “मेरा बच्चा समलैंगिक है। क्या करें?"

"लिंग और लिंग: शब्दों में भ्रमित न हों" लेख पर पाठक की टिप्पणी

"मिशनरी मुद्रा को इतना अच्छा बनाने के 9 तरीके" पर पाठक टिप्पणी

सिद्धांत रूप में एक ओवरटन विंडो को कैसे काम करना चाहिए

माकिंस्की सेंटर के कर्मचारियों के अनुसार, राजनेता, आम धारणा के विपरीत, शायद ही कभी अपनी मर्जी से ओवरटन विंडो को स्थानांतरित कर सकते हैं - इसके लिए उन्हें बहुत मजबूत नेता होना चाहिए। अक्सर, गंभीर परिवर्तनों के आरंभकर्ता सामाजिक संस्थान होते हैं: परिवार, कार्य समूह, मीडिया, धार्मिक संगठन, और इसी तरह।

ओवरटन विंडो की अवधारणा केवल इस तथ्य का वर्णन करती है कि राजनेता शायद ही उन पहलों को लागू करने का जोखिम उठाते हैं जो बहुमत के साथ अलोकप्रिय हैं। यही है, यह विचार केवल यह समझाने के लिए है कि क्यों कुछ विचार लोकप्रिय हो जाते हैं, जबकि अन्य गुमनामी में पड़ जाते हैं। इसके अलावा, सिद्धांत के अनुसार, जिस चीज की अनुमति है और जिसकी निंदा की जाती है, उसका ढांचा आगे बढ़ सकता है, चौड़ा या संकरा हो सकता है।

साजिश सिद्धांतकार इस अवधारणा का उपयोग कैसे करते हैं

ओवरटन विंडो षड्यंत्र सिद्धांतकारों के बीच लोकप्रिय है जो इसके माध्यम से समाज में होने वाले परिवर्तनों की व्याख्या करना चाहते हैं। यौन स्वतंत्रता, गर्भपात का उदारीकरण, लिंग भूमिकाओं का धुंधलापन, समान-लिंग विवाह का वैधीकरण - वे इन और अन्य विचारों को प्राकृतिक सामाजिक प्रक्रियाओं से नहीं, बल्कि बाहरी हस्तक्षेप से समझाने की कोशिश करते हैं।

उपरोक्त लेख "5 आसान चरणों में संस्कृति को कैसे नष्ट करें" कार्टर जे का वर्णन करता है। 5 आसान चरणों में संस्कृति को कैसे नष्ट करें। पहली चीजें यह तंत्र:

अकल्पनीय कट्टरपंथी बनाना - "सीमांत" समूहों में से एक के साथ संबंध स्थापित करना, जहां अस्वीकार्य को सामान्य माना जाता है। उदाहरण के लिए, इस तथ्य के बारे में बात करें कि गर्भपात दूसरे देश में किया जाता है या समलैंगिकता प्राचीन समाज के ऊपरी तबके में आदर्श थी।
कट्टरपंथी को स्वीकार्य बनाना पारंपरिक शब्दों के अर्थ को बदलना है। एक उदाहरण के रूप में - "विवाह" शब्द का परिवर्तन: "स्वर्ग में बना एक संघ" से "सहवास का औपचारिक राज्य पंजीकरण"।
स्वीकार्य को उचित बनाने के लिए - नए मानदंड के लिए एक प्राकृतिक कारण खोजने के लिए: ऐतिहासिक, जैविक या कोई अन्य।
वाजिब को लोकप्रिय बनाना - यह इंगित करना कि अतीत और वर्तमान की कई प्रसिद्ध हस्तियाँ इस आदर्श के समर्थक रही हैं।
राजनीतिक स्तर पर जो लोकप्रिय है उसे महसूस करना कानून द्वारा आदर्श को मजबूत करना है।

इस प्रकार, माना जाता है कि असंभव अनुमेय हो जाता है, अनुमेय वांछनीय हो जाता है, और वांछित एक अपरिवर्तनीय सत्य बन जाता है। साथ ही, लेख के लेखक ने कार्टर जे. हाउ टू डिस्ट्रॉय ए कल्चर को 5 आसान चरणों में घोषित किया है। पहली बात यह कि यह प्रक्रिया उन लोगों की निष्क्रियता के कारण ही संभव है जो इस तरह के बदलावों के खिलाफ हैं।

इसके नाम के कारण, ओवरटन विंडो की अवधारणा भी एक अतिरिक्त अर्थ प्राप्त करती है - कुछ विदेशी, पश्चिम द्वारा लगाया गया, क्योंकि यह "यूरोप के लिए कट विंडो" के अनुरूप है। 2014 से, रनेट ज़ुहेल के आसपास एक नोट घूम रहा है। विनाश तकनीक। लाइवजर्नल इस बारे में कि कैसे "ओवरटन द्वारा खोजी गई तकनीक" आपको किसी भी चीज़ को वैध बनाने की अनुमति देती है - उदाहरण के लिए, नरभक्षण। इस व्याख्या में, इसे "डुलल्स प्लान" की निरंतरता के रूप में भी देखा जा सकता है, जो वास्तव में कभी अस्तित्व में नहीं था।

ओवरटन विंडो कॉन्सेप्ट की आलोचना क्यों की जाती है

ट्रेविग्नो, बेक या कार्टर की भावना में मेकिंस्की सेंटर के कर्मचारियों द्वारा सिद्धांत की व्याख्या की राजनीति विज्ञान के विचार को एक साजिश सिद्धांत में बदलने के लिए आलोचना की गई है जिसका कोई सबूत आधार नहीं है। तो, राजनीतिक वैज्ञानिक एकातेरिना शुलमैन स्थिति को मानती हैं। 03.12.2019।मास्को की प्रतिध्वनि कि किसी और चीज की चर्चा उसके विषय को बहुमत के लिए स्वीकार्य नहीं बनाती है। उनकी राय में, समाज में परिवर्तन चर्चा को जन्म देते हैं, न कि इसके विपरीत।

लेकिन यह केवल जोसेफ ओवरटन की सोच की व्याख्या नहीं है जिसकी आलोचना की गई है। खुद माकिंस्की सेंटर के कर्मचारियों पर फ्रेम के सिद्धांत (स्थिर अवधारणाओं) को सरल बनाने, या यहां तक कि फ्रेम विश्लेषण के विचारों को चोरी करने का आरोप लगाया जाता है। आलोचक इस तथ्य की ओर भी ध्यान आकर्षित करते हैं कि आधुनिक समाज अत्यधिक ध्रुवीकृत है: इसमें बड़ी संख्या में विभिन्न सामाजिक स्तर और वर्ग सह-अस्तित्व में हैं। और उनमें से प्रत्येक के लिए, क्या स्वीकार्य है और क्या अस्वीकार्य है, इसके बारे में विचार अलग-अलग होंगे। इसलिए, किसी प्रकार की सामान्य प्रवचन विंडो को एकल करना असंभव है।

यह कहने योग्य है कि ओवरटन विंडो अवधारणा की आलोचना अपने समर्थकों के तर्क से बहुत दूर नहीं भटकी। इसके बारे में कोई वास्तविक वैज्ञानिक शोध नहीं है - शायद इसलिए कि सिद्धांत स्वयं राजनीतिक पत्रकारिता के ढांचे से आगे कभी नहीं गया है।

लेकिन यह स्पष्ट है कि ज्यादातर लोग जो ओवरटन विंडो के बारे में बात करते हैं, वे वास्तव में नहीं जानते कि यह मूल रूप से क्या था। ओवरटन पारंपरिक मूल्यों के विनाश और जनता के नियंत्रण की तकनीक के खोजकर्ता नहीं थे, वे बस यह समझाने की कोशिश कर रहे थे कि राजनीतिक निर्णय कैसे किए जाते हैं। और इन विचारों के इर्द-गिर्द जो वृद्धि और व्यामोह दिखाई दिया, वह कुल मिलाकर केवल बदलती दुनिया की प्रतिक्रिया है और साजिशों और साज़िशों को छोड़कर घटनाओं के अन्य कारणों को खोजने में असमर्थता है।