लोग षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास क्यों करते हैं

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

बात यह है कि हम दुनिया को स्पष्ट और व्यवस्थित देखना चाहते हैं - और इस वजह से हम सोच त्रुटियों से ग्रस्त हैं।

हाल के शोध के अनुसार, किसी व्यक्ति की संरचना की आवश्यकता सीधे साजिश के सिद्धांतों में विश्वास से संबंधित है। … हमारी यह आवश्यकता इस तथ्य की ओर ले जाती है कि हम कनेक्शन देखते हैं - नक्षत्र, जानवरों के रूप में बादल, "टीकाकरण आत्मकेंद्रित का कारण बनता है" - जहां वे बिल्कुल भी नहीं हैं।

हमारे पूर्वजों के जीवित रहने के लिए यह क्षमता आवश्यक थी: एक शिकारी के लिए अंधेरे में एक झाड़ी की गलती करना बेहतर है कि वास्तविक खतरे को नोटिस न करें। लेकिन अब, इस आदत के कारण, हम अक्सर अस्तित्वहीन कारण संबंध पाते हैं। अन्य कारक भी हमें प्रभावित करते हैं।

सामाजिक दबाव

एक समूह में स्थिति अक्सर हमारे लिए सही होने से कहीं अधिक महत्वपूर्ण होती है। इसलिए, हम लगातार अपने कार्यों और विश्वासों की दूसरों के साथ तुलना करते हैं और उन्हें बदलते हैं ताकि बाहर खड़े न हों।

आपने शायद ध्यान दिया होगा कि जैसे ही कुछ लोग बाजार में एक विक्रेता के पास रुकते हैं, तुरंत उनके बगल में भीड़ बन जाती है। विचारों पर भी यही सिद्धांत लागू होता है। …

यदि बहुत से लोग किसी जानकारी पर विश्वास करते हैं, तो हम उसे विश्वसनीय मानेंगे।

और सामाजिक प्रमाण केवल तार्किक भ्रांतियों में से एक है जो हमें सबूतों की उपेक्षा करता है। यह उनकी अपनी राय की पुष्टि करने की प्रवृत्ति से भी जुड़ा है। हम हमेशा उस डेटा को खोजने का प्रयास करते हैं जो हमारे विचारों का समर्थन करता है और उन सूचनाओं को खारिज कर देता है जो उनका खंडन करती हैं। उदाहरण के लिए, सोचिए कि आपने पिछली बार कोई टॉक शो कब देखा था। आपको कौन से तर्क अधिक ठोस लगे: आपकी राय का खंडन करना या उसका समर्थन करना?

यह सोच त्रुटि हमारे विश्वासों के अनुरूप स्रोतों से जानकारी का चयन करने की प्रवृत्ति में भी प्रकट होती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, हमारे राजनीतिक विचार निर्धारित करते हैं कि हम कौन से समाचार पत्र और समाचार साइट पढ़ते हैं।

बेशक, एक विश्वास प्रणाली है जो तार्किक त्रुटियों को पहचानती है और उन्हें खत्म करने की कोशिश करती है - विज्ञान। प्रयोग और अवलोकन के माध्यम से, वैज्ञानिक अलग-अलग विषम मामलों से तथ्य प्राप्त करते हैं, अपनी बात की पुष्टि करने की प्रवृत्ति से छुटकारा पाते हैं, और यह मानते हैं कि नए सबूतों के उद्भव के साथ सिद्धांतों को ठीक किया जा सकता है।

उल्टा प्रभाव

साजिश के सिद्धांतों और अन्य मिथकों को वास्तविकता से अलग करके उन्हें उजागर करने का प्रयास न करें। इसका विपरीत प्रभाव पड़ता है।: एक मिथक को उस तथ्य से बेहतर याद किया जाता है जो इसका खंडन करता है।

इसके अलावा, दृढ़ता से स्थापित राय वाले लोगों को नई जानकारी संप्रेषित करके, हम केवल उनके विचारों को मजबूत करते हैं। … नए साक्ष्य विश्वदृष्टि की विसंगतियों और भावनात्मक परेशानी का कारण बन रहे हैं। लोग आमतौर पर अपनी बात बदलने के बजाय आत्म-औचित्य का सहारा लेते हैं और विपरीत राय से और भी अधिक नापसंद हो जाते हैं। यह घटना, जिसे "बूमरैंग प्रभाव" कहा जाता है, किसी को भ्रम से दूर करना अधिक कठिन बना देती है।

किसी को उसके सिद्धांत की विफलता के लिए कैसे मनाएं?

बेशक, तथ्य बहुत महत्वपूर्ण हैं। लेकिन केवल उनसे अपील करने से किसी को समझाना हमेशा संभव नहीं होता है। लेकिन सोचने की विशिष्ट गलतियों को जानकर, आप वार्ताकार को प्रभावित कर सकते हैं।

• ध्यान रखें कि हम अक्सर उन्हीं की बात सुनते हैं जिन्हें हम अपने समूह का हिस्सा मानते हैं। इसलिए, अपने प्रतिद्वंद्वी को समझाने से पहले, उसके साथ कुछ समान खोजने का प्रयास करें।
• अपने भाषण में मिथकों या गलतफहमियों का उल्लेख न करें। सीधे बुनियादी बातों पर जाएं, उदाहरण के लिए: "फ्लू शॉट सुरक्षित हैं और टीके की प्रभावशीलता को कम करते हैं - फ्लू का टीका कितनी अच्छी तरह काम करता है? बीमार होने की संभावना 50-60% है”। बस इतना ही, और कुछ न जोड़ें।
• अपने प्रतिद्वंद्वी की बात को चुनौती न दें, क्योंकि इससे वह तुरंत नाराज हो जाएगा। इसके बजाय, एक स्पष्टीकरण प्रदान करें जो उसके पहले से मौजूद विचारों को प्रतिध्वनित करे।उदाहरण के लिए, रूढ़िवादी जो जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं, उनके विचार बदलने की अधिक संभावना है। जब आप बातचीत में पर्यावरणीय व्यावसायिक अवसरों का उल्लेख करते हैं।
• कहानियों से लोग ज्यादा आश्वस्त होते हैं। विवादों या विवरणों की तुलना में। कहानियां कारण और प्रभाव को एक साथ लाती हैं और उन निष्कर्षों को स्पष्ट रूप से दिखाने में मदद करती हैं जिन्हें आप वार्ताकार को बताना चाहते हैं।

वैज्ञानिक साक्षरता में सुधार करना भी बहुत महत्वपूर्ण है। यह वैज्ञानिक तथ्यों और सूत्रों का ज्ञान नहीं है, बल्कि वैज्ञानिक तरीकों, विश्लेषणात्मक सोच को नेविगेट करने की क्षमता है। हम में से अधिकांश कभी वैज्ञानिक नहीं बनेंगे, लेकिन हमारा सामना दैनिक आधार पर विज्ञान से होता है, और वैज्ञानिक कथनों का समालोचनात्मक मूल्यांकन करने की क्षमता हम सभी के लिए महत्वपूर्ण विज्ञान साक्षरता आवश्यक है। …