10 लोकप्रिय विज्ञान आधारित मिथक जिन पर विश्वास करने में शर्म आती है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

क्या मरने के बाद बाल बढ़ते हैं, कुत्ते की लार कितनी साफ होती है और इंसानों का बंदरों से क्या नाता है।

1. मानव शरीर हर 7 साल में पूरी तरह से नवीनीकृत होता है

हमारे शरीर में कोशिकाओं का निरंतर नवीनीकरण होता रहता है। उन सभी को नए के साथ बदलने में लगभग सात साल लगते हैं। लेकिन अगर आपने इतने सालों में अपने दोस्त को नहीं देखा और अंत में मिले, तो सवाल उठता है: क्या यह वही व्यक्ति है यदि अतीत में आपके परिचित से एक भी कण नहीं है? एक प्रकार का थेसस 'विरोधाभास।

वास्तव में क्या है। 2005 में, करोलिंस्का इंस्टीट्यूट में सेल माइक्रोबायोलॉजी विभाग के शोधकर्ता, जोनास फ्रिसन ने मानव में कोशिकाओं की पूर्वव्यापी जन्म डेटिंग प्रकाशित की, जो व्यक्तिगत मानव कोशिकाओं के जीवनकाल पर केंद्रित है। उन्होंने पाया कि औसतन यह 7-10 वर्ष है।

न्यूयॉर्क टाइम्स योर बॉडी इज यंगर देन यू थिंक और अन्य प्रकाशनों के पत्रकार, इन नंबरों को देखकर इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हर सात साल में मानव शरीर की सभी कोशिकाएं बदलती हैं। यहीं से यह बाइक आई थी। लेकिन अगर उन्होंने जोनास फ्रिसन के काम को और करीब से पढ़ा होता, तो उन्होंने कुछ विवरण सीखे होते।

वैज्ञानिक ने पाया कि विभिन्न कोशिकाएं अलग-अलग तरीकों से बदलती हैं।

उदाहरण के लिए, आंतों की कोशिकाएं औसतन 10, 7 साल तक जीवित रहती हैं। उपकला हर 5 दिनों में नवीनीकृत होती है, और कंकाल की मांसपेशियां - हर 15.1 साल में। मस्तिष्क के धूसर पदार्थ में कोशिकाएं अंततः दो वर्ष की आयु तक बन जाती हैं और फिर जीवन भर आपके साथ रहती हैं। इसी समय, पश्चकपाल प्रांतस्था की कोशिकाएं खुद को नवीनीकृत करना जारी रखती हैं। आंखों के लेंस बनाने वाली कोशिकाएं भी अपरिवर्तित रहती हैं। उम्र बढ़ने वाला लेंस और मोतियाबिंद: सामान्य और रोग संबंधी उम्र बढ़ने का एक मॉडल।

इसलिए, यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि शरीर में सभी कोशिकाएं समय के साथ बदलती हैं। उनमें से कुछ जीवन भर हमारी सेवा करते हैं, दूसरों को बदल दिया जाता है, लेकिन बहुत अलग अंतराल पर। इसलिए किसी भी पूर्ण नवीनीकरण की कोई बात नहीं है।

2. बिजली कभी एक ही जगह नहीं टकराती

अगर किसी जगह बिजली गिरती है, तो वह वहां नहीं लगेगी। यह एक अत्यधिक चयनात्मक मौसम घटना है।

वास्तव में क्या है। नासा के विशेषज्ञों द्वारा लाइटनिंग द्वारा किए गए शोध के अनुसार वास्तव में दो बार से अधिक हड़ताल करता है, 67% संभावना है कि बिजली एक ही स्थान पर या उससे 10 से 100 मीटर के दायरे में कम से कम दो बार टकराएगी।

डिस्चार्ज नियमित रूप से ऊंची इमारतों से टकराते हैं। उदाहरण के लिए, एम्पायर स्टेट बिल्डिंग को साल में 100 बार हिट किया जाता है। वर्जीनिया के शेनानडो पार्क के रेंजर रॉय सुलिवन अपने करियर में 7 बार बिजली की चपेट में आ चुके हैं। वह बच गया, और यहां तक कि गिनीज बुक ऑफ रिकॉर्ड्स में भी दर्ज किया गया।

इस मिथक को मानने से आपकी जान भी जा सकती है।

इसलिए, एक गरज के दौरान, आपको उस स्थान पर जाने की आवश्यकता नहीं है जहां आपने बिजली देखी थी, इस उम्मीद में कि वह वहां फिर से नहीं दिखाई देगी। इसके बजाय, कवर ढूंढें और खिड़कियों, बिजली, धातु की वस्तुओं और लंबी वस्तुओं से दूर रहें।

3. मृत्यु के बाद बाल और नाखून बढ़ते हैं

जब किसी व्यक्ति की मृत्यु होती है, तो उसकी कुछ कोशिकाएं जीवित रहती हैं और कुछ समय के लिए गुणा करती रहती हैं। उदाहरण के लिए, वे जो नाखून और बाल बनाते हैं। और इसलिए वे बढ़ते हैं। डरावना, है ना?

इस गंभीर विवरण का अक्सर साहित्य में उल्लेख किया गया है। उदाहरण के लिए, एरिच मारिया रिमार्के के उपन्यास ऑल क्विट ऑन द वेस्टर्न फ्रंट के पन्नों पर, नायक यह दर्शाता है कि मरने के बाद उसके साथी केमेरिच के नाखून और बाल कैसे बढ़ेंगे।

वास्तव में क्या है। जब दिल धड़कना बंद कर देता है, तो शरीर की कोशिकाओं को ऑक्सीजन की आपूर्ति रुक जाती है और वे मरने लगती हैं। हालांकि, त्वचा कोशिकाएं काफी देर तक जीवित रहती हैं - प्रत्यारोपण सर्जनों के पास हाल ही में मृत व्यक्ति से इसे लेने के लिए लगभग 12 घंटे होते हैं।

लेकिन फिर भी मरने के बाद न नाखून बढ़ते हैं और न बाल उगते हैं क्या मरने के बाद आपके बाल और नाखून बढ़ते हैं?: नाखून बिस्तर की चोटों और नाखून की विकृतियों की आवश्यकता होती है ताकि शरीर में ग्लूकोज के परिवहन के लिए काम करने वाला हृदय, श्वसन प्रणाली और रक्त प्रवाह हो। इसके भंडार के बिना, कोशिकाएं गुणा और मर नहीं सकती हैं।

इसके अलावा, बालों और नाखूनों का विकास चिकित्सा मिथकों जटिल हार्मोनल विनियमन द्वारा निर्देशित होता है जो मृत्यु के बाद रुक जाता है।

लेकिन यह विचार कहां से आया कि लाशों के बाल और नाखून बढ़ते हैं? तथ्य यह है कि मृत्यु के बाद, त्वचा जल्दी से निर्जलित हो जाती है और सूख जाती है। नतीजतन, नाखूनों के जो हिस्से पहले छिपे हुए थे, वे दिखाई देने लगे हैं, जिससे एक भयानक आभास होता है कि वे बढ़ते रहते हैं। इसी तरह बालों के साथ भी: त्वचा सूख जाती है, जो दृष्टिगोचर होती है क्या किसी व्यक्ति के बाल और नाखून मृत्यु के बाद भी बढ़ते रहते हैं? बाल भरे हुए हैं, और ठूंठ अधिक ध्यान देने योग्य है।

4. लोग बंदरों के वंशज

सभी मामूली मात्रा में समझदार लोग जानते हैं कि मनुष्य एक बंदर से निकला है। और जो इसका खंडन करते हैं वे धार्मिक कट्टर और रूढ़िवादी हैं।

वास्तव में क्या है। ऐसा माना जाता है कि बंदर से मनुष्य की उत्पत्ति के सिद्धांत को सबसे पहले चार्ल्स डार्विन ने सामने रखा था। लेकिन उनसे पहले इस तरह की धारणाएं प्रकृतिवादी जार्ज लुइस बफन ने बनाई थीं। लोग और बंदर वास्तव में बहुत समान हैं। उदाहरण के लिए, हमारा डीएनए डीएनए के समान 98.8% है: मानव और चिंपांजी के डीएनए के साथ तुलना करना।

और जब हम सुनते हैं "लोग बंदरों के वंशज हैं," हम कल्पना करते हैं कि कुछ विशेष रूप से चतुर गोरिल्ला या चिंपैंजी पहले आदमी में उत्परिवर्तित हुए। लेकिन यह, ज़ाहिर है, ऐसा नहीं है। क्या, वैसे, प्रसिद्ध वैज्ञानिक खुद डार्विन, सी। आर। 1871 के बारे में लिख रहे थे। मनुष्य का वंश, और सेक्स के संबंध में चयन। लंदन: जॉन मरे. खंड 1। पहला संस्करण:

हालाँकि, हमें एक और गलती में नहीं पड़ना चाहिए, यह मानते हुए कि संपूर्ण बंदर जीनस का प्राचीन पूर्वज, मनुष्य को छोड़कर, मौजूदा बंदरों में से किसी के समान या यहां तक कि निकटता के समान था।

चार्ल्स डार्विन "मानव वंश और यौन चयन"

मनुष्य आधुनिक प्राइमेट से नहीं उतरे। वे मानव विकास के परिचय के वानर जैसे पूर्वज को उनके साथ साझा करते हैं। यह कहना कि मनुष्य बंदरों के वंशज हैं, यह कहने के समान है कि आपके चचेरे भाई ने आपको जन्म दिया है।

वही चिंपैंजी इंसानों के आसपास लंबे समय तक रहे हैं। उनकी प्रजातियां चिंपैंजी की प्रजातियों और उप-प्रजातियों का विचलन, जैसा कि बहु-जनसंख्या अलगाव में प्रकट हुआ प्रवासन विश्लेषण के साथ एक लाख वर्ष पुराना है, हमारी (होमो सेपियन्स) हमारी प्रजातियों के लगभग सबसे पुराने जीवाश्म हैं जो आधुनिक मनुष्यों की उत्पत्ति को पीछे धकेलते हैं 300 000। हमारे विकास के रास्ते अलग हो गए। लगभग 6-7 मिलियन साल पहले।

और आज के बंदर एक साधारण कारण से इंसानों में विकसित नहीं होते हैं: जैसा कि सभी प्राइमेट इंसानों में विकसित क्यों नहीं हुए? वाशिंगटन में स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन में जीवाश्म विज्ञानी ब्रायनना पोबिनर, "वे वैसे भी ठीक हैं।"

5. हम दिमाग का सिर्फ 10% ही इस्तेमाल करते हैं

आप अपने दिमाग की क्षमता का एक छोटा सा हिस्सा ही इस्तेमाल करते हैं। वास्तव में, इसकी संभावनाएं अनंत हैं। इस अंग को 100% चालू करें और आप लोगों को ठीक कर सकते हैं, भविष्य देख सकते हैं, एलियंस से बात कर सकते हैं और उड़ सकते हैं।

वास्तव में क्या है। यह मिथक कि मस्तिष्क का उपयोग केवल 10% ही किया जाता है, कई बार खारिज कर दिया गया है, लेकिन यह मीडिया और संस्कृति में रहता है। यह सिर्फ बकवास है। सबसे अधिक संभावना है, अनुसंधान के परिणामों की गलत व्याख्या के कारण किंवदंती सामने आई क्या हम अपने मस्तिष्क का केवल 10 प्रतिशत उपयोग करते हैं? न्यूरोसर्जन वाइल्डर पेनफील्ड। उन्होंने यह निर्धारित करने के लिए इलेक्ट्रोड के साथ मस्तिष्क में हेरफेर किया कि मस्तिष्क के कौन से हिस्से हस्तक्षेप के प्रति अधिक संवेदनशील थे।

सबसे अधिक ध्यान देने योग्य प्रभाव (उदाहरण के लिए, मोटर कौशल या धारणा में परिवर्तन) तब प्रकट हुआ जब अंग के केवल कुछ हिस्सों ने बिजली पर प्रतिक्रिया की - इसके द्रव्यमान का लगभग 10%। लेखक लोवेल थॉमस ने इस आंकड़े को देखकर दोहराया कि क्या लोग अपने दिमाग का केवल 10 प्रतिशत ही इस्तेमाल करते हैं? एक मिथक है कि हम मस्तिष्क का कितना उपयोग करते हैं।

हालांकि, हकीकत में ऐसा नहीं है। क्या लोग अपने दिमाग का केवल 10 प्रतिशत ही इस्तेमाल करते हैं? न्यूरोलॉजिस्ट बैरी गॉर्डन के अनुसार, अधिकांश मस्तिष्क लगभग हर समय सक्रिय रहता है और ऐसा कोई क्षेत्र नहीं है जो बिल्कुल भी काम नहीं कर रहा हो।

6. कुत्ते की लार इंसानों से ज्यादा साफ होती है

कुत्ते इंसानों से ज्यादा चालाक, दयालु और वफादार होते हैं। और उनकी लार आमतौर पर बाँझ होती है। यदि कोई प्यारा पालतू जानवर आपको चाटता है, तो आपको अपना चेहरा धोने की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा इंसान का काटना कुत्ते के काटने से भी ज्यादा खतरनाक होता है। आखिरकार, मानव लार में बहुत अधिक रोगाणु होते हैं और संक्रमण को भड़काते हैं।

वास्तव में क्या है। सबसे पहले, मनुष्यों से लार कुत्ते, बिल्ली और मानव काटने में अधिक योगदान नहीं देती है: अन्य स्तनधारियों से लार की तुलना में घाव के संक्रमण की समीक्षा। संदूषण का जोखिम लगभग 10% है। लेकिन साथ ही, जानवरों के काटने की तुलना में जानवरों का काटना अधिक खतरनाक होता है, क्योंकि वे विशेष रूप से मौखिक स्वच्छता की निगरानी नहीं करते हैं। ऐसे ज्ञात मामले हैं जब पूर्व सैनिक कुत्ते द्वारा चाटे गए दुर्लभ हत्यारे संक्रमण से अपने जीवन के लिए संघर्ष कर रहे थे, जब कुत्तों द्वारा चाटे गए लोगों को गंभीर जटिलताएं मिलीं।

जानवरों की लार को प्रभावित त्वचा क्षेत्र पर जाने देने से, आप शैशवावस्था में मेनिन्जाइटिस पाश्चुरेला मल्टीसिडा मेनिन्जाइटिस को पकड़ने का जोखिम उठाते हैं - (एक चाटना काटने जितना बुरा हो सकता है) कुत्तों द्वारा प्रेषित बैक्टीरिया और वायरल जूनोटिक संक्रमण की समीक्षा साल्मोनेला, पाश्चरेला, कैम्पिलोबैक्टर और लेप्टोस्पाइरा, और परजीवियों को पकड़ने के लिए भी।

इसलिए अपने कुत्ते के साथ संवाद करने के बाद अपने हाथ धोएं और अपना चेहरा धोएं, पशु चिकित्सा परीक्षा की उपेक्षा न करें और अन्य लोगों के पालतू जानवरों के साथ हस्तक्षेप न करें।

7. आइंस्टीन ने ठीक से पढ़ाई नहीं की

दुनिया का सबसे प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी एक गरीब छात्र था। उसे स्कूल में पढ़ने में मुश्किल होती थी। लेकिन फिर उन्होंने मस्तिष्क का उपयोग 10% से नहीं, बल्कि 100% से शुरू किया, जिसके बाद उन्होंने सापेक्षता का सिद्धांत बनाया! उनका उदाहरण हमें बताता है कि हर कोई महान बन सकता है।

वास्तव में क्या है। आइंस्टाइन के आराउ (छह सूत्रीय पैमाने पर आकलन) में आइंस्टाइन के प्रमाण पत्र को देखें तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि यह मिथक वास्तविकता से कोसों दूर है। उनके पास विज्ञान और गणित में उत्कृष्ट ग्रेड थे, वे वायलिन बजा सकते थे और लैटिन और ग्रीक में पूरी तरह से महारत हासिल कर सकते थे, हालाँकि उन्हें ये विषय बहुत याद रखने की आवश्यकता के लिए पसंद नहीं थे।

केवल एक चीज जो उसके लिए इतनी अच्छी नहीं थी वह थी फ्रेंच।

शायद आइंस्टाइन के स्कूल में ग्रेडिंग सिस्टम बदल जाने के कारण आइंस्टाइन ने युवाओं में प्रतिभाशाली के रूप में सामने आए मिथक को जन्म दिया। यह 6 हुआ करता था, उच्चतम रेटिंग थी, 1 सबसे कम। फिर पैमाना पलट दिया गया और 1 सर्वोच्च स्कोर बन गया। तो अपने आप को चापलूसी मत करो। यदि आपका ब्लॉकहेड सीएस से सीखता है, तो वह दूसरा आइंस्टीन बनने की संभावना नहीं है।

8. टेलीगोनी मौजूद है

यह ज्ञात है कि महिलाएं अपने सभी यौन साझेदारों के डीएनए को अपने आप में रखती हैं, भले ही यह रिश्ता बहुत पहले हुआ हो। इस प्रकार, यह अच्छी तरह से पता चल सकता है कि गोरे, गोरे यूरोपीय लोगों के पास एक गहरे रंग का बच्चा होगा (आनुवंशिक स्मृति, सब कुछ)।

इस घटना को "टेलीगनी" कहा जाता है, और इसका अस्तित्व चार्ल्स डार्विन द्वारा सिद्ध किया गया था। अधिक सटीक रूप से, स्वयं नहीं: वैज्ञानिक ने केवल प्रयोग III का उल्लेख किया। प्राकृतिक इतिहास में एक विलक्षण तथ्य का संचार। द राइट ऑनरेबल द अर्ल मॉर्टन द्वारा, F. R. S. लॉर्ड मॉर्टन की घोड़ी और ज़ेबरा क्रॉसिंग के राष्ट्रपति को संबोधित एक पत्र में। लेकिन फिर भी - डार्विन बकवास नहीं कहेंगे।

वास्तव में क्या है। कोई टेलीगनी नहीं है। जेम्स इवार्ट की टेलीगनी श्रृंखला की सांख्यिकी मॉर्टन के प्रयोगों का खंडन करती है। आनुवंशिकता के बाद के अध्ययनों में भी ऐसी घटना के अस्तित्व के प्रमाण नहीं मिले।

यह कहा जाना चाहिए कि कुछ जानवरों में शुक्राणु कोशिकाएं मनुष्यों की तुलना में अधिक समय तक जीवित रहती हैं। उदाहरण के लिए, गप्पी मछली एक ही नर से कई बार संतान दे सकती है, क्योंकि वे शरीर में उसकी सेक्स कोशिकाओं को लंबे समय तक संग्रहीत करती हैं। लेकिन मानव शुक्राणु व्यवहार्य होते हैं लगभग 5 दिनों के लिए शुक्राणु अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न, अब और नहीं।

9. नोबेल की पत्नी ने गणितज्ञ के साथ किया धोखा

जैसा कि आप जानते हैं कि नोबेल पुरस्कार गणितज्ञों को नहीं दिया जाता है। यह केवल भौतिकी, रसायन विज्ञान, चिकित्सा, शरीर विज्ञान, साहित्य के क्षेत्र में उपलब्धियों और विश्व शांति को बढ़ावा देने के लिए दिया जाता है। गणितज्ञ उड़ान में हैं।

यह सब इसलिए है क्योंकि रसायनज्ञ, आविष्कारक और परोपकारी अल्फ्रेड नोबेल की पत्नी ने उन्हें गणितज्ञ मैग्नस मिट्टाग-लेफ़लर के साथ धोखा दिया।

वास्तव में क्या है। यह एक अजीब किंवदंती है, लेकिन इसकी विश्वसनीयता इस तथ्य से थोड़ी बाधित है कि "गणित के लिए नोबेल पुरस्कार" नहीं होने का कारण अल्फ्रेड नोबेल की किसी पत्नी / मालकिन से कोई लेना-देना नहीं था कि नोबेल ने कभी शादी नहीं की थी। मिथक के कुछ रूपों में, पत्नी को दुल्हन या मालकिन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। और नोबेल के पास वास्तव में आखिरी था - सोफी हेस नामक एक ऑस्ट्रियाई।

लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वह मैग्नस मिट्टाग-लेफ़लर को बिल्कुल भी जानती थी।

तो नोबेल ने गणित को अपनी "पुरस्कार सूची" में क्यों शामिल नहीं किया? हमें निश्चित रूप से जानने की संभावना नहीं है, लेकिन गणित के लिए नो नोबेल पुरस्कार के बारे में कई धारणाएं हैं।

• नोबेल ने केवल उन्हीं क्षेत्रों के लिए पुरस्कारों की स्थापना की, जिनमें उनकी रुचि थी, और गणित को वहां शामिल नहीं किया गया था।
• स्वीडिश सम्राट ऑस्कर द्वितीय ने स्वयं मिट्टाग-लेफ्लर के आग्रह पर नोबेल से पहले ही गणित में पुरस्कार की स्थापना कर दी थी। इसे प्राप्त करने वाले पहले हर्मिट, बर्ट्रेंड, वीयरस्ट्रैस और पोंकारे जैसे स्वामी थे। शायद नोबेल बस एक और पुरस्कार नहीं बनाना चाहता था।
• आविष्कारक को अनुसंधान में अधिक रुचि थी जो व्यावहारिक दृष्टिकोण से उपयोगी था, और वह गणित को भी सैद्धांतिक ज्ञान का क्षेत्र मानता था।

10. कोरिओलिस बल शौचालय के पानी को प्रभावित करता है

दक्षिणी गोलार्ध में बाथरूम या शौचालय में बहाया गया पानी दक्षिणावर्त घूमता है, जबकि उत्तरी गोलार्ध में यह वामावर्त घूमता है। यह उस पर कोरिओलिस बल के प्रभाव का परिणाम है (मोटे तौर पर, यह पृथ्वी के घूर्णन से जड़ता है)।यह जानकर अनुभवी नाविक शौचालय के फ्लश को देखकर भूमध्य रेखा को पार करने के क्षण को भी निर्धारित कर सकते हैं।

वास्तव में क्या है। वास्तव में कोरिओलिस प्रभाव जैसी कोई चीज होती है। यह बड़ी घटनाओं को प्रभावित करता है जैसे कि वायु द्रव्यमान की गति, तूफान और महासागरीय धाराएं, नदी तलों का निर्माण, साथ ही लंबी दूरी की स्नाइपर गोलियों या बंदूक के गोले की बैलिस्टिक जैसी छोटी चीजें।

लेकिन शौचालय में फ्लश पर कोरिओलिस बल का प्रभाव इतना कम होता है कि इसे नजरअंदाज किया जा सकता है।

मूल रूप से, पानी की गति की दिशा नाली के डिजाइन और पानी की आपूर्ति और तरल के दबाव से निर्धारित होती है। यह 1962 में कोरिओलिस मिथकों और ड्रेनिंग बाथटब द्वारा सिद्ध किया गया था, एमआईटी में द्रव यांत्रिकी के विशेषज्ञ आशेर शापिरो द्वारा।

वैसे, आप भौतिक विज्ञानी डेरेक मुलर और इंजीनियर डेस्टिन सैंडलिन द्वारा किए गए एक प्रयोग को देख सकते हैं। विपरीत गोलार्द्धों में होने के कारण, उन्होंने एक साथ रंगीन पानी को बहा दिया और प्रवाह में कोई अंतर नहीं पाया।