अवतार द्वारा निदान: क्या सामाजिक नेटवर्क की सामग्री से मानसिक विकार पर संदेह करना संभव है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

खाते हमारे व्यक्तित्व के बारे में जितना दिखते हैं उससे थोड़ा कम कहते हैं।

अवतार द्वारा निदान करने का विचार कहाँ से आया?

लाइवजर्नल के सुनहरे दिनों के दौरान "यूजरपिक डायग्नोसिस" मेम दिखाई दिया। यह मुख्य रूप से विडंबनापूर्ण तरीके से इस्तेमाल किया गया था, जब उपयोगकर्ता किसी विवाद में संदिग्ध तर्क देने लगा। उदाहरण के लिए, उसने वार्ताकार पर यौन विचलन का आरोप लगाया यदि उसके अवतार पर एनीमे से एक छवि थी।

लेकिन इस मुहावरे का ज्यादा व्यापक इस्तेमाल किया गया। उन्होंने एक व्यक्ति के बारे में निष्कर्ष निकालने की कोशिश की, जैसे, विराम चिह्नों और मुस्कुराहट (असंतुलन) या सर्वनाम "I" (नार्सिसिज़्म) की संख्या के आधार पर, या इसके आधार पर मानसिक विकारों की भविष्यवाणी भी की।

किसी भी मामले में, "यूजरपिक डायग्नोसिस" मेम को हमेशा विडंबना के साथ इस्तेमाल किया गया है और हर संभव तरीके से मजाक में खेला जाता है। उदाहरण के लिए, नकली किताब "सोफा साइकोलॉजी" का कवर। अपने अवतार "श्रृंखला से" स्मार्ट दिखने की कोशिश "से एक प्रतिद्वंद्वी के अभिविन्यास, बच्चों के परिसरों और आईक्यू को निर्धारित करना सीखना।

सोशल नेटवर्क ने इंटरनेट पर लोगों की उपस्थिति को कुछ हद तक बदल दिया है। पहले, एलजे, चैट और फ़ोरम ने गुमनामी पूरी न होने पर कुछ मान लिया था, ताकि एक व्यक्ति जैसा वह चाहता था वैसा ही प्रकट हो सके। सोशल नेटवर्क पर बहुसंख्यक अपने ही नाम से आते हैं और वास्तविक परिचितों को दोस्तों के रूप में जोड़ते हैं, इसलिए झूठ बोलना और भी मुश्किल हो जाता है। आप वास्तविकता को अलंकृत कर सकते हैं, लेकिन यदि आप टवर के एक ताला बनाने वाले हैं, तो लॉस एंजिल्स से एक डॉलर के करोड़पति के रूप में प्रकट होना इतना आसान नहीं है।

इसके अलावा, आम तौर पर लोग अपने बारे में अधिक व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करने लगे। सोशल नेटवर्क पर औसत प्रोफ़ाइल से, आप अपने निजी जीवन, शौक, काम के स्थान और बहुत कुछ के बारे में जान सकते हैं। इसलिए, विषय, जो पहले विडंबनापूर्ण था, गंभीर हो गया है: क्या किसी व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक स्थिति के बारे में उस डेटा से दूरगामी निष्कर्ष निकालना संभव है जो वह वेब पर प्रसारित करता है, और वे कितने विश्वसनीय हैं।

इस बारे में क्या कहता है शोध

सामाजिक नेटवर्क एक सामूहिक घटना है, और इसलिए वैज्ञानिकों ने इस मुद्दे की जांच शुरू की। उदाहरण के लिए, एक वैज्ञानिक लेख में, लेखकों का तर्क है कि जोड़ीदार तस्वीरें उन लोगों द्वारा अवतार में डाली जाती हैं जो रिश्ते से संतुष्ट हैं। वे अक्सर अपनी पर्सनल लाइफ से जुड़ा कंटेंट भी पोस्ट करते हैं। एक अन्य अध्ययन कहता है कि यह पूरी तरह से सच नहीं है: दूसरों की तुलना में अधिक बार, रोमांटिक जानकारी उन लोगों द्वारा प्रकाशित की जाती है जिनका आत्म-सम्मान संबंधों पर निर्भर करता है।

हार्वर्ड के वैज्ञानिकों ने पता लगाया है कि क्या इंस्टाग्राम प्रोफाइल से डिप्रेशन की पहचान की जा सकती है। एक तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग करते हुए, उन्होंने जांच की कि लोगों ने कब और कितनी बार पोस्ट पोस्ट की, तस्वीर में कितने लोग हैं, कौन से रंग प्रबल हैं, और इसी तरह। उदास लोगों द्वारा पोस्ट की गई तस्वीरें कम ज्वलंत थीं, जिनमें ब्लूज़, ग्रे और ब्लैक की प्रबलता थी। इसके अलावा, ऐसे उपयोगकर्ता कम बार फ़िल्टर का उपयोग करते थे, और पोस्ट अधिक बार प्रकाशित होते थे। लेकिन फोटो में भावनाएं: उदास या हंसमुख व्यक्ति - पूरी तरह से गैर-संकेतक निकला।

बिग फाइव के व्यक्तित्व लक्षणों के फेसबुक प्रोफाइल के आधार पर मूल्यांकन के साथ प्रयोग भी किए गए: बहिर्मुखता, परोपकार, कर्तव्यनिष्ठा, अनुभव के लिए खुलापन और विक्षिप्तता। कुल मिलाकर, तंत्रिका नेटवर्क ने इस संबंध में अच्छा प्रदर्शन किया और काफी सटीक विशेषताएं दीं।

अब तक, हालांकि, यह सब सतर्क शोध है, जिसका एक लक्ष्य यह पता लगाना है कि क्या सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले व्यक्ति का मूल्यांकन करना बिल्कुल भी उचित है।

क्या सोशल नेटवर्क पर प्रोफाइल के आधार पर "निदान" करना संभव है

मनुष्य एक तंत्रिका नेटवर्क नहीं है। वह डेटाबेस को अधिक धीरे-धीरे भरता है, और उसमें भावनाएं भी होती हैं। इसलिए, सोशल नेटवर्क पर किसी की प्रोफाइल को देखते हुए, हमें केवल पेज के लेखक का ही आभास हो सकता है।इसके अलावा, यह प्रभाव काफी हद तक व्यक्तिगत गुणों और दर्शक की स्थिति पर निर्भर करेगा।

एंड्री स्मिरनोव मनोविज्ञान के मास्टर।

कुछ मामलों में, आप मोटे तौर पर किसी व्यक्ति के बारे में एक राय बना सकते हैं, और फिर एक बड़े आरक्षण के साथ। वेब पर बहुत से लोग हैं जो यह नहीं दिखने का प्रयास करते हैं कि वे वास्तव में कौन हैं। इसलिए, ऐसे व्यक्तियों के बारे में निष्कर्ष गलत और वास्तविकता के विपरीत भी हो सकते हैं।

आंद्रेई स्मिरनोव के अनुसार, कोई भी व्यक्ति बहुमुखी है, उसमें सशर्त उप-व्यक्तित्व मौजूद हो सकते हैं, जो विचलन नहीं है। शायद इंटरनेट पर वह कुछ भूमिका निभाते हैं या दर्शकों को चौंकाना चाहते हैं। लेकिन किसी भी मामले में, सामाजिक नेटवर्क किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व का एक उद्देश्य विचार नहीं देंगे।

मनोवैज्ञानिक दिमित्री सोबोलेव की भी ऐसी ही राय है। उनका मानना है कि सोशल नेटवर्क को भरकर, हम केवल यह मान सकते हैं कि कोई व्यक्ति किस दिशा में सोचता है, वह किन भावनाओं का अनुभव करता है और, तदनुसार, वह समाज में कैसे व्यवहार करता है।

दिमित्री सोबोलेव परिवार और व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक।

लेकिन यह तर्क देना असंभव है कि इस आधार पर किसी व्यक्ति को व्यक्तित्व विकार होता है। यह उतना ही गलत है जितना कि हम देखने आते हैं, वहाँ एक व्यक्ति को देखते हैं, उसके हाथ-पैर पार करते हुए, उसके सिर को उसके कंधों में दबाते हुए, और विभिन्न चीजों को पढ़ने के बाद, हम तय करते हैं कि यह एक बंद, असामाजिक व्यक्ति है और वह स्पष्ट रूप से है कुछ छुपा रहे हो। त्रुटि। शायद वह सिर्फ ठंडा है या यह उसके लिए बहुत आरामदायक है। लेबल लगाना गलत और उल्टा है।

फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक ओलेग डोलगित्स्की ने नोट किया कि यदि कोई व्यक्ति विशेषज्ञ नहीं है, तो वह उन लक्षणों की पहचान करने में सक्षम नहीं होगा जो नैदानिक महत्व के होंगे।

ओलेग डोलगित्स्की मनोविज्ञान शिक्षक, फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक।

विचलन के केवल चरम रूप, जैसे कि जानवरों और लोगों के खिलाफ हिंसा, पायरोमेनिया, आत्म-नुकसान, यौन विचलन, सतर्क कर सकते हैं। लेकिन यह भी हमेशा एक स्पष्ट विकार का संकेत नहीं है।

ओलेग डोलगित्स्की के अनुसार, यदि आप मानते हैं कि किसी को समस्या हो सकती है, तो उस व्यक्ति के साथ स्वयं को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त है, उससे पूछें कि क्या कुछ उसे परेशान करता है: "यदि उत्तर नहीं है, तो सहायता देने का कोई मतलब नहीं है।"