ऑस्टियोपैथी क्या है: एक प्रभावी उपचार या प्लेसीबो

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

यह पता लगाना कि क्या इस लोकप्रिय स्वास्थ्य तकनीक पर विश्वास करना आपके शरीर को ठीक कर देगा।

ऑस्टियोपैथी क्या है

ऑस्टियोपैथी चिकित्सा का एक क्षेत्र है जो पूरे शरीर की धारणा पर आधारित है। इसका उद्देश्य रोगी को मैनुअल तरीकों से मदद करना है। ग्रीक से शाब्दिक अनुवाद "हड्डी रोग" है: ὀστέον - "हड्डी" + πάθος - "बीमारी"।

ऑस्टियोपैथी को मैनुअल थेरेपी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है - रोगी पर प्रभाव केवल हाथों की मदद से होता है। लेकिन उपचार की यह विधि मालिश, हड्डी-सेटिंग और कायरोप्रैक्टिक से अलग है कि यह प्रभाव (विशिष्ट लक्षण) के साथ नहीं, बल्कि कारण के साथ काम करती है। यही है, लक्ष्य समग्र रूप से शरीर के संरचनात्मक और कार्यात्मक संकेतकों में सुधार करना है।

ऑस्टियोपैथिक चिकित्सा के निम्नलिखित खंड प्रतिष्ठित हैं:

• क्रानियोसेक्रल - मस्तिष्क और रीढ़ की हड्डी और आसपास के ऊतकों की सूक्ष्म गतिशीलता की बहाली के लिए जिम्मेदार है।
• फेसिअल - प्रावरणी (संयोजी ऊतक झिल्ली जो मांसपेशियों, अंगों, रक्त वाहिकाओं और तंत्रिकाओं को कवर करती है) पर अभिनय करके मस्कुलोस्केलेटल सिस्टम की गतिविधि को नियंत्रित करता है।
• आंत - आंतरिक अंगों की गतिशीलता और काम में उल्लंघन को समाप्त करने के उद्देश्य से।

यह माना जाता है कि रोग के प्रारंभिक चरण में ऑस्टियोपैथिक तकनीक सबसे प्रभावी होती है, जब किसी अंग या प्रणाली में अपरिवर्तनीय परिवर्तन अभी तक विकसित नहीं हुए हैं।

ऑस्टियोपैथ सेवाएं सूची में शामिल नहीं हैं, 2020 के लिए नागरिकों को चिकित्सा देखभाल के मुफ्त प्रावधान की राज्य गारंटी कार्यक्रम के बारे में और 2021 और 2022 की योजना अवधि के लिए एमएचआई कार्यक्रम के तहत प्रदान की जाने वाली सेवाओं के लिए। मॉस्को, सेंट पीटर्सबर्ग, येकातेरिनबर्ग और अन्य बड़े शहरों में इस तरह के उपचार की कीमतें 60 मिनट तक चलने वाली नियुक्ति के लिए 1,500 से 20,000 रूबल तक होती हैं।

ऑस्टियोपैथी कैसे शुरू हुई और आधिकारिक हो गई

ऑस्टियोपैथी के संस्थापक अमेरिकी डॉक्टर एंड्रयू टेलर स्टिल हैं। उन्होंने गृहयुद्ध में एक अर्दली के रूप में इतिहास - एंड्रयू टेलर स्टिल, एमडी, डीओ को लिया और अपने पिता के मार्गदर्शन में चिकित्सा का अध्ययन किया। जब स्टिल की पत्नी और चार बच्चों की मेनिन्जाइटिस से मृत्यु हो गई, तो उन्होंने फैसला किया कि पारंपरिक चिकित्सा इसकी कमियों के बिना नहीं थी, और मानव शरीर की संरचना के अध्ययन में तल्लीन हो गई। डॉक्टर ने इसके लिए 30 साल समर्पित किए और सफल मैनुअल थेरेपी कौशल हासिल किया।

जब तक वे प्रसिद्ध हुए, तब तक रोगों की संभावित संक्रामक प्रकृति को खारिज कर दिया और शारीरिक और शारीरिक विकारों द्वारा सब कुछ समझाया। उनका मानना था कि ऑस्टियोपैथिक तकनीक किसी भी बीमारी को पूरी तरह से ठीक कर सकती है।

1892 में स्टिल ने ए. टी. स्टिल यूनिवर्सिटी अमेरिकन स्कूल ऑफ ऑस्टियोपैथी की स्थापना की। इसके बाद, इंग्लैंड और फ्रांस में इसी तरह के स्कूल खोले गए।

रूस में, ऑस्टियोपैथी पढ़ाने वाला पहला शैक्षणिक संस्थान दिखाई दिया। 1994 में सेंट पीटर्सबर्ग में स्कूल का इतिहास - ओस्टियोपैथिक मेडिसिन का रूसी उच्च विद्यालय।

2003 में, रूसी संघ के स्वास्थ्य मंत्रालय ने ऑस्टियोपैथी को मंजूरी दी: इस तकनीक को पहली बार हमारे देश में उपचार की एक विधि के रूप में मान्यता दी गई थी।

2012 के अंत में, चिकित्साकर्मियों और चिकित्साकर्मियों के फार्मास्युटिकल कर्मचारियों के पदों के नामकरण की मंजूरी पर ऑस्टियोपैथी को पदों के नामकरण में शामिल किया गया था। सितंबर 2013 में, चिकित्सा के इस क्षेत्र को रेजीडेंसी में डॉक्टरों के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रमों में विशिष्टताओं की सूची में शामिल किया गया था। अक्टूबर 2015 में, उच्च चिकित्सा शिक्षा की विशिष्टताओं के नामकरण में ऑस्टियोपैथी को शामिल करने पर उच्च चिकित्सा और दवा शिक्षा वाले विशेषज्ञों के लिए विशिष्टताओं के नामकरण पर एक आदेश जारी किया गया था। इसलिए, 2015 से, केवल एक डॉक्टर को ओस्टियोपैथ कहा जा सकता है। जनवरी 2018 में, "ऑस्टियोपैथी" प्रोफ़ाइल में आबादी को चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के लिए प्रक्रिया के अनुमोदन पर, "ऑस्टियोपैथी" में आबादी को चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के लिए एक एकीकृत प्रक्रिया के अनुमोदन पर एक आदेश प्रकाशित किया गया था। "प्रोफाइल।

लेकिन इन आधिकारिक दस्तावेजों की प्रचुरता इस प्रकार की चिकित्सा की प्रभावशीलता के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं कहती है।

क्या ऑस्टियोपैथी प्रभावी है?

अमेरिकन ऑस्टियोपैथिक एसोसिएशन के जर्नल की वेबसाइट पर, प्रस्तुत लेखों में से एक जिसमें ऑस्टियोपैथिक चिकित्सकों की गतिविधियों को लाइसेंस दिया गया है। ये रूस, चीन, कनाडा, अमेरिका, ब्राजील, अर्जेंटीना, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन, फिनलैंड, इटली, ऑस्ट्रिया, जर्मनी, पोलैंड और कुछ अफ्रीकी देश हैं। यह याद रखना चाहिए कि लाइसेंस का मतलब किसी उद्योग की प्रभावशीलता का प्रमाण नहीं है - राज्य स्तर पर डॉक्टरों की गतिविधियों को नियंत्रित करना आवश्यक है।

WHO अभी भी WHO की पारंपरिक चिकित्सा रणनीति 2014–2023 को इस रूप में संदर्भित करता है वैकल्पिक, या पारंपरिक चिकित्सा के लिए ऑस्टियोपैथी। अन्य विशेषज्ञों की राय भी इस तरह की चिकित्सा के पक्ष में नहीं है। उदाहरण के लिए, वासिली व्लासोव (चिकित्सा विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के तहत छद्म विज्ञान के खिलाफ आयोग के सदस्य, रूसी विज्ञान अकादमी के छद्म विज्ञान का मुकाबला करने के लिए) अपने साक्षात्कार और लेखों में ऐलेना मालिशेवा की बराबरी करते हैं बिना किसी सबूत के वैकल्पिक चिकित्सा के साथ ऑस्टियोपैथी के बारे में विवाद - कोई सबूत आधार:

वसीली व्लासोवे

यह एक वैज्ञानिक अभ्यास नहीं है, बल्कि भुगतान चिकित्सा सेवाएं प्रदान करने के तरीकों में से एक है, और इससे स्वास्थ्य देखभाल लाभ उतना ही मिलता है जितना कि चिकित्सा विश्वविद्यालयों में धर्मशास्त्र विभाग से।

जॉन स्नाइडर, एमडी और अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स के फेलो, अपने लेख में एनआईसीयू में ऑस्टियोपैथी: झूठे दावे और झूठे डिचोटोमीज़ ने कथित तौर पर बच्चों में ऑस्टियोपैथी की प्रभावशीलता की पुष्टि करने वाले अध्ययनों में से एक को तोड़ दिया। निष्कर्ष निकालने में, वह आग्रह करता है: "यह पहचानने का समय है कि ऑस्टियोपैथी मौजूद नहीं है और चिकित्सा के लिए साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण में सुधार करने के हमारे प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने का समय है।"

बेशक, मीडिया में अक्सर ऑस्टियोपैथिक डॉक्टरों के साथ साक्षात्कार होते हैं जो मानते हैं कि क्या ऑस्टियोपैथी सुरक्षित है? मिथक और सच्चाई हमें उपयुक्त तकनीकों की प्रभावशीलता में, या ऑस्टियोपैथी के लाभों के बारे में लेख (विशेषकर ऑस्टियोपैथी मंचों और साइटों के बारे में महिलाओं के 10 मिथकों पर)। एक नियम के रूप में, वे सभी रूसी संघ में चिकित्सा के इस क्षेत्र के वैधीकरण का उल्लेख करते हैं और साक्ष्य आधार के प्रश्न को दरकिनार करते हैं।

वैसे, यह बस मौजूद नहीं है: मौजूदा अध्ययन ऑस्टियोपैथी की प्रभावशीलता की पुष्टि नहीं करते हैं।

उदाहरण के लिए, कोक्रेन सिस्टमैटिक रिव्यू के डेटा से पता चलता है कि पुरानी पीठ के निचले हिस्से में दर्द के लिए स्पाइनल मैनिपुलेटिव थेरेपी का सुझाव है कि ऑस्टियोपैथिक तकनीकों का पुराने कम पीठ दर्द पर अल्पकालिक लाभकारी प्रभाव पड़ता है। हालांकि, अपने निष्कर्षों में, लेखक ध्यान देते हैं कि इन परिणामों की तुलना प्लेसीबो उपयोग के साथ विश्वसनीय रूप से करना संभव नहीं है। और वे बताते हैं कि अन्य प्रकार के हस्तक्षेप की तुलना में ऑस्टियोपैथी एक महत्वपूर्ण नैदानिक प्रभाव प्रदर्शित नहीं करता है।

एक अन्य व्यवस्थित समीक्षा से पता चलता है कि लगातार दर्द वाले लोगों में मनोसामाजिक कारकों पर ऑस्टियोपैथिक उपचार के प्रभाव: एक व्यवस्थित समीक्षा है कि ऑस्टियोपैथिक तकनीक कभी-कभी पुराने दर्द वाले रोगियों में चिंता और मनोवैज्ञानिक परेशानी को कम करने में मदद करती है। हालांकि, कुछ मामलों में रोगियों की मानसिक स्थिति में कोई सुधार नहीं हुआ, और अन्य में, परिणाम अन्य प्रकार के हस्तक्षेप के बिना डॉक्टर के साथ सामान्य बातचीत के प्रभाव के बराबर था। लेखक समीक्षा में समूहों की महान विविधता (उम्र, लिंग और दर्द सिंड्रोम के स्थानीयकरण) और विभिन्न ऑस्टियोपैथिक तकनीकों (प्रयोगात्मक समूह में मानकीकरण की कमी) के उपयोग को स्वीकार करते हैं। इसके अलावा, इस समीक्षा में 17 में से 10 अध्ययन "अंधा" नहीं थे: "अंधा" अध्ययन अधिक उद्देश्यपूर्ण हैं, क्योंकि रोगियों को परीक्षण के विवरण के बारे में जानकारी नहीं है। निष्कर्ष की वैधता निर्धारित करने के लिए ये सभी शर्तें महत्वपूर्ण हैं।

एक अन्य समीक्षा के लेखक, जिन्होंने पुरानी सूजन संबंधी बीमारियों के दौरान ऑस्टियोपैथी के प्रभाव पर काम किया, क्रॉनिक इंफ्लेमेटरी डिजीज और ऑस्टियोपैथी कहते हैं: इसकी प्रभावशीलता का आकलन करने की असंभवता के बारे में एक व्यवस्थित समीक्षा। तथ्य यह है कि समीक्षा किए गए अध्ययन भी "अंधे" नहीं थे, प्रतिभागियों के समूह लिंग, आयु और निदान में विषम थे, और कोई नियंत्रण समूह नहीं थे। इसके अलावा, कार्यों ने जोखिम की विधि का वर्णन नहीं किया और साइड इफेक्ट का उल्लेख नहीं किया।

इसके अलावा, इस समय ऑस्टियोपैथी पर हाल ही में बहुत कम शोध हुआ है। शरीर पर ऑस्टियोपैथी के प्रभाव पर विचार करने वाले अधिकांश कार्य विभिन्न नैदानिक परीक्षणों के डेटा का पूर्वव्यापी विश्लेषण हैं।

यूके नेशनल हेल्थ सर्विस ने अपनी वेबसाइट पर साक्ष्य - ऑस्टियोपैथी का उल्लेख किया है कि जहां कई लोग ऑस्टियोपैथ के साथ इलाज के बाद अच्छे परिणामों की रिपोर्ट करते हैं, यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि उपचार वास्तव में कितना प्रभावी था और क्या यह एक प्लेसबो प्रभाव था।

लेख ऑस्टियोपैथी में शम चिकित्सा और प्लेसीबो प्रभाव का विरोधाभास "दिखावा चिकित्सा का विरोधाभास और ऑस्टियोपैथी में प्लेसीबो प्रभाव", एक व्यवस्थित समीक्षा के आधार पर, ऑस्टियोपैथी के लिए साक्ष्य आधार की कमी और स्थिति को ठीक करने के लिए आवश्यक उपायों के बारे में निष्कर्ष निकालता है।.

विदेशी और घरेलू अध्ययनों ने ऑस्टियोपैथी के महत्वपूर्ण नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभावों का खुलासा नहीं किया है। लेकिन उनमें से लगभग सभी में एक संकेत है कि परीक्षण अंतरराष्ट्रीय मानकों GOST R 52379-2005 का पालन नहीं करता है। अच्छा नैदानिक अभ्यास।

निष्कर्ष

दवा के विकास के सभी चरणों में, उपचार के आम तौर पर स्वीकृत तरीके थे, जिन्हें बाद में उनकी प्रभावशीलता के सबूत की कमी के कारण खारिज कर दिया गया था। तो, हर्निया और आक्षेप का इलाज एस्मार्च के मग के साथ किया गया: "तंबाकू एनीमा" के साथ आविष्कार का इतिहास, बवासीर - लाल-गर्म लोहे के साथ। रूसी इतिहास की कोठरी से कंकाल। ब्लडलेटिंग ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ ब्लडलेटिंग लंबे समय से सभी बीमारियों के लिए रामबाण इलाज रहा है। 1930 के दशक में, डॉ एलेक्सी एंड्रीविच ज़मकोव ने गर्भवती महिलाओं के मूत्र के आधार पर दवा का परीक्षण किया। और लगभग 10 वर्षों के लिए, मूत्र चिकित्सा आधुनिक नागरिक की वसूली के गैर-पारंपरिक तरीके: URINOTHERAPY यूएसएसआर में उपचार की आधिकारिक विधि थी।

ऑस्टियोपैथी पर कोई सहमति नहीं है। हालांकि, अधिकांश प्रासंगिक अध्ययन इसकी प्रभावशीलता का समर्थन नहीं करते हैं। और कई परीक्षणों के परिणाम, जिसमें इस तरह की चिकित्सा के सकारात्मक प्रभाव का उल्लेख किया गया है, उनके आचरण के नियमों के उल्लंघन के कारण विश्वसनीय नहीं कहा जा सकता है।

सबसे अधिक संभावना है, ऑस्टियोपैथी से नुकसान तभी हो सकता है जब रोगी निदान और उपचार के पारंपरिक तरीकों से इनकार करता है। मरीज और डॉक्टर बस समय बर्बाद कर सकते हैं। लेकिन चुनाव हमेशा आपका होता है।