पाठक का ध्यान कैसे खींचे और कैसे पकड़ें

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

एक "समस्या लेख" क्या है और इसे अंत तक कैसे पढ़ा जाए।

ऐसे लेख हैं जिनके साथ पाठक एक विशिष्ट जीवन समस्या हल करता है: करों का भुगतान करने के निर्देश, शराब चुनने के लिए सुझाव, बार्सिलोना में परिवहन के साधनों के लिए एक गाइड। यहां कुछ भी आविष्कार करने की आवश्यकता नहीं है, आपको बस सामयिक प्रश्नों का सरल और सुविधाजनक रूप में उत्तर देने की आवश्यकता है। आप इसे जानते हैं: हम एक पूर्वानुमेय संरचना में जानकारी की व्यवस्था करते हैं, सूचनात्मक उपशीर्षक प्रदान करते हैं, सरल भाषा में लिखते हैं। पाठक पाठ के माध्यम से स्किम करेगा और सब कुछ समझ जाएगा।

और अन्य लेख भी हैं - समस्याग्रस्त। उनमें, लेखक एक जटिल विषय लेता है और इसे इस तरह प्रस्तुत करता है कि पाठक सहानुभूति रखने लगता है, अपने विचारों को सुधारता है और एक खोज करता है। इस तरह के लेखों के लिए बहुत काम और कौशल की आवश्यकता होती है, और हर लेखक अपने पूरे जीवन में ऐसा कुछ नहीं लिखता है। लेकिन अगर आप तय करते हैं, तो गुणवत्ता सामग्री इकट्ठा करने, नाटक बनाने और अच्छी प्रस्तुति के नियमों का पालन करने में दो से तीन महीने खर्च करने के लिए तैयार रहें।

मैं आपको बताऊंगा कि टीकाकरण विषय के उदाहरण का उपयोग करके समस्याग्रस्त लेख कैसे लिखें। यह एक जटिल विषय है जो बहुत विवाद का कारण बनता है, तो चलिए इसे एक कोशिश करते हैं।

टीकाकरण के विषय पर यहां जो कुछ भी लिखा जाएगा वह सिर्फ एक लेख के लिए एक उदाहरण है, यह लेखक की राय नहीं है, पुष्टि की गई तथ्य नहीं है, आधिकारिक आंकड़े नहीं हैं और धार्मिक आदेश नहीं हैं। टीकाकरण के विषय पर किसी भी शब्द की आवश्यकता केवल आपको यह बताने के लिए है कि समस्या लेख कैसे लिखें। लेखक टीकाकरण के बारे में कुछ नहीं जानता है, लेकिन वह एक अच्छे पाठ के बारे में जानता है, और यही कहानी है।

दिलचस्प है, यह लेख लंबा और उबाऊ है, और सबसे प्रेरित पाठक अंत तक पहुंचेंगे। बाद में शिकायत न करें।

गुणवत्ता सामग्री

आंकड़ों और हाल के शोध के आधार पर टीकाकरण पर एक लेख एकत्र किया जा सकता है। यह अच्छी, उपयोगी सामग्री होगी जिसे तैयार होने में एक सप्ताह का समय लगेगा। हमने इसे जारी कर दिया है - हम इस पर काम कर रहे हैं।

यह समस्याग्रस्त लेख के साथ काम नहीं करेगा। यह एक पूरी पड़ताल है जो पाठक की दुनिया को मोड़ देगी। इसके लिए गहरी और विविध सामग्री की आवश्यकता होती है।

तो टीकाकरण।

गुणात्मक सामग्री विभिन्न कोणों से समस्या का वर्णन करती है। पाठक के विश्वदृष्टि में कुछ बदलने के लिए टीकाकरण पर एक लेख के लिए, इसमें विचाराधीन विषय में विभिन्न पदों वाले प्रतिभागियों को शामिल करना चाहिए:

• माता-पिता जो सभी टीकाकरण प्राप्त करते हैं;
• विरोधी टीके;
• सामान्य चिकित्सक या प्रतिरक्षाविज्ञानी;
• बालवाड़ी शिक्षक;
• एक वयस्क जिसे बचपन में टीका नहीं लगाया गया था;
• एक दवा कंपनी का कर्मचारी।

प्रत्येक प्रतिभागी से व्यक्तिगत रूप से बात की जानी चाहिए।

राय एकत्र करने के अलावा, हम तथ्य तैयार करते हैं: आधिकारिक आंकड़े, डब्ल्यूएचओ की सिफारिशें, नवीनतम चिकित्सा अनुसंधान।

ऐसी सामग्री एकत्र करने में एक माह, दो, तीन या छह माह का समय लगेगा। इसमें इतने सारे होंगे कि पूरे बकिंघम पैलेस में लीफलेट्स के साथ प्रिंट और पेस्ट करना संभव होगा। और आमतौर पर यह स्पष्ट नहीं होता है कि यह सब किस छोर से लेना और व्यवस्थित करना है। मुझे पता है कि केवल एक ही जादुई तरीका है जो इस काम का मार्गदर्शन करता है।

तैयार

घर

सोच।

मुख्य विचार

लेख में एक एकीकृत विचार होना चाहिए जिस पर हम सामग्री लगाएंगे। यह विचार अंततः एक विचार बन जाएगा जो पाठ के बाद पाठक के दिमाग में बस जाता है। और ऐसा होने के लिए लेख के हर हिस्से को उस विचार की दिशा में काम करना चाहिए। आइए टीकाकरण के साथ एक उदाहरण लें।

मैंने टीकाकरण के बारे में सामग्री एकत्र की है, और मुझे एक मुख्य विचार की आवश्यकता है। मुझे "टीके के बिना, हम सब मर जाएंगे," "एंटी-वैक्सीन बेवकूफ हैं," या "टीके सुरक्षित हैं" जैसे विचार पसंद नहीं हैं। यह सब बहुत सीधा और स्पष्ट है। कुछ और सूक्ष्म की जरूरत है। कुछ इस तरह:

इसलिए। एक बार फिर, कोई दिखावा नहीं। मुख्य विचार यह है: "टीकाकरण नहीं करना असंभव होगा।"अर्थात्, हम लेख में बताते हैं कि टीकाकरण विकसित हो रहा है, विभिन्न रोगों के खिलाफ टीकाकरण दिखाई देता है, यह एक वैज्ञानिक प्रगति है जिसे सभी टीकाकरण विरोधी आंदोलनों के बावजूद रोका नहीं जा सकता है।

यह विचार समस्या को एक नए कोण से दिखाता है। हम टीकाकरण के लाभों और आशंकाओं के बारे में एक अंतहीन बहस में प्रवेश नहीं करते हैं, लेकिन वैश्विक परिप्रेक्ष्य दिखाते हुए इससे ऊपर उठते हैं।

जादू यह है कि मुख्य विचार लिखा भी नहीं जा सकता है, लेकिन लेख का हर टुकड़ा इसे दूर कर देता है, और अंत में पाठक स्वयं इस निष्कर्ष पर आता है। और लेखक का कार्य उस सामग्री का चयन करना है जो इसके लिए काम करेगी।

इस लेख के पहले भाग में हमने जो नाम दिया है, वह सब कुछ काम में आता है।

टीकाकरण विरोधी माता-पिता की राय संघर्ष पैदा करेगा। पाठ में विशिष्ट माता-पिता की कहानी होगी, वे पूरे टीकाकरण विरोधी आंदोलन की आवाज बनेंगे। और यह आवाज ग्लोबल ट्रेंड से टकराएगी। यह उस लेख का प्रमुख संघर्ष होगा जिस पर कथा का निर्माण किया जाएगा।

संघर्ष वह अंतर्विरोध है जिस पर इतिहास आधारित है।

यहाँ एक डरावनी फिल्म का एक नायक एक बंद दरवाजे से एक अंधेरे कमरे में आ रहा है। उसका दिल तेज़ हो रहा है, लेकिन वह संभाल के लिए पहुँचता है। खुलेंगे या नहीं? यह भय और जिज्ञासा के बीच का संघर्ष है। दर्शक इस समय खुद को नहीं फाड़ सकता, क्योंकि यह दिलचस्प है कि अंत में किस भावना की जीत होगी।

संघर्ष नायकों के उद्देश्यों और कार्यों की व्याख्या करता है, विभिन्न दृष्टिकोणों से टकराता है, कहानी को आगे बढ़ाता है। लेकिन यह इतना जटिल और बड़ा विषय है कि इस पर अलग से लिखने की जरूरत है। अभी के लिए, आइए मुख्य विचार के आधार पर संरचना पर वापस जाएं।

माता-पिता जो सभी टीकाकरण प्राप्त करते हैं। वे एंटी-वैक्सीन से कंट्रास्ट बढ़ाएंगे, लेकिन मैं उन पर ज्यादा ध्यान नहीं दूंगा। एक टिप्पणी यह समझाने के लिए पर्याप्त है कि उन्होंने सभी टीकाकरण करने का निर्णय क्यों लिया। माता-पिता की ये टिप्पणियाँ प्रवृत्ति और मुख्य विचार की पुष्टि करेंगी कि हर कोई वहाँ होगा।

कोई भी विकल्प हमारे लिए उपयुक्त है: एक संतुलित, अच्छी तरह से तर्कसंगत राय, और कुछ ऐसा "हां, हमने बहुत ज्यादा नहीं सोचा, क्लिनिक को ऐसा करने के लिए कहा गया था, इसलिए हम इसे कर रहे हैं। हर कोई करता है।"

से प्रतिरक्षाविज्ञानी आपको उसके अभ्यास के बारे में एक कहानी की आवश्यकता होगी। हाल के वर्षों में संक्रमण का प्रकोप और उनसे कैसे निपटा गया, कई कहानियाँ जिसका अर्थ है "एक लड़के को टीका नहीं लगाया गया और उसकी मृत्यु हो गई।" यह अच्छा है अगर डॉक्टर आपको बताए कि 10 साल पहले चीजें कैसी थीं। तो टिप्पणी समस्या की वर्तमान स्थिति और हाल के वर्षों में इसके परिवर्तन को दिखाएगी।

बालवाड़ी शिक्षक - नायक समस्या की परिधि पर है। आमतौर पर टीकाकरण के विषय में माता-पिता आपस में कट जाते हैं, जो टीकाकरण, टीकाकरण विरोधी और डॉक्टरों के लिए होते हैं। शिक्षण संस्थानों के कर्मचारी एक तरफ खड़े हैं, इसलिए शिक्षक की राय पाठक की अपेक्षाओं को थोड़ा तोड़ देगी।

यह आवश्यक है कि शिक्षक न केवल यह बताए कि समूह में उसके कितने बच्चे हैं, बल्कि अपनी व्यक्तिगत राय भी साझा की, कुछ ऐसा तथ्य कहा जो हर कोई नहीं जानता: उसके समूह में बच्चों का टीकाकरण नहीं हुआ है।” इस तरह की टिप्पणी से पता चलेगा कि अशिक्षित बच्चे दूसरों के लिए मुश्किलें पैदा करते हैं। लेख के सामान्य सन्दर्भ में यह स्पष्ट होगा कि इससे लड़ा जाएगा और वैश्विक प्रवृत्ति की जीत होगी।

एक वयस्क जिसे बचपन में टीका नहीं लगाया गया था। हमें उसमें केवल तभी दिलचस्पी है जब उसे अब टीका लगाया जा रहा है। तो वह मुख्य विचार की पुष्टि करेगा।

यदि वह टीकाकरण नहीं करने जा रहा है, तो उसकी राय टीकाकरण विरोधी की राय की नकल करेगी, और इससे नाटक टूट जाएगा। एंटी-वैक्सीन लेख के मुख्य पात्र हैं, वे सिस्टम से लड़ रहे हैं, और यह एक मजबूत संघर्ष पैदा करता है। यदि टीके के बिना हमारा वयस्क भी एक टीका-विरोधी है, तो बेहतर है कि उसे लेख में बिल्कुल भी न जोड़ें, क्योंकि तब मुख्य पात्रों की कहानी फीकी पड़ जाएगी। तो वे लेख में सिस्टम के खिलाफ एकमात्र सेनानी होंगे, न कि केवल एक वयस्क के साथ। और यह अब इतना नाटकीय नहीं है।

एक टिप्पणी एक दवा कंपनी का एक कर्मचारी लेख में महत्वपूर्ण होगा।वह मुख्य विचार का समर्थन करेंगे, नए टीके विकसित करने, परीक्षण, बिक्री की प्रक्रियाओं के बारे में बात करेंगे। यह अच्छा होगा यदि कर्मचारी यह बताए कि कैसे टीके अधिक प्रभावी और सुरक्षित होते जा रहे हैं। तो वह टीकाकरण विरोधी की मान्यताओं का खंडन करेगा।

ऐसा लग सकता है कि किसी दवा कंपनी का कर्मचारी हमारे लिए उपयुक्त नहीं है, क्योंकि यह एक इच्छुक व्यक्ति है। लेकिन वास्तव में, यह हमारे मुख्य विचार के लिए कोई मायने नहीं रखता कि वह रुचि रखता है। वह प्रवृत्ति की व्याख्या करता है और वह पर्याप्त है।

लेकिन यहां इस नायक की छवि महत्वपूर्ण है। यदि वह एक चालाक विक्रेता है, तो वह आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करेगा। यह एक विचारशील पेशेवर, एक जैव रसायनज्ञ होना चाहिए जो टीकाकरण के विषय में अच्छी तरह से वाकिफ हो और उद्योग को जानता हो।

प्रतिभागियों की टिप्पणियों के अलावा, आपको आवश्यकता होगी आंकड़े और तथ्य … "संयुक्त राज्य अमेरिका में, हमारे देश की तुलना में अधिक टीकाकरण किया जाता है," "इटली में, बच्चों को टीकाकरण के बिना किंडरगार्टन में प्रवेश करना मना था," "पिछले वर्ष की तुलना में खसरे के मामलों की संख्या चौगुनी हो गई है।" ये तथ्य एक वैश्विक प्रवृत्ति की पुष्टि करते हैं और संघर्ष को बढ़ाते हैं।

सामग्री का चयन करने के लिए एक अच्छी तरह से तैयार किया गया मुख्य विचार एक उपकरण है। यदि विचार तैयार नहीं किया गया है, तो कम से कम जो कुछ भी पाया गया था उसे लेख में लिया जा सकता है, लेकिन फिर यह विषय पर एक अमूर्त तर्क भी बन जाएगा। और अगर कोई मुख्य विचार है, तो पाठ एक स्पष्ट संरचना लेता है और पाठक को प्रभावित करता है।

मुख्य विचार के साथ एक समस्या है। यदि आप सामग्री एकत्र करने से पहले इसे तैयार करते हैं, तो आपको एक व्यक्तिपरक जांच मिलती है। लेखक इस विचार के आधार पर आंकड़े और टिप्पणियां एकत्र करेगा। इसलिए, यह अच्छा है जब विचार पहले से ही एकत्रित बनावट के आधार पर बनाया गया है, और एक को तैयार रहना चाहिए कि बनावट का आधा हिस्सा अनावश्यक होगा और कूड़ेदान में उड़ जाएगा। कोई हमदर्दी नहीं। इससे लेख को ही लाभ होगा।

परिचय और संरचना

एक लेख शुरू करने का सबसे खराब तरीका कुछ ऐसा लिखना है जैसे "वैक्सीन जोखिम बहस वर्षों से चल रही है।" या "हर कोई टीका लगवाने की आवश्यकता के बारे में जानता है।" इसलिए वे तब शुरू करते हैं जब वे इंटरनेट से लेख फिर से लिखते हैं और मामले के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं होता है।

हमारे पास बहुत सारे तथ्य हैं, विशेषज्ञों की टिप्पणियां, दिलचस्प नायक। आइए लेख की शुरुआत एक कहानी से करते हैं:

यहीं पर कहानी का विराम होता है, परिचय समाप्त होता है। लेकिन तुम्हें यह अंश याद रहेगा, मैं उस पर लौटूंगा।

यह एक तरकीब है: मुख्य कहानी चुनें और इसे टुकड़े-टुकड़े करें। मैंने अपनी मां की कहानी चुनी, जो टीकाकरण के खिलाफ है: मैं उसके साथ शुरू करता हूं, और फिर मैं अन्य सामग्री के साथ वैकल्पिक होगा। तो मैं लेख के अंत तक पाठक का ध्यान रखूंगा: उसे दिलचस्पी होगी कि यह कैसे समाप्त होगा, नायक के इरादे क्या हैं, और क्या होगा यदि वह अपना विचार बदल देगा? यह आश्वस्त नहीं होगा, और ऐसा कोई कार्य नहीं है, लेकिन पाठक को आखिरी तक उम्मीद होगी, अगर वह टीकाकरण के लाभ में विश्वास करता है।

हम इस नायक की कहानी को टुकड़ों में विभाजित करते हैं और इसे पूरे लेख में और बीच में - अन्य सामग्री देते हैं। संरचना इस तरह दिखेगी:

• टीका विरोधी इतिहास के साथ परिचय "तीन वर्षीय मरीना की मां नाराज है …"।
• इटली में किंडरगार्टन के बारे में तथ्य। इतिहास से आगे के कथन तक आपको ऐसा पुल मिलेगा: “मरीना की माँ सही है। उदाहरण के लिए, बिना टीकाकरण वाले बच्चों को अब इटली के किंडरगार्टन में स्वीकार नहीं किया जाता है …”।
• शिक्षक की टिप्पणी।
• टीका-विरोधी माँ के बारे में कहानी का एक और अंश।
• टीके के बिना एक वयस्क की कहानी।
• इम्यूनोलॉजिस्ट की टिप्पणी।
• टीका विरोधी माँ के बारे में कहानी का एक अंश।
• खसरे के आँकड़े।
• बच्चों को सभी टीकाकरण देने वाले माता-पिता की टिप्पणी।
• टीका-विरोधी इतिहास का एक अंश।
• संयुक्त राज्य अमेरिका में टीकाकरण।
• दवा कंपनी कमेंट्री।
• टीका-विरोधी कहानी का अंतिम अंश।

जानकारी के मामले में लेख सघन होगा, इसे पढ़ना काफी कठिन है। और पूरे पाठ के माध्यम से फैली टीका विरोधी लोगों की कहानी, अंत तक सब कुछ पढ़ने की प्रेरणा देगी। साथ ही, यह लेटमोटिफ कहानी को एक साथ रखता है, रचना सेट करता है।

यह संरचना इसकी अप्रत्याशितता के लिए भी अच्छी है। पहले पूरी कहानी बताना उबाऊ होगा, फिर एक टिप्पणी, दूसरी, एक तथ्य, एक और तथ्य। इसलिए, हम इतिहास को तथ्यों और टिप्पणियों के साथ बदलते हैं, इसलिए यह अधिक दिलचस्प है।

प्रत्येक टिप्पणी को टुकड़ों में भी तोड़ा जा सकता है और अर्थ के भीतर जहां उपयुक्त हो वहां जोड़ा जा सकता है। उदाहरण के लिए, पहले एक प्रतिरक्षाविज्ञानी टीकाकरण के बिना एक वयस्क के विषय के बारे में कुछ बता सकता है, और फिर एक खसरा प्रकोप या विदेशी टीकाकरण अभ्यास के बारे में बता सकता है।

फाइलिंग की विशेषताएं

आइए अब उस कहानी पर वापस आते हैं जो आपको याद रखनी चाहिए थी। लेकिन अगर आपको याद नहीं है, तो मैं दोहराता हूँ:

इस कहानी में, विवरण पर ध्यान दें, यह फ़ीड की पहली विशेषता है।

डिशवॉशर टीकाकरण के विषय के लिए अप्रासंगिक है, लेकिन यह यहां एक विवरण के रूप में महत्वपूर्ण है। एक साफ चूल्हे, एक टाइपराइटर और स्वाद के एबीसी के ये सभी संदर्भ नायिका की छवि बनाते हैं। पाठक देख सकते हैं कि टीका-विरोधी अशिक्षित हाशिए के लोग नहीं हैं, बल्कि धनवान लोग हैं। शायद इससे उसका विचार टूट जाएगा।

यह महत्वपूर्ण है कि वर्णित विवरण के अनुसार पाठक स्वयं नायिका के बारे में निष्कर्ष निकालेगा। मैं यह नहीं कह रहा हूं: "इस परिवार की औसत से अधिक आय है," लेकिन मैं उनके जीवन का वर्णन कर रहा हूं, और पाठक स्वयं समृद्धि के बारे में सब कुछ समझता है।

प्रस्तुति की एक अन्य विशेषता गैर-निर्णयात्मक है। लेखक को टीकाकरण विरोधी की निंदा करने या "एंटी-वैक्सीन भय पूर्ण बकवास हैं" लिखने का कोई अधिकार नहीं है। लेखक का काम अपनी राय थोपना नहीं है, बल्कि ऐसे तथ्यों को इकट्ठा करना है जो पाठक को अपनी राय बनाने में मदद करें।

दूसरी ओर, लेखक के मूल्यांकन का प्रभाव अभी भी प्रकट होगा। हम मुख्य विचार तैयार करते हैं, यह निष्कर्ष है। लेकिन इसे इतने नाजुक और विनीत रूप से प्रस्तुत किया गया है कि इसे लेखक के आकलन के रूप में नहीं माना जाता है।

याद रखना

समस्याग्रस्त लेखों में पाठक की रुचि को यथासंभव कसकर पकड़ना चाहिए, उसे शामिल करना चाहिए और स्थिति के बारे में उसके दृष्टिकोण को सही करने का प्रयास करना चाहिए। यहाँ यह क्या लेता है।

• संबंधित सामग्री जो समस्या को विभिन्न कोणों से दिखाएगी। यह एक लेख के साथ काम करने का सबसे कठिन हिस्सा है।
• मुख्य विचार। यह अनावश्यक चीजों को हटाने और कहानी बनाने में मदद करेगा।
• टकराव - दो विरोधी विचारों का टकराव, एक मिथक का खंडन या लेख के नायक का सिस्टम, विरोधियों, समय या खुद के साथ संघर्ष।
• अप्रत्याशित संरचना, जो आपका ध्यान खींचेगा।
• निष्पक्षता - ताकि लेखक अपनी राय न थोपें।