मीडिया हमें केवल बुरी खबरें क्यों खिलाता है? क्या हम दोषी हैं या वे हैं?

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-13 01:38

जब आप समाचार पढ़ते हैं, तो कभी-कभी ऐसा लगता है कि प्रेस केवल दुखद, अप्रिय या दुखद घटनाओं को ही कवर कर रहा है। मीडिया जीवन की परेशानियों पर ध्यान क्यों देता है, सकारात्मक बातों पर नहीं? और यह नकारात्मक पूर्वाग्रह हमें पाठकों, श्रोताओं और दर्शकों की विशेषता कैसे देता है?

ऐसा नहीं है कि बुरी घटनाओं के अलावा और कुछ नहीं है। शायद पत्रकार अपने कवरेज के प्रति अधिक आकर्षित होते हैं, क्योंकि अचानक हुई तबाही किसी स्थिति के धीमे विकास की तुलना में समाचारों में अधिक आकर्षक लगती है। या हो सकता है कि न्यूज़ रूम को लगे कि भ्रष्ट राजनेताओं पर बेशर्म रिपोर्टिंग या अप्रिय घटनाओं की कवरेज करना आसान है।

हालाँकि, यह संभव है कि हमने, पाठकों और दर्शकों ने, पत्रकारों को ऐसी खबरों पर अधिक ध्यान देना सिखाया हो। बहुत से लोग कहते हैं कि वे खुशखबरी पसंद करेंगे, लेकिन क्या वाकई ऐसा है?

इस संस्करण का परीक्षण करने के लिए, शोधकर्ता मार्क ट्रैस्लर और स्टुअर्ट सोरोका ने कनाडा में मैकगिल विश्वविद्यालय में एक प्रयोग स्थापित किया। वैज्ञानिकों का कहना है कि लोग समाचार से कैसे संबंधित हैं, इसका पिछला अध्ययन पूरी तरह सटीक नहीं था। या तो प्रयोग के पाठ्यक्रम को अपर्याप्त रूप से नियंत्रित किया गया था (उदाहरण के लिए, विषयों को घर से समाचार देखने की अनुमति दी गई थी - ऐसी स्थिति में यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि परिवार में कंप्यूटर का उपयोग कौन करता है), या बहुत कृत्रिम स्थितियां बनाई गईं (लोग प्रयोगशाला में समाचार कहानियों का चयन करने के लिए आमंत्रित किया गया था, जहां प्रत्येक प्रतिभागी जानता था: प्रयोगकर्ता अपनी पसंद का बारीकी से अनुसरण करता है)।

इसलिए कनाडाई शोधकर्ताओं ने एक नई रणनीति आजमाने का फैसला किया: विषयों को गुमराह करना।

चतुर सवाल

ट्रसलर और सोरोका ने अपने विश्वविद्यालय के स्वयंसेवकों को "नेत्र गति अनुसंधान" के लिए प्रयोगशाला में आने के लिए आमंत्रित किया। सबसे पहले, विषयों को एक समाचार साइट से कुछ राजनीतिक नोट्स का चयन करने के लिए कहा गया ताकि कैमरा कुछ "बुनियादी" आंखों की गतिविधियों को कैप्चर कर सके। स्वयंसेवकों को बताया गया कि सटीक माप प्राप्त करने के लिए नोट्स को पढ़ना महत्वपूर्ण है, और वे जो पढ़ते हैं वह अप्रासंगिक है।

शायद हमें बुरी खबर पसंद है? लेकिन क्यों?

"तैयारी" चरण के बाद, प्रतिभागियों ने एक छोटा वीडियो देखा (जैसा कि उन्हें बताया गया था, यह अध्ययन का बिंदु था, लेकिन वास्तव में यह केवल ध्यान भटकाने के लिए आवश्यक था), और फिर सवालों के जवाब दिए कि वे क्या राजनीतिक समाचार चाहते हैं पढ़ना।

प्रयोग के परिणाम (साथ ही सबसे लोकप्रिय नोट) बल्कि धूमिल निकले। प्रतिभागियों ने अक्सर नकारात्मक कहानियों को चुना - भ्रष्टाचार, विफलता, पाखंड, आदि के बारे में - तटस्थ या सकारात्मक कहानियों के बजाय। करंट अफेयर्स और राजनीति में सामान्य रुचि रखने वालों द्वारा विशेष रूप से बुरी खबरें पढ़ी गईं।

हालांकि सीधे पूछे जाने पर इन लोगों ने जवाब दिया कि उन्हें गुड न्यूज पसंद है। एक नियम के रूप में, उन्होंने कहा कि प्रेस नकारात्मक घटनाओं पर बहुत अधिक ध्यान देता है।

जोखिम प्रतिक्रिया

शोधकर्ता अपने प्रयोग को तथाकथित नकारात्मक पूर्वाग्रह के अकाट्य प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करते हैं - यह मनोवैज्ञानिक शब्द बुरी खबर सुनने और याद रखने की हमारी सामूहिक इच्छा को दर्शाता है।

उनके सिद्धांत के अनुसार, यह न केवल schadenfreude के बारे में है, बल्कि विकासवाद के बारे में भी है, जिसने हमें संभावित खतरे का तुरंत जवाब देना सिखाया है। बुरी खबर इस बात का संकेत हो सकती है कि खतरे से बचने के लिए हमें अपना व्यवहार बदलने की जरूरत है।

जैसा कि आप इस सिद्धांत से उम्मीद करेंगे, इस बात के प्रमाण हैं कि लोग नकारात्मक शब्दों पर अधिक तेज़ी से प्रतिक्रिया करते हैं। एक प्रयोगशाला प्रयोग के हिस्से के रूप में विषय को "कैंसर", "बम" या "युद्ध" शब्दों को दिखाने का प्रयास करें, और वह स्क्रीन पर "बच्चे", "मुस्कान" या "खुशी" पढ़ने की तुलना में तेजी से प्रतिक्रिया में बटन दबाएगा। (यद्यपि ये सुखद शब्द हैं, इनका प्रयोग कुछ अधिक ही किया जाता है)।हम सकारात्मक शब्दों की तुलना में नकारात्मक शब्दों को तेजी से पहचानते हैं, और हम यह भी अनुमान लगा सकते हैं कि कोई शब्द अप्रिय हो जाएगा, इससे पहले कि हम जानते हैं कि यह क्या है।

तो क्या किसी संभावित खतरे के प्रति हमारी सजगता ही बुरी खबरों के प्रति हमारी लत का एकमात्र कारण है? संभवतः नहीँ।

ट्रसलर और सोरोका द्वारा प्राप्त आंकड़ों की एक अलग व्याख्या है: हम बुरी खबरों पर ध्यान देते हैं, क्योंकि सामान्य तौर पर हम दुनिया में जो हो रहा है उसे आदर्श बनाते हैं। जब हमारे अपने जीवन की बात आती है, तो हम में से अधिकांश खुद को दूसरों से बेहतर मानते हैं, और आम क्लिच यह है कि हम अंत में सब कुछ ठीक होने की उम्मीद करते हैं। वास्तविकता की यह गुलाबी धारणा इस तथ्य की ओर ले जाती है कि बुरी खबर हमारे लिए एक आश्चर्य के रूप में आती है और हम इसे अधिक महत्व देते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, काले धब्बे केवल हल्की पृष्ठभूमि पर ही दिखाई देते हैं।

यह पता चला है कि बुरी खबरों के प्रति हमारे आकर्षण की प्रकृति को न केवल पत्रकारों की सनक या नकारात्मकता की हमारी आंतरिक इच्छा से समझाया जा सकता है। हमारा अटल आदर्शवाद भी इसका कारण हो सकता है।

उन दिनों जब खबरें बहुत अच्छी नहीं होतीं, यह विचार मुझे आशा देता है कि मानवता के लिए सब कुछ खो नहीं गया है।