किसी को सब कुछ क्यों मिलता है और किसी को कुछ नहीं
किसी को सब कुछ क्यों मिलता है और किसी को कुछ नहीं
Anonim

उनकी सबसे प्रसिद्ध पुस्तकों में से एक, जीनियस एंड आउटसाइडर्स। यह सब कुछ के लिए क्यों है और दूसरों के लिए कुछ नहीं? कनाडाई पत्रकार मैल्कम ग्लैडवेल लोकप्रिय धारणा पर सवाल उठाते हैं कि सफलता व्यक्तिगत योग्यता है। पुस्तक विचार सेवा के प्रधान संपादक, अन्ना बैबाकोवा, लाइफहाकर ग्लैडवेल के पाठकों के साथ सफलता की प्रकृति और प्रतिभाओं के बारे में महत्वपूर्ण निष्कर्ष साझा करते हैं जिन्हें बाहरी रहने के लिए मजबूर किया जाता है।

किसी को सब कुछ क्यों मिलता है और किसी को कुछ नहीं
किसी को सब कुछ क्यों मिलता है और किसी को कुछ नहीं

"जीनियस एंड आउटसाइडर्स" पुस्तक में जिन सभी विषयों को छुआ गया है, वे एक मूल विचार से जुड़े हुए हैं: हम लोगों की सफलता के कारणों को विशेष रूप से उनके व्यक्तिगत गुणों से कम करते हैं, बहुत से स्पष्ट नहीं हैं, लेकिन कम महत्वपूर्ण कारक नहीं हैं। यह सफलता का एक असामान्य दृष्टिकोण है, जो आत्म-विकास और प्रेरणा पर लोकप्रिय पुस्तकों द्वारा प्रचारित से अलग है, जिसका मुख्य संदेश वाक्यांश में कम किया जा सकता है: "अपने आप पर विश्वास करो, कोशिश करो, कभी हार मत मानो, और तुम सफल हो जाओगे ।"

तो आइए एक नजर डालते हैं जीनियस और आउटसाइडर्स के प्रमुख विचारों पर।

1. केवल व्यक्तिगत योग्यता से किसी की सफलता की व्याख्या करना असंभव है। अवसर और भाग्य समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

किसी व्यक्ति की सफलता को केवल उसके अपने गुणों से समझाते हुए, हम उन लोगों को छूट देते हैं जिन्हें हम निराशाजनक मानते हैं। और यह सोचने जैसा है कि जंगल में सबसे ऊंचा ओक केवल इसलिए बन गया क्योंकि यह अन्य समान रूप से महत्वपूर्ण कारकों को ध्यान में रखे बिना सबसे दृढ़ बलूत का फल से निकला था:

  • कि इस बलूत के फल को उपजाऊ जगह पर जाना है,
  • कि अन्य वृक्षों ने सूर्य को उस से न छिपाया,
  • और न तो लकड़हारे और न पशु उसके पास पहुंचे।

सफलता प्राप्त करने में अनुकूल अवसरों के महान महत्व की पुष्टि कनाडा के हॉकी खिलाड़ियों के जन्मदिनों के विश्लेषण से होती है। यह संयोग से पता चला कि उनमें से अधिकांश, राष्ट्रीय लीग के सदस्यों सहित, जनवरी, फरवरी और मार्च में पैदा हुए थे, और सबसे कम साल के अंत में पैदा हुए थे।

यह घटना रहस्यवाद या ज्योतिष से जुड़ी नहीं थी। व्याख्या सरल थी। तथ्य यह है कि कनाडा में आयु हॉकी समूहों के लिए चयन 1 जनवरी को समाप्त होता है। बच्चे को नौ के लिए समूह में शामिल किया जाएगा, भले ही वह 2 जनवरी को दस साल का हो जाए। और वह बच्चे के साथ उसी समूह में खेलेंगे, जो दिसंबर में अपना दसवां जन्मदिन मनाएगा। और इस उम्र में, 12 महीने के अंतर का मतलब शारीरिक फिटनेस में ध्यान देने योग्य अंतर है, जो तदनुसार, वर्ष की शुरुआत में पैदा हुए बच्चों को महत्वपूर्ण लाभ देता है।

लम्बे और मजबूत बच्चे सर्वश्रेष्ठ कोचों की टीमों में शामिल हो जाते हैं, उन्हें अधिक प्रशिक्षण और अधिक मैच खेलने होते हैं, और अंत में वे महान हॉकी खिलाड़ी बन जाते हैं।

हालांकि, ज्यादातर लोगों का मानना है कि सफलता पूरी तरह से प्रतिभा और व्यक्तिगत योग्यता के कारण है, और इसलिए, कोई भी उन लोगों को करीब से देखने की कोशिश नहीं करना चाहता, जिन्हें अपर्याप्त रूप से सक्षम माना जाता है।

2. पेशेवर बनने के लिए 10,000 घंटे का अभ्यास करना पड़ता है, जो 10 साल तक प्रतिदिन 3 घंटे के अभ्यास के बराबर है।

लुई स्मिथ / Unsplash.com
लुई स्मिथ / Unsplash.com

जीनियस एंड आउटसाइडर्स पुस्तक ने 1990 के दशक की शुरुआत में बर्लिन में संगीत अकादमी में मनोवैज्ञानिक एंडर्स एरिक्सन के निर्देशन में किए गए एक अध्ययन को लोकप्रिय बनाया। इस अध्ययन में पाया गया कि अकादमी में सर्वश्रेष्ठ छात्रों ने दूसरों की तुलना में अधिक व्यायाम किया:

  • नौ साल की उम्र तक - सप्ताह में छह घंटे,
  • बारह - आठ बजे तक,
  • चौदह - सोलह तक …

और इसलिए 20 साल की उम्र तक, जब उन्होंने सप्ताह में 30 घंटे से अधिक प्रशिक्षण लेना शुरू किया। इस प्रकार, 20 वर्ष की आयु तक, सर्वश्रेष्ठ छात्रों के पास कुल 10,000 घंटे तक का अध्ययन था। औसत छात्रों के पास 8,000 घंटे और पिछड़ों के पास 4,000 घंटे थे।

तब एरिकसन और उनके सहयोगियों ने पेशेवर पियानोवादकों के बीच एक समान पैटर्न पाया, जिनमें से प्रत्येक के पास 20 साल की उम्र में 10,000 घंटे का अभ्यास था, और शौकिया पियानोवादक, जिन्होंने कभी भी सप्ताह में तीन घंटे से अधिक अभ्यास नहीं किया।

एरिकसन का शोध इस मायने में भी दिलचस्प है कि उन्हें एक भी ऐसा व्यक्ति नहीं मिला जो उच्च स्तर के कौशल तक पहुँच गया हो, जो अपने साथियों से कम गंभीर प्रयास और व्यायाम नहीं करेगा। दूसरी ओर, ऐसा कोई नहीं था जो अपनी पूरी ताकत से काम करते हुए आगे नहीं बढ़ पाया।

पेशेवर क्षमता के अन्य अध्ययनों के आधार पर, वैज्ञानिकों ने किसी भी क्षेत्र (संगीत, खेल, प्रोग्रामिंग, और इसी तरह) में महारत हासिल करने के लिए घंटों की संख्या का अनुमान लगाया है।

मास्टर बनने में 10,000 घंटे लगते हैं, जो एक दिन में लगभग तीन घंटे के अभ्यास या 10 साल के लिए सप्ताह में 20 घंटे के बराबर है।

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इतने घंटे काम करने के लिए, युवाओं को पर्यावरण से समर्थन, विशेष कार्यक्रमों में भागीदारी, या किसी प्रकार के सुखद संयोग की आवश्यकता होती है जो उन्हें सीखने के लिए पूरी तरह से समर्पित करने की अनुमति देता है।

3. उच्च स्तर की बुद्धि जीवन में सफलता की गारंटी नहीं देती है

1920 के दशक में, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के मनोविज्ञान के प्रोफेसर लुईस थेरेमिन ने उत्कृष्ट बौद्धिक क्षमताओं वाले लगभग डेढ़ हजार बच्चों के जीवन पथ पर शोध करना शुरू किया, जिसे उन्होंने संशोधित अल्फ्रेड बिनेट परीक्षणों का उपयोग करके मापा। चयनित बच्चों में से प्रत्येक का आईक्यू 140 से 200 के बीच था। थेरेमिन ने अपने वार्डों के जीवन पथ पर नज़र रखी और उनके जीवन की सभी महत्वपूर्ण घटनाओं का दस्तावेजीकरण किया। अपने शोध के साथ, वह यह साबित करना चाहते थे कि किसी व्यक्ति की सफलता में आईक्यू एक प्रमुख भूमिका निभाता है।

इस तथ्य के बावजूद कि उनकी कुछ प्रतिभाओं ने व्यवसाय, विज्ञान, लेखन, न्यायशास्त्र में कुछ सफलता हासिल की है, कुछ राष्ट्रीय स्तर पर एक व्यक्ति बन गए हैं।

कुछ के पास अच्छी आय थी, लेकिन शानदार मुनाफा नहीं था, और कुछ को आम तौर पर हारे हुए माना जाता था। ध्यान से चुने गए किसी भी गीक्स ने नोबेल पुरस्कार नहीं जीता है। इसके विपरीत, विलियम शॉक्ले और लुइस अल्वारेज़, जिन्हें थेरेमिन के सहयोगियों ने नमूने में शामिल नहीं किया, यह मानते हुए कि वे पर्याप्त बुद्धिमान नहीं थे, ये पुरस्कार विजेता बन गए।

यह पता चला है कि सफलता प्राप्त करने के लिए, लगभग 120 अंकों के बराबर एक उच्च, लेकिन अभूतपूर्व आईक्यू होना पर्याप्त नहीं है, और बाद के सभी बिंदु अधिक लाभ नहीं लाते हैं। साथ ही, एक अनुकूल वातावरण द्वारा एक बड़ी भूमिका निभाई जाती है जिसमें एक व्यक्ति को विकसित और विकसित होना चाहिए।

4. व्यावहारिक बुद्धि IQ से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है

Toa Heftiba / Unsplash.com
Toa Heftiba / Unsplash.com

लेकिन क्या बात सफल लोगों को असफल लोगों से अलग करती है यदि उनके पास समान IQ है? यह तथाकथित व्यावहारिक बुद्धि के बारे में है - यह समझना कि क्या, कब और किससे कहना है, और इन शब्दों की मदद से अधिकतम परिणाम कैसे प्राप्त करना है, यह जानना। ऐसी रोजमर्रा की सरलता बाहरी प्रभाव के तहत बनाई जानी चाहिए। सबसे पहले - परिवार के प्रभाव में।

सफलता प्राप्त करने में व्यावहारिक बुद्धि की भूमिका के महत्व के उदाहरण के रूप में, मैल्कम ग्लैडवेल दो लोगों की कहानियों के विपरीत हैं: प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी रॉबर्ट ओपेनहाइमर, जिनके नेतृत्व में परमाणु बम बनाया गया था, और पृथ्वी पर सबसे चतुर लोगों में से एक - क्रिस लैंगन, जिनका आईक्यू स्कोर 195-210 के बीच होता है…

जिस वातावरण में एक कलाकार और सफल उद्यमी के बेटे रॉबर्ट ओपेनहाइमर बड़े हुए, उन्होंने संबंध बनाने, दूसरों के साथ बातचीत करने और कठिन परिस्थितियों को हल करने की क्षमता विकसित की। एक अनोखा मामला है जब रॉबर्ट ओपेनहाइमर को अपने विश्वविद्यालय के शिक्षक को जहर (!) करने की कोशिश करने के लिए गंभीर सजा नहीं मिली। विश्वविद्यालय प्रशासन ने उन्हें परिवीक्षा अवधि दी और इलाज के लिए मनोचिकित्सक के पास भेज दिया। और यहां तक \u200b\u200bकि उनकी जीवनी में इस तरह के तथ्य की उपस्थिति ने ओपेनहाइमर को परमाणु बम विकसित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण सैन्य परियोजना का प्रमुख बनने से नहीं रोका।

इसके विपरीत, क्रिस लैंगन जैसे होशियार व्यक्ति की जीवन कहानी से पता चलता है कि आवश्यक सामाजिक कौशल के बिना बुद्धिमत्ता सफलता प्राप्त करने में मदद नहीं करेगी। क्रिस एक गरीब परिवार में कई बच्चों के साथ बड़ा हुआ और अक्सर उसके शराबी सौतेले पिता द्वारा हमला किया जाता था। वह ध्यान और देखभाल से वंचित था, और बचपन से ही उसे दूरी बनाए रखना, किसी पर भरोसा न करना और स्वतंत्र होना सिखाया। इस तथ्य के बावजूद कि वह कई विषयों को अपने शिक्षकों से बेहतर समझता था, वह उनमें से किसी से भी संपर्क स्थापित नहीं कर सका। और इससे यह तथ्य सामने आया कि उन्हें विश्वविद्यालय छोड़ना पड़ा और कम वेतन वाली नौकरियों में काम करना पड़ा।जब ग्लैडवेल किताब लिख रहे थे, तब क्रिस लैंगन एक खेत में रह रहे थे और अपना शोध कर रहे थे। उनका काम लगभग कभी प्रकाशित नहीं हुआ था।

5. हम जिस संस्कृति से ताल्लुक रखते हैं, वह काफी हद तक हमारे व्यवहार को निर्धारित करती है

लोगों के भाग्य पर संस्कृति का बहुत बड़ा प्रभाव हो सकता है: एक दूसरे को गलतफहमी पैदा करना या कुछ फायदे देना।

बिजली दूरी सूचकांक बहुत रुचि का है। यह दर्शाता है कि कैसे एक विशेष संस्कृति एक पदानुक्रम से संबंधित है, लोग किस हद तक असमान सशक्तिकरण से सहमत हैं, क्या समाज के सदस्यों में बुजुर्गों के लिए सम्मान है, क्या सत्ता में रहने वालों के पास विशेष विशेषाधिकार हैं।

बिजली दूरी सूचकांक के उच्च मूल्य वाले देशों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, भारत, चीन, रूस, फ्रांस, कोरिया, ब्राजील। कम वाले देश - जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, पुर्तगाल, ऑस्ट्रेलिया।

इसके अलावा, संस्कृतियां "सामूहिकवाद - व्यक्तिवाद" के पैमाने पर अलगाव के स्तर में भिन्न होती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका व्यक्तिवाद के पक्ष में एक चरम स्थिति में है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का एकमात्र औद्योगिक देश है जिसके पास सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली नहीं है।

सांस्कृतिक विरासत भी अप्रत्याशित क्षेत्रों जैसे गणितीय क्षमता में प्रकट होती है।

रोमन मैगर / Unsplash.com
रोमन मैगर / Unsplash.com

गणित की परीक्षा में एशियाई देशों के प्रतिनिधि अक्सर दूसरों से आगे क्यों होते हैं? मैल्कम ग्लैडवेल के अनुसार, स्पष्टीकरण सरल है। एशियाई भाषाओं का तर्क और अन्य भाषाओं की तुलना में संख्याओं के नामकरण का आसान तरीका शुरू में एशियाई बच्चों की बेहतर शिक्षा में योगदान देता है।

एक चार साल के चीनी बच्चे की गिनती 40 तक हो सकती है, जबकि इस उम्र में अमेरिकी बच्चों की गिनती केवल 15 तक होती है।

ये सभी प्रतीत होने वाले महत्वहीन कारक हमारी धारणा, व्यवहार और हमारे बातचीत करने के तरीके को प्रभावित करते हैं। वे दोनों हमें लाभ दे सकते हैं और हमें अन्य संस्कृतियों में उपलब्ध अवसरों से वंचित कर सकते हैं।

हालाँकि, जैसा कि मैल्कम ग्लैडवेल बताते हैं, संस्कृति एक जेल नहीं है जिससे आप बाहर नहीं निकल सकते। प्रयोगों से पता चलता है कि एक व्यक्ति नए व्यवहारों को आजमाने और अपने व्यक्तित्व को बदलने में सक्षम है, जो उसे जीवन पर एक भाग्यवादी दृष्टिकोण से मुक्त करता है। लेकिन कहां जाना है, यह तय करने से पहले आपको यह जानना होगा कि हम कहां से आए हैं।

अंतिम टिप्पणियाँ

"जीनियस एंड आउटसाइडर्स" पुस्तक रिलीज होने के तुरंत बाद बेस्टसेलर बन गई। और योग्य रूप से ऐसा। मैल्कम ग्लैडवेल एक प्रतिभाशाली पत्रकार हैं, उन्होंने अपने सिद्धांत को शुष्क और अमूर्त रूप से नहीं, बल्कि कहानियों के माध्यम से व्यक्त किया, जिनमें से प्रत्येक अपने तरीके से दिलचस्प है।

एक ओर, पुस्तक सफलता की प्रकृति के बारे में कुछ हद तक निराशावादी दृष्टिकोण प्रस्तुत करती है। लेकिन दूसरी ओर, उसके निष्कर्ष व्यवहार में इस्तेमाल किए जा सकते हैं:

  1. आप जिस चीज में उत्कृष्टता प्राप्त करना चाहते हैं, उसके 10,000 घंटे करें।
  2. खराब आईक्यू टेस्ट स्कोर से परेशान न हों।
  3. अपने और अपने बच्चों में व्यावहारिक बुद्धि का विकास करें।
  4. अपनी कमजोरियों और सांस्कृतिक वातावरण की विशेषताओं को समझें।

पुस्तक निश्चित रूप से विचार के लिए उपयोगी भोजन प्रदान करेगी, और दिलचस्प कहानियों के माध्यम से विचारों को उजागर करना इसे पढ़ने के लिए रोमांचक बना देगा।

सिफारिश की: