विषयसूची:

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह: हम कभी भी वस्तुनिष्ठ क्यों नहीं होते हैं
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह: हम कभी भी वस्तुनिष्ठ क्यों नहीं होते हैं
Anonim

हमें तथ्यों को अपने सिद्धांतों में फिट करने के लिए प्रोग्राम किया गया है।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह: हम कभी भी वस्तुनिष्ठ क्यों नहीं होते हैं
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह: हम कभी भी वस्तुनिष्ठ क्यों नहीं होते हैं

लोग स्वभाव से भ्रम के शिकार होते हैं, और कभी-कभी बड़े पैमाने पर। होम्योपैथी लें: इसका कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि यह काम करती है। लेकिन अगर एक बार किसी व्यक्ति ने इस तरह के साधनों का उपयोग करके किसी बीमारी का सामना किया, तो वह अपरिवर्तनीय रूप से आश्वस्त हो गया कि यह जादू की गोलियों का गुण है।

अब वह वैज्ञानिकों के तर्कों की उपेक्षा करता है, और होम्योपैथी की बेकारता के सबूतों को अपने तरीके से व्याख्या करता है: सभी दवाएं खरीदी गई हैं, और इस तरह के अध्ययनों को प्रतियोगियों द्वारा आदेश दिया जाता है।

लेकिन दोस्तों, परिचितों और सहकर्मियों की कहानियां जिन्होंने शांतचित्त लेने के दौरान फ्लू पर काबू पा लिया, वह अपने सिद्धांत की पुष्टि के रूप में विचार करेंगे। क्योंकि उनके तर्क - "इसने मेरी मदद की!" - अपने स्वयं के विचारों के अनुरूप।

इसे पुष्टिकरण पूर्वाग्रह कहा जाता है।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह क्या है

वैज्ञानिक शब्द पुष्टिकरण पूर्वाग्रह 1960 के दशक में संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक पीटर कटकार्ट वासन द्वारा गढ़ा गया था। उन्होंने प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की जिसने मनुष्यों में इस विकृत प्रवृत्ति के अस्तित्व की पुष्टि की। हम हमेशा अपने दृष्टिकोण के प्रमाण की तलाश में रहते हैं और इसका खंडन करने वाली जानकारी को अनदेखा कर देते हैं।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह में तीन तंत्र होते हैं: पूर्वाग्रह की तलाश करने वाली जानकारी, व्याख्या पूर्वाग्रह, और पूर्वकल्पित यादें। वे व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से कार्य कर सकते हैं।

पक्षपाती जानकारी खोज

अपने स्वयं के अधिकार में विश्वास करते हुए, हम अपने विचार की पुष्टि खोजने का प्रयास करते हैं, न कि इसका खंडन। और अंत में, हम वही देखना शुरू करते हैं जो हमारे सिद्धांत को सही बनाता है।

एक प्रयोग में, प्रतिभागियों को साक्षात्कार के लिए पात्रों के साथ प्रस्तुत किया गया था। विषयों को बताया गया कि कुछ नायक अंतर्मुखी हैं, और कुछ बहिर्मुखी हैं।

परिणामस्वरूप, साक्षात्कारकर्ताओं के लिए, प्रतिभागियों ने केवल उन्हीं प्रश्नों का चयन किया जो उनकी अंतर्मुखता या बहिर्मुखता की प्रवृत्ति की पुष्टि करने वाले थे। उन्हें उस पर शक नहीं हुआ। उदाहरण के लिए, उन्होंने कथित रूप से अंतर्मुखी लोगों से पूछा: "आपको पार्टियां क्यों पसंद नहीं हैं?" और उन्होंने उन्हें इस सिद्धांत का खंडन करने का अवसर भी नहीं दिया।

इसी तरह, होम्योपैथी में विश्वास रखने वाला व्यक्ति केवल इसके लाभों का प्रमाण मांगेगा। वह उन लोगों और उन सूचनाओं से बचने के लिए अपनी पूरी ताकत से शुरुआत करेगा जो इसके विपरीत दावा करती हैं। तब उसे समान विचारधारा वाले लोगों का एक समूह मिलेगा और उसकी दिलचस्पी केवल "जिनकी मदद की गई है" लोगों की कहानियों में होगी। उनके विरुद्ध तर्क उनकी दृष्टि के क्षेत्र से बाहर रहेंगे।

पक्षपातपूर्ण व्याख्या

यह विकृति तंत्र इस तथ्य पर आधारित है कि जो कुछ भी सुना और देखा जाता है उसे दो तरह से समझा जा सकता है। एक व्यक्ति आमतौर पर नई जानकारी की व्याख्या उस पक्ष में करने की कोशिश करता है जिसके बारे में वह पहले से ही आश्वस्त है।

इस विकृति का अध्ययन स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में किया गया था। वैज्ञानिकों की एक टीम ने एक प्रयोग किया जिसके लिए प्रतिभागियों के दो समूहों को आमंत्रित किया गया था। उनमें से एक मृत्युदंड के अस्तित्व के खिलाफ था, और दूसरा इसके लिए था। प्रत्येक समूह को दो अध्ययन दिए गए थे। उनमें से पहले ने उनकी बात की पुष्टि की, और दूसरे ने उनका खंडन किया।

जैसा कि अपेक्षित था, प्रतिभागियों ने अपने विश्वासों के अनुरूप अध्ययनों को अधिक ठोस माना। उन्होंने उन विवरणों की ओर इशारा किया जो उनकी राय से मेल खाते थे और बाकी को नजरअंदाज कर दिया। उनके विश्वासों का खंडन करने वाली सामग्री की प्रतिभागियों द्वारा आलोचना की गई: अपर्याप्त डेटा, छोटे नमूने और वैध तर्कों की कमी के लिए। वास्तव में, सभी शोध काल्पनिक थे।

पूर्वकल्पित यादें

नई सूचनाओं के गलत प्रसंस्करण के अलावा, हम अपनी यादों में भी बहुत विश्वसनीय नहीं हैं। हम अपनी चेतना से वही निकालते हैं जो इस समय हमारे लिए फायदेमंद है।

एक अन्य प्रयोग में, वैज्ञानिकों ने प्रतिभागियों से जेन नाम की एक महिला के जीवन के एक सप्ताह का विवरण पढ़ने को कहा। यह वर्णन करता है कि जेन ने क्या किया। कुछ ने उन्हें बहिर्मुखी बताया तो कुछ ने उन्हें अंतर्मुखी बताया।

उसके बाद, प्रतिभागियों को दो समूहों में विभाजित किया गया था। उनमें से एक को यह आकलन करने के लिए कहा गया था कि जेन लाइब्रेरियन की स्थिति के लिए उपयुक्त होगा या नहीं। दूसरे को एक रियाल्टार बनने की संभावनाओं को निर्धारित करने के लिए कहा गया था।

नतीजतन, पहले समूह के सदस्यों ने जेन की अधिक विशेषताओं को याद किया, उसे एक अंतर्मुखी के रूप में वर्णित किया। और समूह "रियाल्टार के लिए" ने उसे मुख्य रूप से एक बहिर्मुखी के रूप में चित्रित किया।

जेन के व्यवहार की यादें जो आवश्यक गुणों के अनुरूप नहीं थीं, जैसे कि नहीं थीं।

क्यों खतरनाक है यह सोच का जाल?

सभी लोग इसे पसंद करते हैं जब उनकी इच्छाएं वास्तविकता से मेल खाती हैं। हालांकि, पूर्वाग्रह पूर्वाग्रह पूर्वाग्रह और अविश्वसनीयता है।

इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर डॉ शाहराम हेशमत का तर्क है कि परिणाम सबसे अप्रिय हो सकते हैं।

मानस और दूसरों के साथ संबंध पीड़ित

यदि कोई व्यक्ति अपने बारे में अनिश्चित है, चिंतित है और कम आत्मसम्मान से पीड़ित है, तो वह उसके प्रति किसी भी तटस्थ प्रतिक्रिया की नकारात्मक व्याख्या कर सकता है। उसे लगने लगता है कि उसे प्यार नहीं है या पूरी दुनिया उसका मजाक उड़ा रही है। वह या तो बहुत संवेदनशील हो जाता है, सब कुछ अपने दिल के बहुत करीब ले जाता है, या आक्रामक हो जाता है।

विकास और विकास असंभव हो जाता है

पूर्वाग्रह आत्म-धोखा बन सकता है। एक व्यक्ति ईमानदारी से मानता है कि वह हर चीज में सही है, आलोचना को नजरअंदाज करता है और केवल प्रशंसा पर प्रतिक्रिया करता है। उसे नई चीजें सीखने और कुछ पर पुनर्विचार करने की कोई जरूरत नहीं है।

स्वास्थ्य और वित्त जोखिम में हैं

उदाहरण के लिए, यदि किसी को यह विश्वास हो जाता है कि मारिजुआना उनके स्वास्थ्य को किसी भी तरह से नुकसान नहीं पहुंचाता है। या कि आप खेल की भविष्यवाणियों पर पैसा कमा सकते हैं। तब पुष्टिकरण पूर्वाग्रह सचमुच उसके जीवन को बर्बाद कर सकता है।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह से कैसे निपटें

आलोचना से डरो मत

इसमें कुछ भी गलत नहीं है अगर इसे अशिष्ट रूप में व्यक्त नहीं किया जाता है और आपको ठेस पहुंचाने के उद्देश्य से नहीं किया जाता है। इसे सलाह या विचार के रूप में लें, व्यक्तिगत अपमान के रूप में नहीं। सुनें कि ज्यादातर लोग क्या गलत सोचते हैं।

शायद आप वाकई कुछ गलत कर रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको तुरंत अपने व्यवहार या विचारों को बदलने की जरूरत है। बल्कि आपको उनके बारे में सोचना चाहिए। और याद रखें कि यह आपके कार्यों के परिणाम हैं जिनकी सबसे अधिक आलोचना की जाती है, स्वयं की नहीं।

विवाद से न बचें

विवाद में सत्य का जन्म होता है और यह सत्य है। अगर हर चीज में लोग एक-दूसरे से सहमत होते, तो यह संभावना नहीं है कि मानवता ने कोई प्रगति की होगी। और अगर वे नहीं माने - भी।

तर्क किसी को अपमानित या ठेस पहुँचाने का कारण नहीं है, बल्कि सच्चाई की तह तक जाने का एक तरीका है। और यह झगड़े से दूर है, बल्कि सहयोग से है। केवल बोलना ही नहीं, सुनना भी सीखना महत्वपूर्ण है।

चीजों को अलग-अलग कोणों से देखें

केवल अपनी दृष्टि पर ही विश्राम न करें। समस्या को अपने दोस्तों, विरोधियों और यहां तक कि उन लोगों की नजरों से देखने की कोशिश करें जिनकी इसमें बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है।

अपने से अलग तर्कों को नज़रअंदाज़ न करें और उन्हें देखें - शायद सच्चाई है। जब तक आप सभी बिंदुओं को नहीं जान लेते, तब तक किसी भी तरफ खड़े न हों।

सिर्फ एक स्रोत पर भरोसा न करें

विभिन्न चैनल देखें। विभिन्न लेखकों द्वारा पढ़ा गया। विभिन्न पुस्तकों की जाँच करें। आप किसी समस्या के बारे में जितनी अधिक भिन्न राय रखते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि उनमें से सही राय होगी।

और निराधार बयानों पर न रुकें, बल्कि हमेशा वैज्ञानिक शोध की तलाश करें।

जिज्ञासा दिखाएं

जिज्ञासा आपको प्रश्न पूछने और उत्तर खोजने के लिए प्रेरित करती है। उसके लिए धन्यवाद, आप अपने ज्ञान को गहरा करते हैं और आलोचनात्मक सोच विकसित करते हैं।

अपने आस-पास की दुनिया को हल्के में न लें - खोज और खोज करते रहें।

साहसिक बनो

किसी और के दृष्टिकोण को स्वीकार करने और नया ज्ञान प्राप्त करने के लिए, आपको सबसे पहले आने वाले परिवर्तनों से डरना बंद करना होगा।इस डर से छुटकारा पाएं कि आपके विश्वदृष्टि, व्यवहार, उद्देश्य और सामान्य रूप से जीवन में कुछ बदलाव आएंगे।

कोई भी व्यक्ति 100% वस्तुनिष्ठ नहीं हो सकता - यह हमारा स्वभाव है। लेकिन आप अपनी व्यक्तिपरकता को कम करने की कोशिश कर सकते हैं और कम से कम वास्तविकता के थोड़ा करीब आ सकते हैं।

सिफारिश की: