"इश्कबाज" से "मित्र" तक: उधार की क्रिया रूसी में कैसे आती है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

"#Pantaloonsfrakjilet" पुस्तक का एक अंश - भाषा उधार के लिए समर्पित एक आकर्षक लोकप्रिय विज्ञान कार्य।

उधार लेने के बारे में बात करते समय, याद रखने वाली पहली चीज वस्तुओं और घटनाओं के नाम हैं। यह इंगित करता है कि रोजमर्रा की चेतना में, जो भाषाविदों के लिए कोई अजनबी नहीं है, "डिफ़ॉल्ट शब्द" एक संज्ञा है। हालांकि, पुश्किन की परी नायक को एक क्रिया के साथ लोगों के दिलों को जलाने की सलाह देती है। आधुनिक रूसी में सामान्य रूप से शब्द का पुराना स्लाव पदनाम भाषण के उस हिस्से का नाम बन गया है जो एक विधेय के रूप में कार्य करता है। यह एक दुर्घटना नहीं है, लेकिन लैटिन से ट्रेसिंग पेपर है: लैटिन वर्बम में "शब्द" जैसे और "क्रिया" दोनों का अर्थ है। लैटिन में, बदले में, इस शब्द का अनुवाद ग्रीक रमा से किया गया था (शायद कुछ पाठक वाक्य के विभाजन को विषय और टक्कर में जानते हैं)। यह याद रखने का एक अच्छा अवसर है कि शब्द केवल संज्ञा नहीं हैं!

इस बीच, क्रियाओं के बारे में लगातार भुला दिया जाता है। रोसेन्थल की पुरानी पाठ्यपुस्तक और I. B. Levontina की नवीनतम पुस्तक "एक शब्दकोश के साथ रूसी" उधार पर अनुभागों में व्यावहारिक रूप से Levontin I. B. "एक शब्दकोश के साथ रूसी" की उपेक्षा करते हैं। - एस। 167-215। क्रिया। रोसेन्थल के विपरीत, जो लगभग विशेष रूप से संज्ञाओं द्वारा उधार को दर्शाता है, लेवोंटिना भी विशेषण और कुछ विशेषणों पर विचार करता है, लेकिन क्रिया अभी भी काफी हद तक ऑफ-स्क्रीन है।

पहले अध्याय में, यह पहले ही उल्लेख किया गया था कि अंग्रेजी शब्द कंप्यूटर उधार ली गई लैटिन क्रिया कंप्यूटेयर "टू काउंट" से आया है। यह वह क्रिया है जो यहाँ उधार ली गई है, और संज्ञा उसी से ली गई है। विपरीत मामले भी हैं: एक क्रिया एक उधार संज्ञा से बनती है। तो, कोक्वेट (फ्रेंच कोक्वेट) शब्द से रूसी भाषा ने फ्लर्ट करने के लिए क्रिया का गठन किया, जिसे लंबे समय से स्वाभाविक रूप से रूसी शब्दकोश से संबंधित माना जाता है। स्वाद लेने की क्रिया, जो हमें विशुद्ध रूप से रूसी लगती है, मध्य हाई जर्मन स्मैकेन "स्वाद (स्वाद)" से आती है - यह पोलिश मध्यस्थता के माध्यम से रूसी भाषा में आई।

राम की क्रिया का एक जर्मन मूल भी है - शायद मध्य निम्न जर्मन ट्रैम्पेन से - "अपने पैरों के साथ टिकट, रौंदना।" दिलचस्प है पीछे धकेलने की क्रिया की उत्पत्ति, जिसका निश्चित रूप से तीसरे या तीसरे रूसी शब्दों से कोई लेना-देना नहीं है। वासमर के व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश के अनुसार, यह फ्रांसीसी ट्रैटर "टू एड्रेस" (cf. इंग्लिश ट्रीट) से आता है, लेकिन सीधे नहीं, बल्कि जर्मन शब्द ट्रैटिरेन के माध्यम से।

सिद्धांत रूप में, जर्मन भागीदारी को ग्रहण करना आवश्यक नहीं है, क्योंकि रूसी में फ्रेंच इनफिनिटिव एंडिंग-एर नियमित रूप से देता है: सगाई से संलग्न होना, मैनकर से छोड़ना, फ़्लैनर से उड़ान भरना, डेब्यूटर से शुरुआत करना।

ऐसे मामलों में, वासमर ने जर्मन -इरेन की मध्यस्थता भी ग्रहण की, लेकिन यह संभावना नहीं है कि सभी फ्रांसीसी क्रियाएं, बिना किसी अपवाद के, जर्मन के माध्यम से रूसी में पारित की गई थीं: कम से कम कैथरीन द्वितीय के समय से, आबादी के शिक्षित वर्ग ने फ्रेंच सीखा, और शिक्षक अक्सर देशी वक्ता होते थे। यह विचार करना अधिक प्रशंसनीय है कि रूसी और जर्मन दोनों ने स्वतंत्र रूप से फ्रेंच बंद [ई] को के रूप में सुना, खासकर जब से कुछ फ्रांसीसी क्रियाएं वास्तव में समाप्त होती हैं (तालियों की तुलना करें "तालियां"), और प्राप्त करने वाली भाषाएं अनावश्यक देरी के बिना परिणामी प्रत्यय को एकीकृत किया। हालांकि, यह उल्लेखनीय है कि क्रिया, जिसका अर्थ केवल "इलाज करना" था, रूसी भाषा में "दुर्व्यवहार करने" के अर्थ के साथ प्रवेश किया। विदेशी शब्दों द्वारा नकारात्मक अर्थों का अधिग्रहण अध्याय 1 में चर्चा की गई उधारी के संदेह का एक परिणाम है।

इसी तरह की घटना का एक आधुनिक उदाहरण सहिष्णुता की अवधारणा की व्यंग्यात्मक व्याख्या की प्रवृत्ति है, और इसके परिणामस्वरूप, शब्द की एक आक्रामक अस्वीकृति: इसे "कुछ बुरे और अस्वीकार्य के प्रति सहिष्णुता" के रूप में माना जाने लगता है। शब्द सहनशीलता सामाजिक नेटवर्क पर भी दिखाई दी)।

एक पेचीदा सवाल यह है कि जर्मन और रूसी भाषाएं फ्रेंच इनफिनिटिव एंडिंग को क्यों बरकरार रखती हैं, इसे एक प्रत्यय में बदल देती हैं, जबकि अंग्रेजी भाषा फ्रेंच क्रियाओं को उधार लेते समय समाप्त हो जाती है: तालियाँ - तालियाँ। दरअसल, हालांकि रूसी और जर्मन प्रकृति में सिंथेटिक हैं और प्रत्यय का उपयोग करते हैं, यह विदेशी प्रत्यय उनके लिए बहुत कम उपयोग होता है - इसे किसी और चीज़ के लिए उपयोग करना मुश्किल होता है, इसे मूल जड़ों से जोड़ा जाता है। यहां तक कि इगोर सेवेरिनिन, शब्द-निर्माण के अपने स्पष्ट रूप से गैलोमैनिक पूर्वाग्रह के साथ, बेवकूफ के बजाय * बेवकूफ के लिए एक क्रिया बनाना पसंद करते थे। और इसके विपरीत, हम सफलतापूर्वक बोल सकते हैं * tert तब यह क्रिया संयुग्मित होगी: मैं कांपता हूं, रगड़ता हूं, आदि - उड़ान के साथ सादृश्य से, तुम उड़ते हो। - लगभग। लेखक।, चारों ओर धक्का नहीं, * सरपट, सरपट नहीं, * फ्लैंक, उड़ना नहीं।

और फिर भी, भाषा अपने स्वयं के नियमों के अनुसार उधार के साथ कार्य करती है, क्योंकि जब से उसने उनका पालन करने का उपक्रम किया है, वह नियमित रूप से निरीक्षण करती है।

बेशक, जोखिम लेने, संशोधित करने के प्रकार के विचलन हैं, लेकिन करीब से जांच करने पर, आप देखेंगे कि वे फ्रांसीसी क्रियाओं की तुलना में संज्ञा जोखिम और संशोधन से रूसी में अधिक संभावना है।

यदि हम जर्मन से रूसी में उधार लेने की ओर मुड़ते हैं, तो हम देखेंगे कि यह नियम जर्मन या डच (निम्न जर्मन, संक्षेप में, डच है) के लिए इनफिनिटिव -एन समाप्त नहीं होता है। बल्कि, यह विपरीत दिशा में काम करता है: रूसी में जर्मन-एन नियमित रूप से गायब हो जाता है। हम स्वाद कहते हैं, स्वाद नहीं, स्वाद कहते हैं; साफ़ करने के लिए, और नहीं * साफ़ करने के लिए, * साफ़ करने के लिए (डच ड्रेयन); रफ़ू, नहीं * रफ़ू, * रफ़न (रोकना, रोकना); डौश, नहीं * स्प्रिटज़ेन। संज्ञाओं से फाइन, स्ट्रोक, डांस (जर्मन स्ट्राफ, स्ट्रिच, तंज) से, हम आसानी से फाइन, हैच, डांस (स्ट्राफेन, स्ट्रीचेन, टैनजेन की तुलना करें) बनाते हैं, फ्रेंच जोड़े के विपरीत, सरपट - सरपट (सरपट), डेब्यू - डेब्यू आदि।

क्या बात है? जैसा कि मैं इसे देखता हूं, यह सिर्फ इतना है कि फ्रांसीसी infinitive ending -ir / -er जर्मन -en के विपरीत, पर्क्यूसिव हैं। और रूसी और जर्मन सुनवाई के लिए, टक्कर को अर्थपूर्ण महत्व के साथ संपन्न माना जाता है। जर्मन में, तनाव आमतौर पर जड़ पर पड़ता है (यह सभी जर्मनिक भाषाओं की एक ऐतिहासिक विशेषता है, जो एक नियम के रूप में, उनमें काफी अच्छी तरह से संरक्षित है)। रूसी में, शुरू में ऐसा कोई सख्त नियम नहीं था, लेकिन आधुनिक समय में रूसी अधिक से अधिक मूल तनाव की ओर जाता है।

अधिकांश आधुनिक रूसी वक्ता, जब वे श्रोता शब्द को देखते हैं, तो वे इसे श्रोता की तरह पढ़ेंगे। उच्चारण सर्वव्यापी है, तुम पुकारोगे, पुकारोगे, राजधानी के बुद्धिजीवियों के रोष के बावजूद, जो शुद्धता पर जोर देते हैं, तुम बुलाओगे, बुलाओगे। और अब कोई यह नहीं कहेगा कि कुक, दे, बीकन, लेकिन केवल कुक, दे, मनीष - सीएफ। पुश्किन में: "आप इसमें अपना खाना पकाते हैं", नेक्रासोव में: "वह देखेगा - वह आपको एक रूबल देगा।"

नतीजतन, रूसी भाषा में शब्द के मूल में तनाव को जिम्मेदार ठहराने की एक निश्चित प्रवृत्ति है।

और चूंकि फ्रांसीसी क्रियाओं में अंत आमतौर पर एकमात्र तनावग्रस्त शब्दांश होता है। कड़ाई से बोलते हुए, फ्रेंच में हमारी समझ में कोई तनाव नहीं है (अर्थात, शब्द में एक निश्चित तनाव), हालांकि, रूसी कान के लिए, फ्रांसीसी तनाव प्रणाली है "अंतिम शब्दांश का नियम" के रूप में माना जाता है। - लगभग। लेखक।, तो यह काफी स्वाभाविक है कि यह जड़ तक "बढ़ता" है (इस तथ्य के बावजूद कि हमारे हमवतन, जिनके माध्यम से फ्रांसीसी क्रियाओं ने रूसी भाषा में प्रवेश किया, ने क्रियाओं के आंतरिक रूप को पूरी तरह से समझा और देखा कि तनावग्रस्त शब्दांश शामिल नहीं है जड़)।

हालांकि, एक नया रहस्य उठता है - क्यों वही फ्रांसीसी क्रियाएं अंग्रेजी में अपना अंत खो देती हैं: अंग्रेजी मार्च करने के लिए कहेंगे, न कि * मार्च करने के लिए (रूसी में मार्च की तुलना करें)। अंग्रेजी में, आखिरकार, यह ऐतिहासिक रूप से एक मूल तनाव भी है, जिसे कई मायनों में हमारे समय में संरक्षित किया गया है।

जाहिर है, इस घटना को इस तथ्य से समझाया जाना चाहिए कि मध्य अंग्रेजी काल में, जो फ्रांसीसी शब्दावली का सक्रिय उधार था, अंग्रेजी भाषा ने क्रियाओं के अंत को खो दिया (एक समय में भाषाविदों का मानना था कि इस प्रक्रिया में प्रत्यक्ष टकराव फ्रेंच के साथ दोष देना था - जीभ का एक प्रकार का क्रेओलाइजेशन)। इसलिए, अंग्रेजी जर्मन या रूसी के रास्ते का अनुसरण नहीं कर सका और मार्चिंग या मार्शियरन जैसे विकल्प नहीं बना सका।

उसी समय, अंतिम शब्दांश पर जोर ऐतिहासिक रूप से अंग्रेजी के लिए विदेशी था, और अधिकांश फ्रांसीसी उधारों में यह अंत से शुरुआत तक एक या दूसरे तरीके से स्थानांतरित हो गया: अंग्रेजी कहते हैं खजाना, खुशी, रंग, साहस, गांव एक जोर के साथ पहले शब्दांश पर (फ्रांसीसी ट्रेसर, प्लासीर, कौलेउर, साहस, गांव - "खजाना", "खुशी", "रंग", "साहस", "गांव" की तुलना करें)। और खुद को एक कमजोर, अस्थिर स्थिति में पाकर, फ्रांसीसी अंत-एर खुद को नुकसान के लिए अतिसंवेदनशील था। इसके अलावा, अंग्रेजी क्रिया के पहले व्यक्ति एकवचन रूप और फ्रांसीसी क्रिया I और III संयुग्मन मेल खाते हैं: उदाहरण के लिए, जे नृत्य (पुरानी फ्रांसीसी जे डौंस "आई डांस") और आई लव (मध्य अंग्रेजी आईसी प्यार "आई लव")। ic daunce और conjugate a verb को एक ही भावना से अंग्रेजी में कहने की क्षमता खुद ही बताती है। इस प्रकार, कारकों की एक पूरी मेजबानी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि मध्य अंग्रेजी में फ्रांसीसी क्रियाओं ने अपने मूल अंत खो दिए। बाद में उधार ली गई क्रियाओं ने स्वचालित रूप से इस नियम का पालन करना शुरू कर दिया, क्योंकि पैटर्न पहले ही बन चुका था।

जब वे रूसी भाषा में प्रवेश करते हैं तो अंग्रेजी क्रियाएं सबसे दिलचस्प व्यवहार करती हैं। रूसी के साथ संपर्क के समय, उनके अंत लंबे समय से खो गए हैं - न केवल शिशु में, बल्कि वर्तमान सरल काल में अधिकांश भाग के लिए, वे वास्तव में एक जड़ से मिलकर बने होते हैं। सबसे पहले, जबकि रूसी में कुछ अंग्रेजी क्रियाएं थीं, उन्होंने दो तरीकों से व्यवहार किया: कभी-कभी वे रूसी प्रत्यय और अंत को सीधे स्टेम से जोड़ते थे, जर्मन मॉडल के अनुसार (पास, "पास" से "नृत्य" कैसे करें जर्मन टैनज़ेन), और कभी-कभी - अर्ध-फ़्रेंच प्रत्यय -ir- (बॉक्स से बॉक्स तक या शॉक से शॉक तक - किसी को शायद ही यहां फ्रेंच मध्यस्थता माननी चाहिए)।

हालांकि, हमारे समय में दूसरा विकल्प खत्म होता दिख रहा है।

पिछले बीस वर्षों में, कई अंग्रेजी क्रियाओं ने हमारी भाषा में प्रवेश किया है, और यह उनके लिए विशिष्ट है कि वे सीधे रूसी प्रत्ययों को जड़ से जोड़ दें: क्लिक करें, लॉग इन करें, ट्वीट करें, दोस्त, रीपोस्ट, लाइक करें। बेशक, स्कैन और प्रारूप जैसे शब्दों की एक निश्चित संख्या पुराने, अर्ध-फ़्रेंच मॉडल के अनुसार बनाई गई है, लेकिन ध्यान दें कि ये उधार कंप्यूटर शब्दावली में सबसे पुराने हैं।

उसी समय, "जर्मन" प्रकार के उधार "फ्रांसीसी" प्रकार के निर्माणों की तुलना में अधिक बोलचाल और आकस्मिक लगते हैं, जो भारी किताबीपन और यहां तक कि लिपिक लेखन को भी छोड़ देते हैं। यह टिप्पणी-टिप्पणी के शैलीगत दोहरेपन से स्पष्ट रूप से देखा जाता है, जो हाल ही में हमारे देश में बना है। जब सामाजिक नेटवर्क रूस में आए, तो टिप्पणी करने की क्रिया लंबे समय से रूसी में मौजूद थी (इसे कम से कम 1825 से जाना जाता है, और 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में यह पहले से ही व्यापक उपयोग में था)। फिर भी, रूसी में मंच पर एक संदेश के तहत काफी पहचानने योग्य अंग्रेजी शब्द टिप्पणी को टिप्पणी करने का विकल्प मिला - न केवल एक संकीर्ण अर्थ के साथ (यह क्रिया शायद ही मौखिक टिप्पणी या एकत्रित कार्यों में वैज्ञानिक टिप्पणी पर लागू होती है), बल्कि अधिक बोलचाल में भी शैली, और कुछ संदर्भों में और तिरस्कार के रंग के साथ।

अंग्रेजी उधार की मदद के बिना एक समान शैलीगत जोड़ी बनाई गई थी: फोटोग्राफिंग - फोटोग्राफिंग। इस मामले में, प्रत्यय -इर- (पूर्व फ्रांसीसी अंत) को बेरहमी से बाहर फेंक दिया गया था, और न केवल उस तरह, बल्कि स्टेम के प्रतिस्थापन के साथ - नई क्रिया का गठन Russified संज्ञा फोटो से किया गया था। ध्यान दें कि रूसी प्रत्यय -ओवा- की भी आवश्यकता नहीं थी - रूपों का उपयोग करना * टिप्पणी या * फोटो लेना किसी को नहीं होता है, हालांकि वे रूसी भाषा के मानदंडों का खंडन नहीं करते हैं।

उधार संज्ञाओं से व्युत्पन्न क्रिया एक विशेष और बहुत ही आकर्षक वर्ग का निर्माण करती है।ऐसे मामलों के स्पष्ट उदाहरण हैं रैली करना (अंग्रेजी संज्ञा बैठक "मीटिंग") से, प्रचार करना (संक्षिप्त नाम पीआर से, यानी जनसंपर्क "जनसंपर्क"), पासवर्ड सुरक्षा (शब्द पासवर्ड रूसी भाषा के लिए जाना जाता है) एक लंबा समय, लेकिन क्रिया दो दशक से थोड़ा अधिक पहले दिखाई दी), भुगतान करें (शुरुआत में कंडक्टर के शब्दजाल के निर्दोष अर्थ में - "टिकट जारी करें", लेकिन बाद में "ठीक" भी); प्रसिद्ध राजनेता क्रिया दुःस्वप्न के लिए प्रसिद्ध धन्यवाद बन गया (संज्ञा दुःस्वप्न फ्रांसीसी saischemar से एक बहुत पुराना उधार है, जिसका मूल रूप से केवल "बुरा सपना" था)। ये क्रियाएं नृत्य, ललित, जैसे, लॉगिन से उनकी संरचना में भिन्न होती हैं।

जर्मन में, संज्ञा तंज़, स्ट्रैफ़ के साथ, क्रियाएँ तंज़ेन, स्ट्रैफ़ेन हैं; अंग्रेजी में, पसंद करने और लॉग इन करने के लिए क्रिया प्राथमिक हैं, और संज्ञा पसंद और लॉग-इन उनके व्युत्पन्न हैं। लेकिन अंग्रेजी में कोई क्रिया नहीं है * से पीआर, * मिलने के लिए (चूंकि मीटिंग खुद से "मिलने के लिए (एस)" से बनती है), जैसे फ्रेंच में कोई क्रिया नहीं होती है * पैरोलर, * सौशेमर और * बिलेटर; इसके अलावा, * पैरोलर अंग्रेजी * के रूप में मिलना असंभव है, क्योंकि फ्रांसीसी पैरोल "शब्द" स्वयं पार्लर से "बोलने के लिए" मौखिक संज्ञा है। रूसी भाषा ने इन उधारों से क्रियाओं को पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से बनाया।

शब्दों के एक पूरी तरह से साहसिक साहसिक कार्य का फल क्रिया xerit था, जो आज आम है। इसकी उत्पत्ति नियोलोगिज्म ज़ेरोग्राफी है, जिसका आविष्कार 1942 में नकल की तकनीक को निरूपित करने के लिए किया गया था। इसका शाब्दिक अर्थ है "सूखी मुहर" (ग्रीक xērós - "सूखा")। 1960 में, पहला सार्वजनिक रूप से उपलब्ध ज़ेरॉक्स कॉपियर पेश किया गया था। डिवाइस को ही कहा जाता था और इसे अंग्रेजी में फोटोकॉपियर, फ्रेंच में फोटोकॉपियर आदि कहा जाता है। लेकिन किसी कारण से रूसी भाषा ने अपने नाम के लिए एक व्यापार चिह्न चुना, जिसका नाम घरेलू नाम बन गया है। यह कब हुआ? कम से कम 1980 के दशक की शुरुआत के बाद नहीं: रूसी भाषा का राष्ट्रीय कोष लेखक यूरी नागीबिन की डायरियों से उद्धृत होता है, जहां 1983 में ज़ेरॉक्स शब्द पहले से ही एक घरेलू शब्द के रूप में उपयोग किया जाता है।

रूसी भाषा में यह पहला ऐसा मामला नहीं है: शौचालय का कटोरा शब्द यूनिटस ट्रेडमार्क, "एकता" के नाम से आया है (इसलिए यह एक सार्वभौमिक बेसिन नहीं है!) उसी समय, एक संज्ञा फोटोकॉपी प्रकट होती है (किसी अन्य लेखक द्वारा प्रमाणित, लेकिन उसी 1983 में)। और जहां एक फोटोकॉपी है, वहां एक फोटोकॉपी है, क्योंकि कॉपी की एक जोड़ी - कॉपी करने के लिए रूसी में पहले से ही उपलब्ध थी: फोटोकॉपी की क्रिया को कम से कम 1989 से नोट किया गया है।

ध्यान दें कि फोटोकॉपी और फोटोकॉपी शब्द व्युत्पत्ति संबंधी अस्पष्ट हैं: या तो "ज़ीरोग्राफी द्वारा कॉपी करना" का अर्थ है, या "कॉपियर नामक डिवाइस का उपयोग करके कॉपी करना"। जैसा कि हो सकता है, पश्चिमी यूरोपीय भाषाओं में इन शब्दों का कोई एनालॉग नहीं है (जर्मन आमतौर पर इस तकनीक को "इलेक्ट्रोफोटोग्राफी", इलेक्ट्रोफोटोग्राफी कहते हैं)।

अंत में, फोटोकॉपी के साथ-साथ फोटोकॉपी और टिप्पणी के लिए क्रिया को छोटा कर दिया गया था, और आउटपुट xer निकला, और रूसी उपसर्ग, xer के अतिरिक्त के साथ। एक तस्वीर लेने और टिप्पणी करने के लिए क्रियाओं की तरह, यह मूल फोटोकॉपी के साथ एक शैलीगत डबल बनाता है: संस्करण -ir- आधिकारिक है, इसके बिना यह बोलचाल है।

एक विशेष मामला तब होता है जब एक उधार क्रिया अप्रत्याशित रूप से कुछ मूल रूसी के साथ मेल खाती है। एक उत्कृष्ट उदाहरण कंप्यूटर शब्द क्लिक है, जो अंग्रेजी ओनोमेटोपोइक क्रिया से "क्लिक करने के लिए" क्लिक करने के लिए बनाया जा रहा है, एक विशुद्ध रूप से रूसी क्रिया के साथ मेल खाता है जो लंबे समय से भाषा में जाना जाता है। यह एक आधुनिक मजाक में परिलक्षित होता है।

XXI सदी। एक पुराने आईटी विशेषज्ञ ने अपने पोते को पुश्किन की कहानी पढ़ी:

- उसने सुनहरी मछली पर क्लिक करना शुरू कर दिया …

- दादाजी, मछली क्यों?

- ठीक है, तब चूहे नहीं थे, वे मछली क्लिक कर रहे थे!

दिलचस्प बात यह है कि अंग्रेजी भाषा के इंटरफेस के अनुवादकों ने क्लिक शब्द को पेश करने की कोशिश की (यह अभी भी कभी-कभी सामने आता है)। लेकिन रोजमर्रा के भाषण में, उन्होंने जड़ नहीं ली - मैं व्यक्तिगत रूप से किसी को नहीं जानता जो क्लिक के बजाय क्लिक कहता है। संभवतः, शब्दार्थ समानता ने क्लिक शब्द की सफलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई - आखिरकार, रूसी नाम का अर्थ "कॉल, पता" है, और जब हम आइकन पर क्लिक करते हैं, तो हम वास्तव में कार्यक्रम को "कॉल" करते हैं, इसे "संदर्भित" करते हैं।.

अधिक विचित्र वे मामले हैं जब कोई शब्दार्थ संयोग नहीं देखा जाता है - उदाहरण के लिए, साझा करने की क्रिया (अंग्रेजी से "शेयर करने के लिए" साझा करने के लिए)। रूसी क्रिया के साथ अर्थों के प्रतिच्छेदन को देखना कठिन है।लेकिन, अगर हमें नहीं पता होता कि हमारे सामने उधार है, तो शायद तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के विशेषज्ञ ऐसे चौराहों की तलाश शुरू कर देंगे।

मारिया एलिफोरोवा, भाषाशास्त्र और अनुवादक में पीएचडी, ने रूसी में विदेशी अवधारणाओं पर चर्चा करने के लिए खुद को सीमित नहीं करने का फैसला किया। पुस्तक "#Pantaloonsfracjilet" में लेखक इस बात की जांच करता है कि भाषाएं आम तौर पर एक दूसरे के साथ कैसे बातचीत करती हैं, शब्द एक भाषा से दूसरी भाषा में कैसे जाते हैं, वे प्रक्रिया में कैसे बदलते हैं। विषय के लिए एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण को इतिहास और साहित्य से सुलभ प्रस्तुति और मनोरंजक उदाहरणों के साथ जोड़ा जाता है।