वास्तविक मनोविज्ञान: स्कैमर्स को कैसे पहचानें

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

होमब्रेव विशेषज्ञों और काउच गुरुओं को उजागर करने के लिए एक गाइड।

बुकशेल्फ़ और इंटरनेट पर कई किताबें, पाठ्यक्रम और प्रशिक्षण हैं जो आपको अधिक खुश, अधिक उत्पादक, रोमांटिक भागीदारों के लिए अधिक आकर्षक बनाने और साथ ही बचपन के आघात को ठीक करने का वादा करते हैं। उच्च मांग बड़ी संख्या में स्कैमर्स और बस अक्षम लोगों को जन्म देती है, जो गूढ़ शब्दों और आकर्षक संभावनाओं के पीछे छिपते हैं। लाइफ हैकर बताता है कि कैसे उनके प्रलोभन में न पड़ें। और साथ ही वह यह पता लगाता है कि विज्ञान में मनोविज्ञान का क्या स्थान है।

क्या मनोविज्ञान एक विज्ञान है

झूठे मनोविज्ञान के बारे में बात करने से पहले, आपको यह समझने की जरूरत है कि क्या इसे विज्ञान माना जाता है। यह चर्चा हेनरिक्स जी द्वारा आयोजित की जा रही है। "क्या मनोविज्ञान एक विज्ञान है?" बहस। मनोविज्ञान आज 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में ज्ञान के इस क्षेत्र की स्थापना के बाद से। अभी भी कोई निश्चित उत्तर नहीं है, क्योंकि मनोविज्ञान और विज्ञान दोनों ही जटिल, बहुआयामी अवधारणाएँ हैं।

वैज्ञानिक होने के लिए आम तौर पर स्वीकृत कई मानदंड हैं:

• व्यवस्थित, व्यवस्थित ज्ञान;
• गठित कार्यप्रणाली (आमतौर पर स्वीकृत अनुसंधान विधियां);
• अनुभववाद (एक सिद्धांत को साबित करने, एक प्रयोग करने की क्षमता), परिणामों की पुनरावृत्ति;
• निष्पक्षता, शोधकर्ता के विचारों से परिणामों की स्वतंत्रता।

जाहिर सी बात है कि मनोविज्ञान को इनमें से कुछ बिंदुओं से दिक्कत है. प्रयोगों के परिणामों को हमेशा दोहराया नहीं जा सकता है, और प्राकृतिक विज्ञान (भौतिकी, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान) के वैज्ञानिक तरीकों को हमेशा मनोवैज्ञानिक अनुसंधान के लिए लागू नहीं किया जा सकता है। तथ्य यह है कि मनोविज्ञान एक बहुत ही अस्थिर विषय का अध्ययन करता है - मानस और मानव व्यवहार। यह विशेषज्ञता का क्षेत्र भी है जिसमें संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों और भ्रमों से बचना बहुत कठिन है।

लेकिन मुख्य एक हेनरिक्स जी है। "क्या मनोविज्ञान एक विज्ञान है?" बहस। मनोविज्ञान आज मनोविज्ञान की समस्या यह है कि अपने पूरे अस्तित्व के दौरान इसने एक भी अवधारणा विकसित नहीं की है जिससे सभी मनोवैज्ञानिक या उनमें से अधिकांश सहमत होंगे। कुछ क्षेत्र उत्पन्न होते हैं और गायब हो जाते हैं गिल्बर्ट डी। आज मनोविज्ञान में सबसे बड़े मुद्दे क्या हैं? बिग थिंक बहुत तेजी से लोकप्रिय और अप्रचलित हो रहे हैं।

फिर भी, मनोविज्ञान को वैज्ञानिक होने से पूरी तरह से मना करना असंभव है: वैज्ञानिक-मनोवैज्ञानिक अनुसंधान करते हैं, परिकल्पना करते हैं और उनका परीक्षण करते हैं, पैटर्न की खोज करते हैं। तो अगर यह एक विज्ञान नहीं है (समाजशास्त्र, राजनीति विज्ञान और इतिहास के बारे में और भी विवाद है), तो कम से कम एक वैज्ञानिक अनुशासन या ज्ञान का क्षेत्र।

स्यूडोसाइकोलॉजी क्या है

अब आइए झूठे मनोविज्ञान की ओर मुड़ें। मनोविज्ञान का विश्वकोश, रेमंड कोर्सिनी और एलन ऑरबैक द्वारा संपादित, निम्नलिखित विवरण है:

ऐसी गतिविधियाँ जिनमें मनोविज्ञान से सतही या प्रतीत होने वाली समानता होती है, वे पेशेवर गतिविधियों के करीब से लेकर पूरी तरह से नीमहकीम तक हो सकती हैं। छद्म मनोविज्ञान के कुछ रूप स्वाभाविक रूप से हानिरहित और आनंददायक शगल हैं, लेकिन इसके अन्य रूप गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं।

छद्म मनोविज्ञान, वर्तमान के विपरीत, प्रयोगों और अनुसंधान के आंकड़ों पर भरोसा नहीं करता है। इसका व्यापक उपयोग इस तथ्य के कारण है कि यह अक्सर चिंता या तनाव को कम करने का एक साधन बन जाता है।

स्यूडोसाइकोलॉजी खतरनाक क्यों है?

इस तरह के अभ्यास लोगों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं, छद्म वैज्ञानिक मान्यताओं और यहां तक कि झूठी यादों को बना सकते हैं और मजबूत कर सकते हैं।

झोलाछाप मनोवैज्ञानिक केवल उनकी सलाह से ही आपकी स्थिति को बढ़ा सकते हैं। यह और भी बुरा है यदि इस तरह के प्रशिक्षण में आकर, आप एक संप्रदाय में पड़ जाते हैं और आदी हो जाते हैं। इस मामले में, आप न केवल पैसे खो देंगे और प्रियजनों और वास्तविक दुनिया के साथ संबंध तोड़ने का जोखिम उठाएंगे, बल्कि, शायद, नए मनोवैज्ञानिक या यहां तक कि शारीरिक आघात भी प्राप्त करेंगे।

उदाहरण के लिए, "नोवाया गजेटा" की पत्रकार ऐलेना कोस्ट्युचेंको ने केवल चार दिनों के बाद लाइफस्प्रिंग के रूसी समकक्ष - "रोज ऑफ द वर्ल्ड" प्रशिक्षण में बिताया - डेढ़ महीने बिताए "मुझे केवल याद है कि मैं झूठ बोल रही हूं हॉल का फर्श और रोना - और मेरे बगल में रोना”। कैसे व्यावसायिक प्रशिक्षण लोगों को कृषकों में बदल देता है। एक मानसिक अस्पताल में अंदरूनी सूत्र। वह परियोजना के तीन अन्य सदस्यों की आत्महत्या की जांच कर रही थी।

इसके अलावा, छद्म विशेषज्ञ सामान्य रूप से मनोविज्ञान की विश्वसनीयता को कम करते हैं और अकादमिक शोधकर्ताओं की विश्वसनीयता को कम करते हैं। और यह, बदले में, केवल छद्म मनोविज्ञान की स्थिति को मजबूत करता है।

छद्म मनोविज्ञान अक्सर किन अवधारणाओं पर आधारित होता है?

अकादमिक मनोविज्ञान और झूठे सिद्धांतों में नई अवधारणाओं के बीच एक स्पष्ट रेखा खींचना मुश्किल हो सकता है। ज्योतिष, अंकशास्त्र, हस्तरेखा विज्ञान जैसे खुले तौर पर अवैज्ञानिक विचारों से यदि यह कमोबेश स्पष्ट है, तो कई वैज्ञानिक अवधारणाओं के साथ समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं। उनमें से कुछ हैं:

• मस्तिष्क-विज्ञान - मानव मानस और उसकी खोपड़ी की संरचना के बीच संबंधों का सिद्धांत, सबसे पुराने छद्म विज्ञानों में से एक।
• मुख का आकृति - एक सिद्धांत जिसके अनुसार किसी व्यक्ति के चेहरे का उपयोग उसके व्यक्तित्व प्रकार, मानसिक गुणों और स्वास्थ्य की स्थिति को निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है। कैम्ब्रिज हिस्ट्री ऑफ साइंस में, फिजियोलॉजी कीमिया और ज्योतिष के बराबर है।
• हस्तलेख का विज्ञान - लिखावट और व्यक्तित्व चरित्र के बीच एक स्थिर संबंध का सिद्धांत। अनुसंधान; साबित मत करो कि यह काम करता है।
• बिना मन के पढ़ना - मनोविज्ञान और भ्रम फैलाने वालों द्वारा यह धारणा बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक कि वे उस व्यक्ति को जानते हैं ("स्कैन", "पढ़ें") जिसे वे पहली बार देखते हैं। उसी समय, कोल्ड रीडिंग के ढांचे में, केवल अनुमान और सामान्य वाक्यांशों का उपयोग किया जाता है।
• परामनोविज्ञान - छद्म वैज्ञानिक रेबर ए.एस., अलकॉक जे.ई. व्हाई पैरासाइकोलॉजिकल क्लेम ट्रू नहीं हो सकता। संशयवादी जिज्ञासु एक अनुशासन जो अलौकिक घटनाओं की खोज के लिए वैज्ञानिक विधियों और शब्दावली को लागू करने का प्रयास करता है।
• पारस्परिक मनोविज्ञान - एक प्रवृत्ति जो मनोविज्ञान के तरीकों को अन्य सामाजिक विज्ञानों, धार्मिक और आध्यात्मिक प्रथाओं के तरीकों से जोड़ती है। अधिकांश वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है।
• पुनर्जन्म - एक श्वास तकनीक जो आघात के मनोवैज्ञानिक परिणामों को ठीक करने में मदद करती है, जो इस पद्धति के अनुयायियों के अनुसार, किसी भी व्यक्ति को जन्म के समय प्राप्त होती है। एक पुनर्जन्म सत्र के दौरान, एक 10 वर्षीय लड़की, कैंडिस न्यूमेकर की मृत्यु हो गई। यह प्रथा बदनाम पाई गई।
• सोशियोनिक्स - यूएसएसआर में आविष्कार किए गए व्यक्तित्व प्रकारों की एक छद्म वैज्ञानिक अवधारणा।
• जीवन वसंत - इसी नाम की कंपनी से व्यक्तिगत विकास प्रशिक्षण, जो अपने पूर्व अनुयायियों द्वारा शुरू किए गए कई मुकदमों में दिखाई दिया है। संगठन स्वयं और उसके उत्तराधिकारी खतरनाक जोड़ तोड़ वाले संप्रदाय हैं।
• मानव डिजाइन प्रणाली - एक छद्म वैज्ञानिक Tolboll एम. मानव डिजाइन प्रणाली की एक आलोचना भौतिकी और मनोविज्ञान से अवधारणाओं के पीछे छिपी, ज्योतिष के तत्वों, पूर्वी शिक्षाओं और प्राचीन ग्रंथों के विचारों को जोड़ती है।
• "वैदिक मनोविज्ञान" - एक पंथ जो वेदों (हिंदू धर्म के पवित्र ग्रंथ) के ग्रंथों को संदर्भित करता है और "महिला" और "पुरुष" भाग्य के विचार को बढ़ावा देता है। मनोविज्ञान के डॉक्टर अलेक्जेंडर तखोस्तोव, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के विभाग के प्रमुख, एक साक्षात्कार में "एक महिला को देवी कहना एक सस्ता तरीका है। यह आपको एक दिन या एक सप्ताह के लिए शांत कर देगा, और फिर जीवन शुरू हो जाएगा।" Realnoe Vremya ने Realnoe Vremya अखबार को स्थिति व्यक्त की कि इस दृष्टिकोण के चिकित्सक "कुछ भी साबित नहीं करते हैं, उनके बयान विश्वास पर आधारित हैं।"
• न्यूरो भाषाई प्रोग्रामिंग (एनएलपी) - एक छद्म वैज्ञानिक अवधारणा, जिसके अनुसार आप अन्य लोगों के व्यवहार की नकल करके सफलता प्राप्त कर सकते हैं।

मनोविश्लेषण के विचारों की वैधता और सिगमंड फ्रायड के सपनों की व्याख्या के सिद्धांत के बारे में भी संदेह हैं - बहुत कम सहायक सबूत और प्रयोग हैं।

इसमें प्राथमिक चिकित्सा (चिल्लाते हुए मनोचिकित्सा), कृत्रिम निद्रावस्था का प्रतिगमन (सम्मोहन के तहत अतीत के क्षणों का अनुभव), पिछले जन्मों की चिकित्सा (सम्मोहन के तहत पिछले अवतारों के क्षणों का अनुभव), प्रणालीगत पारिवारिक नक्षत्र (कई में मनोवैज्ञानिक समस्याओं का संबंध) शामिल होना चाहिए। परिवार की पीढ़ियाँ), न्यूरोकोचिंग (रचनात्मकता बढ़ाने की एक तकनीक), न्यूरोसाइकोएनालिसिस (प्रयोगशाला अनुसंधान के साथ मनोविश्लेषण का संयोजन), डिसेन्सिटाइजेशन (भावनात्मक प्रकोप को कम करना) और अन्य संदिग्ध तरीके।

वैज्ञानिक चरित्र के लिए एक अवधारणा की जांच कैसे करें

नकली मनोवैज्ञानिक अन्य "नए युग के धर्मों" या छद्म वैज्ञानिक विचारों का उपयोग कर सकते हैं। इसलिए उन्हें पहचानना सीखना जरूरी है।

वैज्ञानिक चरित्र का निर्धारण करने के लिए मुख्य तरीकों में से एक ऑस्ट्रियाई दार्शनिक और समाजशास्त्री कार्ल पॉपर द्वारा 1934 में वापस प्रस्तावित किया गया था। पॉपर केआर लॉजिक ऑफ साइंटिफिक रिसर्च के काम में। - एम।, 2005 "वैज्ञानिक अनुसंधान का तर्क", उन्होंने बताया कि छद्म विज्ञान के मुख्य मानदंडों में से एक इसके अनुयायियों की स्पष्ट प्रकृति है, यह मानने से इनकार करना कि अवधारणा का खंडन किया जा सकता है, अर्थात वस्तुनिष्ठ ज्ञान के बजाय विश्वास.

पॉपर ने यह उदाहरण दिया: "सभी हंस सफेद होते हैं" परिकल्पना को अनगिनत अध्ययनों और टिप्पणियों द्वारा समर्थित किया जा सकता है। लेकिन काले हंस की खोज करने वाले पहले अनुभव से इसका खंडन किया गया होगा। यह पता चला है कि यदि आपको अवधारणा की वैज्ञानिक प्रकृति पर संदेह है तो मुख्य प्रश्न पूछा जाना चाहिए: "आपको अपनी खुद की परिकल्पना को त्यागने के लिए क्या होना चाहिए?"

नए और परीक्षण योग्य सिद्धांतों की कमी, धुंधली शब्दावली, शोध समुदाय की अज्ञानता आपको सचेत कर देगी। विज्ञान पत्रकार एमिली विलिंगम, द वाशिंगटन पोस्ट, साइंटिफिक अमेरिकन, फोर्ब्स और अन्य के लिए लेखन, विलिंगम ई। 10 प्रश्न नकली विज्ञान से वास्तविक भेद करने की सलाह देते हैं। फोर्ब्स अवधारणाओं की वैज्ञानिक प्रकृति का परीक्षण करने के लिए निम्नलिखित 10 प्रश्न पूछते हैं:

1. स्रोत क्या हैं? ग्रंथ सूची की जाँच करें: गंभीर सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं (जैसे प्रकृति, द लैंसेट, या विज्ञान) के साथ-साथ आधुनिक शोध (20 वीं शताब्दी के मध्य में नहीं) की उपस्थिति एक अच्छा संकेत है। यह जांचना भी उपयोगी है कि क्या कोई पुस्तक के लेखक की बात कर रहा है।
2. फंडिंग कौन कर रहा है? वैज्ञानिक अनुसंधान किसी संगठन के आधार पर किया जाना चाहिए। यदि इस बारे में एक शब्द नहीं कहा जाता है, लेकिन जिस तरह से आपको कुछ खरीदने की पेशकश की जाती है - सबसे अधिक संभावना है, आपको ऐसे साहित्य या प्रशिक्षण को गंभीरता से नहीं लेना चाहिए।
3. लेखक किस भाषा का प्रयोग करता है? एक बुरा वैज्ञानिक वह है जो अपने शोध को सरल शब्दों में नहीं समझा सकता। शब्दों का ढेर या, इसके विपरीत, भावनात्मक शब्दों या विस्मयादिबोधक चिह्नों की एक बहुतायत अच्छी तरह से संकेत नहीं देती है।
4. क्या कोई समीक्षाएं हैं? यदि किसी पुस्तक या प्रशिक्षण के लेखक, वैज्ञानिक पत्रों के बजाय, समीक्षाओं की झड़ी लगा देते हैं, जिसमें पाठक या प्रतिभागी कथित रूप से अविश्वसनीय परिणाम साझा करते हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि वे आपको धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं।
5. क्या अध्ययन विशिष्टता का दावा करता है? विज्ञान लंबे समय से अस्तित्व में है और हमेशा (यहां तक कि जब मौजूदा परिकल्पनाओं का खंडन किया जाता है) पिछली पीढ़ियों के अनुभव पर निर्भर करता है। तो "अद्वितीय", "गुप्त" और "क्रांतिकारी" तकनीक अत्यधिक संदिग्ध हैं।
6. कहीं किसी साजिश का जिक्र तो नहीं? "डॉक्टर छुपा रहे हैं", "सरकारें इस रहस्य को किसी के सामने नहीं खोल रही हैं" - ऐसे वाक्यांश स्पष्ट रूप से उनके लेखकों के सिद्धांतों की मिथ्याता का संकेत देते हैं।
7. क्या लेखक यह घोषणा करता है कि वह एक साथ कई बीमारियों का इलाज कर सकता है? उन लोगों पर विश्वास न करें जो एलर्जी, चिंता विकारों और कैंसर और अवसाद के इलाज का वादा करते हैं, वे धोखेबाज हैं।
8. क्या इस पूरी कहानी के पीछे कोई वित्तीय या पंथ का निशान है? भाषणों, सेमिनारों, पाठ्यक्रमों से धन प्राप्त करने वाला कोई भी व्यक्ति हमेशा धोखेबाज नहीं होता है। लेकिन अक्सर नए अनुयायियों की भर्ती के लिए संप्रदायों द्वारा मनोवैज्ञानिक पुस्तकों और प्रशिक्षणों का उपयोग किया जाता है।
9. सबूत क्या है? एक वैज्ञानिक संदर्भ में एक परिकल्पना की शुरूआत एक बहु-चरणीय प्रक्रिया है: इसके लिए मौलिक और नैदानिक अनुसंधान, उनके विशेषज्ञ मूल्यांकन और वैज्ञानिक कार्यों की ट्रैकिंग की आवश्यकता होती है। यदि ऐसा कोई साक्ष्य आधार नहीं है, तो आपके सामने - एक उच्च संभावना के साथ - एक झूठा सिद्धांत।
10. क्या एक विशेषज्ञ एक विशेषज्ञ है? यह तथ्य कि किसी व्यक्ति के पास वैज्ञानिक डिग्री है, उसे अभी तक किसी भी क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं बनाता है। वह पीएचडी हो सकता है, लेकिन ब्रेन न्यूरॉन्स और केमिकल इंजीनियरिंग के बारे में लिख रहा है। यह निर्धारित करने के लिए अधिक स्रोतों और विचारों पर विचार करें कि क्या पुस्तक या प्रशिक्षण के लेखक को वास्तव में बताए गए क्षेत्र की गहरी समझ है।

झूठे मनोविज्ञान के रूप में आप और कौन से लक्षण पहचान सकते हैं?

मनोवैज्ञानिक कोई सुपरमैन नहीं है और न ही चलने वाला एक्स-रे है। उससे चमत्कार की अपेक्षा न करें और आशा करें कि "इस पुस्तक को पढ़ने के बाद, मैं अंततः अपनी सभी समस्याओं का समाधान करूंगा।"बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसके काम को पढ़ रहे हैं और किसके प्रशिक्षण में आप भाग लेते हैं: शिक्षा और विशाल अनुभव के साथ एक पेशेवर या कल की गृहिणी जिसने दो सप्ताह का पाठ्यक्रम लिया। यहां कुछ मानदंड दिए गए हैं जिनके द्वारा आप एक बेईमान मनोवैज्ञानिक को परिभाषित कर सकते हैं।

1. लेखक की उपलब्धियों को सत्यापित नहीं किया जा सकता

यदि पुस्तक की प्रस्तावना में, लेखक के बारे में अनुभाग में, या ग्रंथ सूची में, ऐसे अध्ययन हैं जिनके बारे में न तो यांडेक्स और न ही Google कुछ भी जानता है, तो वे शायद बस मौजूद नहीं हैं। आपको ऐसे लेखक की किताबों और प्रशिक्षण पर पैसा खर्च नहीं करना चाहिए।

यदि कोई व्यक्ति "प्रयोगों" का उदाहरण "मैंने तुर्की में विश्राम किया और लोगों के व्यवहार को देखा" स्तर पर देता है - यह मनोवैज्ञानिक या वैज्ञानिक नहीं है। इसके अलावा, अप्रत्यक्ष उपलब्धियां व्यावसायिकता की पुष्टि के लिए उपयुक्त नहीं हैं: "मैंने अपना प्रशिक्षण केंद्र खोला", "एक किताब लिखी", "हजारों परामर्श आयोजित किए"। यह सब योग्यता या सफलता का प्रमाण नहीं है। एक "प्रशिक्षण केंद्र" एक दादी से विरासत में मिली एक-टुकड़ा पुस्तक हो सकती है, और एक पुस्तक एक कुटिल फ़ाइल हो सकती है जो कभी भी कहीं भी प्रकाशित नहीं हुई है।

वास्तविक उपलब्धियों पर विचार किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं (मनोविज्ञान आज, विज्ञान, प्रकृति, "मनोविज्ञान के प्रश्न", "मनोवैज्ञानिक विज्ञान और शिक्षा") में प्रकाशित लेख, एक शोध प्रबंध की उपस्थिति, जिसका सार कर सकते हैं पढ़ा जाए।

2. व्यक्तियों और लोक ज्ञान के अनुभव का जिक्र करते हुए

एक सच्चा शोधकर्ता प्राचीन ग्रंथों और महान व्यक्तियों के सूत्र में सत्य की तलाश नहीं कर रहा है। वह वैज्ञानिक कार्यों की ओर मुड़ता है। प्रयुक्त साहित्य की एक कमजोर सूची या उसकी अनुपस्थिति अनुसंधान को कल्पना की श्रेणी में या अधिकतम लोकप्रिय विज्ञान कार्यों के रूप में अनुवादित करती है।

इसमें एक दृष्टिकोण भी शामिल है जो कि रसोई की बातचीत की तरह है: "गुरु" आपको बोलने के लिए आमंत्रित करता है, कल्पना करें कि आप दिल से दिल की बातचीत कर रहे हैं। लेकिन एक मनोवैज्ञानिक कोई ऐसा व्यक्ति नहीं है जो अपने जीवन के अनुभव के आधार पर उतरकर किसी समस्या का समाधान प्रस्तुत करता है। एक मनोवैज्ञानिक वह है जो मानव व्यवहार के वैज्ञानिक अनुसंधान से अच्छी तरह परिचित है और इसलिए कठिनाइयों के वास्तविक कारण का पता लगा सकता है।

3. विशिष्ट भाषा के बजाय सामान्य अभिव्यक्ति

बरनम प्रभाव, या फोरर प्रभाव जैसी कोई चीज होती है। उनके अनुसार, लोग मानवीय गुणों की औसत सामान्य विशेषताओं पर प्रयास करते हैं, उन्हें व्यक्तिगत मानते हैं।

इस प्रभाव का वर्णन 1949 में मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय में अपने छात्रों के साथ मनोवैज्ञानिक बर्ट्राम फोरर द्वारा किए गए एक प्रयोग द्वारा किया गया है। उन्होंने प्रतिभागियों से एक परीक्षा लेने के लिए कहा, जिसके अनुसार वह उनमें से प्रत्येक के व्यक्तित्व का एक व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक चित्र बनाने में सक्षम होंगे। हालांकि, एक वास्तविक मूल्यांकन के बजाय, फोरर ने छात्रों को कुंडली से लिया गया वही अस्पष्ट पाठ दिया और उन्हें पांच-बिंदु पैमाने पर लक्षण वर्णन की सटीकता को रेट करने के लिए कहा। औसत स्कोर 4, 26 था।

इसलिए, आपको आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए यदि "मनोवैज्ञानिक" पहले पृष्ठों से या प्रशिक्षण के 5 मिनट के भीतर आपको "पढ़ता है", बचपन के आघात या आपके व्यक्तिगत जीवन में कठिनाइयों के बारे में समझ से बाहर होने के बारे में सीखा है। एक वास्तविक विशेषज्ञ या तो एक विशिष्ट समस्या का वर्णन करता है, या सभी संभावित विकल्प देता है जो उसने अभ्यास में और अध्ययन किए गए साहित्य में सामना किया।

4. साधारण सलाह और अपनी राय थोपना

"अतीत को जाने दो", "खुद से प्यार करो", "स्वयं बनो" - ये सभी बेकार सिफारिशें हैं कि यह स्पष्ट नहीं है कि जीवन में कैसे लागू किया जाए। वे किसी भी अवसर पर देना आसान है। अपनी नौकरी पसंद नहीं है? आपने अभी खुद बनना नहीं सीखा है। क्या आपका अपने साथी के साथ संबंध है? तुम बस खुद से प्यार नहीं करते।

इस तरह की सलाह आपकी समस्याओं का समाधान नहीं करती है और आपको यह समझने में मदद नहीं करती है कि आपको वास्तव में कैसे कार्य करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, अभ्यास के दौरान भी (जब आप व्यक्तिगत रूप से परामर्श के लिए आते हैं), मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों को एंडरसन एस.के. को सलाह देना चाहिए या नहीं देना चाहिए। मनोविज्ञान आज सिफारिशें करते समय बेहद सावधान रहें। यह एक बहुत ही गंभीर प्रश्न है एंडरसन, एस.के., हैंडल्समैन, एम.एम. एथिक्स फॉर साइकोथेरेपिस्ट और काउंसलर: एक सक्रिय दृष्टिकोण। - विले-ब्लैकवेल, 2010 प्रोफेशनल एथिक्स।आखिरकार, कुछ सलाह देते समय, एक मनोवैज्ञानिक अनजाने में आप पर अपनी राय थोपना शुरू कर सकता है, और यह अनैतिक और गैर-पेशेवर है।

5. एक बार में सभी समस्याओं का समाधान करने का वादा

कोई सार्वभौमिक तरीके नहीं हैं। जिस तरह किसी बीमारी को ठीक करने के लिए आपको एक से अधिक गोली पीने की जरूरत होती है, लेकिन एक पूरा कोर्स, उसी तरह एक उंगली के एक क्लिक से मनोवैज्ञानिक समस्याएं हल नहीं होती हैं। आपको अपना समय और पैसा उन लोगों पर बर्बाद नहीं करना चाहिए जो एक ही बार में आपकी हर चीज में मदद करने का वादा करते हैं।

6. विज्ञान जैसा भाषण

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक वास्तविक वैज्ञानिक हमेशा अपने सिद्धांत या प्रयोग को सरल शब्दों में समझा सकता है या एक उदाहरण दे सकता है जो एक सामान्य व्यक्ति के लिए समझ में आता है। लेकिन कभी-कभी कठिन शब्द न केवल अधिक सम्मानजनक दिखने की इच्छा के पीछे हो सकते हैं, बल्कि एकमुश्त धोखा भी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, "ह्यूमन डिज़ाइन" के अनुयायी अपने प्रशिक्षण में टॉलबोल एम. ए क्रिटिक ऑफ़ द ह्यूमन डिज़ाइन सिस्टम को न्यूट्रिनो कणों के बारे में बताते हैं, और यह एक पेशेवर भौतिक विज्ञानी के लिए भी एक कठिन विषय है।

सावधान रहें, तथ्यों की जाँच करें, और लेखकों और उनके सिद्धांतों पर आँख बंद करके भरोसा न करें जिन्हें आप नहीं समझते हैं।