मध्ययुगीन लड़ाइयों के बारे में 10 मिथक जिन पर कई लोग विश्वास करते हैं। परन्तु सफलता नहीं मिली

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

फिल्मों ने हमें फिर से सब कुछ गलत दिखाया।

1. आप पाईक को तलवार से काट सकते हैं

16वीं सदी के हथियारों के इस शानदार उदाहरण पर एक नज़र डालें। यह ज़्वीचेंडर (दो-हाथ) है - लैंडस्केन्च, जर्मन भाड़े के सैनिकों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली एक लंबी तलवार। जो इससे लैस थे, उन्हें डोपेलसोल्डर्स, या "डबल सैनिक" कहा जाता था - यानी डबल वेतन वाले योद्धा।

सामान्य तौर पर, सभी यूरोपीय लोगों के पास दो-हाथ वाली तलवारें थीं: स्कॉट्स के पास क्लेमोर थे, स्विस और फ्रेंच के पास एस्पैडन थे, अंग्रेजों के पास महान शब्द थे, और इसी तरह। लेकिन ज़्वीचेंडर उन सभी में सबसे प्रभावशाली है। इसमें हमलों से बचाव करने और तलवारबाज के हाथ की रक्षा करने के लिए एक विस्तृत गार्ड है, और एक घुमावदार काउंटर गार्ड है जो कि पैरी वार करता है।

इस तलवार की लंबाई, मूठ के साथ, दो मीटर तक पहुंच सकती थी, लेकिन आमतौर पर यह 1, 4–1, 8 मीटर थी।

एक बहुत ही लोकप्रिय मिथक इंटरनेट पर घूम रहा है कि इस तरह के कोलोसस का उपयोग किस लिए किया गया था। कथित तौर पर, Landsknechts गठन में लड़े, तथाकथित लड़ाई में इकट्ठा हुए और उनके सामने लंबी तेज चोटियों को रखा। यदि एक भीषण युद्ध में शत्रु की दो संरचनाएँ मिलती हैं, तो डोपेलसोल्डर्स युद्ध में प्रवेश कर जाते हैं।

विशेष रूप से प्रशिक्षित बहादुर पुरुष अपने साथियों के सामने चलते थे, एक तरफ धकेलते थे और चलते हुए ज़्वीचेंडर्स के साथ दुश्मन की चोटियों को काटते थे। इससे दुश्मन प्रणाली को तोड़ना, आदेश को मिलाना और सभी को मारना संभव हो गया। लंबी तलवार के स्वामी कहे जाने वाले ज़्वीचेंडर्स के मालिकों ने सबसे अधिक जोखिम उठाया, यही वजह है कि उन्होंने विशेष सम्मान का आनंद लिया।

सुनने में अच्छा लगता है, लेकिन यह सच नहीं है। लांस और कुल्हाड़ी को झूले से काटना हमेशा संभव नहीं होता है, तलवार की तो बात ही छोड़ दें, और नजदीकी मुकाबले में और भी बहुत कुछ। रेनेक्टर्स और फ़ेंसर्स ने ऐसा करने की कोशिश की। और वे असफल रहे।

और मिथक 19 वीं शताब्दी के रूसी इतिहासकार पावेल वॉन विंकलर की पुस्तक "आर्म्स" के कारण सामने आया। उसने स्पष्ट रूप से दो-हाथों से लड़ने की कल्पना की, थोड़ा गलत।

वैसे, यह कहना गलत है कि केवल एक वास्तविक नायक ही ज़ेइचेंडर को उठा सकता है: औसतन, इन बादशाहों का वजन केवल 2-3, 5 किलोग्राम था। व्यक्तिगत प्रतियों का वजन अधिकतम 6, 6 किलोग्राम तक पहुंच गया - इस तरह से प्रसिद्ध फ़्रिसियाई नायक पियरे गेरलोफ़्स डोनिया का कथित रूप से स्वामित्व था। लेकिन युद्ध में इस तरह के हथियार का इस्तेमाल कभी नहीं किया गया था, क्योंकि यह बेहद असुविधाजनक था, और केवल परेड और समारोहों के लिए ही काम करता था।

2. आग्नेयास्त्रों का आविष्कार होने पर शिष्टता गायब हो गई

लंबे समय तक, शूरवीर व्यावहारिक रूप से अजेय योद्धा थे। कल्पना कीजिए: आप पसीने से तर हथेलियों के साथ खड़े होकर हथियार निचोड़ रहे हैं, और कवच में एक विशाल घोड़ा आप पर सरपट दौड़ रहा है। उस पर कवच में और भाले के साथ एक बड़ा आदमी बैठता है, जिसे बचपन से मारना सिखाया जाता है। यह संभावना नहीं है कि एक साधारण शहरी मिलिशिया या एक किसान किसी चीज से उसका विरोध कर पाएगा।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि 15वीं शताब्दी तक, युद्ध के मैदान पर भारी घुड़सवार सेना प्रमुख थी। इसीलिए मध्य युग में सेना की ताकत को सैनिकों की संख्या से नहीं, बल्कि "भाले" से मापा जाता था।

एक भाला घोड़े की पीठ, चौकों, पन्नों, अंगरक्षकों, धनुर्धारियों, नौकरों और उसे सौंपे गए अन्य खरगोश पर एक शूरवीर है, जिसे गिनने के बारे में किसी ने सोचा भी नहीं था। उन्होंने सुनिश्चित किया कि महान सज्जन अच्छा महसूस करें, उपकरणों के साथ समस्याओं का अनुभव न करें, समय पर खाएं और अपने घोड़े से न गिरें।

हालांकि, कुछ बिंदु पर, शूरवीरों ने अपनी प्रभावशीलता खो दी, बहुत महंगा हो गया और परिणामस्वरूप, इसकी आवश्यकता नहीं थी।

इस बारे में कई मत हैं कि 15वीं शताब्दी तक शिष्टता क्यों शून्य हो गई थी। सबसे लोकप्रिय इसलिए है क्योंकि आग्नेयास्त्र और आर्कबस पूरे यूरोप में फैल गए हैं। जब चीन से बारूद लाया गया, तो शूरवीर तुरंत फैशन से बाहर हो गए, कुछ ऐसा।

एक अन्य व्याख्या अंग्रेजी तीरंदाजों की सटीकता है। इन लोगों ने मशीनगनों की गति से फायरिंग की, सेकंडों में उन्होंने फ्रांसीसी शूरवीरों और उनके घोड़ों को हेजहोग में बदल दिया, एक प्यारी आत्मा के लिए उन पर तीर चलाए।बख्तरबंद घुड़सवारों को अपनी बेकारता का एहसास हुआ, वे परेशान हो गए और एक वर्ग के रूप में गायब हो गए।

तीसरा विकल्प क्रॉसबो की उपस्थिति है। वे धनुष की तुलना में अधिक धीरे-धीरे रिचार्ज करते हैं, लेकिन वे अधिक शक्तिशाली हिट करते हैं। ताकि इस चीज़ से एक सफल शॉट घोड़ों पर 10 शूरवीरों को, एक पंक्ति में रखा गया, और ग्यारहवें से हेलमेट से रिकोषेट कर देगा।

हालाँकि, ये सभी विकल्प वास्तविकता के लिए अप्रासंगिक हैं। इन योद्धाओं के लिए बन्दूक विशेष रूप से खतरनाक नहीं थी, क्योंकि उनके कुइरास आर्कबस गोलियों से अच्छी तरह से सुरक्षित थे, आधुनिक शरीर कवच से भी बदतर नहीं।

शूरवीर भी धनुर्धारियों के साथ समारोह में खड़े नहीं हुए और उन्हें ढेर में नष्ट कर दिया - उदाहरण के लिए, सौ साल के युद्ध के दौरान पथ की लड़ाई में। और क्रॉसबो बख्तरबंद घुड़सवार सेना के लिए रामबाण नहीं थे। इस तरह के हथियार पूरे यूरोप में XI सदी में फैलने लगे, जिसने कवच में योद्धाओं को एक और चार शताब्दियों तक काफी अच्छा महसूस करने से नहीं रोका।

शूरवीरों का अंत लड़ाकू 1 के विकास द्वारा किया गया था।

2. लड़ाई। स्विस पाइकमेन, जर्मन लैंडस्कैन्ट्स, और फिर स्पेनिश पैदल सैनिक - इन लोगों ने शूरवीरों को अजेय योद्धाओं की स्थिति से वंचित कर दिया। घोड़ों के माध्यम से लंबी चोटियों के साथ एक गठन को तोड़ना एक कार्य है, सिद्धांत रूप में, उल्लेखनीय है।

लेकिन केवल तभी जब आपके आदेश के तहत सभी सवार आत्महत्या कर रहे हों।

तो जो लोग पाइकमेन की लड़ाई पर कृपाण गंजे के साथ सवारी करना चाहते थे, वे धीरे-धीरे समाप्त हो गए, और एस्टेट नाइटहुड ने युद्ध के मैदान पर पेशेवर भाड़े के सैनिकों को रास्ता दिया। वे बहुत अधिक अनुशासित थे, क्योंकि वे अपने कुलीन जन्म का घमंड नहीं कर सकते थे।

3. तलवार जितनी हल्की होगी, उतना अच्छा

हम पहले ही इस मिथक को खारिज कर चुके हैं कि मध्ययुगीन हथियार बहुत भारी थे - माना जाता है कि तलवारें और हथौड़े का वजन दसियों किलोग्राम होता है और इसे केवल असली ताकतवर ही चला सकते हैं, जो हमारे समय में नहीं मिल सकते।

लेकिन आधुनिक संस्कृति में अर्थ में विपरीत भ्रम भी है: सबसे अच्छा हथियार वह है जिसका वजन कम होता है। जाहिर है, यह मिथक फंतासी से आया है, जिसके लेखक अपने नायकों को भारहीन ब्लेड की आपूर्ति करना पसंद करते हैं, जो निश्चित रूप से जादुई धातु से कल्पित बौने द्वारा जाली थे। उदाहरण के लिए, मिथ्रिल या एडामेंटियम।

एक विशिष्ट फंतासी तलवार पंख की तरह हल्की होती है, फिर भी अविश्वसनीय रूप से तेज होती है। यहां तक कि एक व्यक्ति जिसने कभी बाड़ लगाने का अभ्यास नहीं किया है (विशेष रूप से उपेक्षित मामलों में - लगभग एक मीटर लंबा एक हॉबिट), इस हथियार को लहराते हुए, दबाने वाले orcs पर अतिरिक्त अंगों को आसानी से काट सकता है।

लेकिन वास्तव में भारहीन तलवार बहुत काम की नहीं होगी।

लाइटवेट धातु पाइक या एरोहेड्स के लिए अच्छी होती है, लेकिन कोई भी इससे ब्लेड नहीं बनाएगा। तथ्य यह है कि इस तरह के हथियार के साथ एक झटका या जोर एक सामान्य तलवार की तुलना में बहुत कमजोर होगा जिसका वजन 1, 5-2 किलोग्राम होगा। वजन 1.

2. हथियार बहुत बड़ा नहीं होना चाहिए, लेकिन ब्लेड बहुत हल्का नहीं होना चाहिए, अन्यथा यह पर्याप्त गति और जड़ता पैदा नहीं करेगा।

इसलिए, यह कहना बिल्कुल गलत है कि कुशल हाथों में फड़फड़ाने के लिए तलवारें, समुराई कटाना और स्पेनिश रेपियर फुल से हल्के होने चाहिए।

4. हेलमेट वैकल्पिक है

बड़े पैमाने पर युद्ध के दृश्यों के साथ कोई भी "ऐतिहासिक" या फंतासी फिल्म या टीवी श्रृंखला देखें। निश्चित रूप से इसमें सभी नायक कमोबेश सभ्य कवच में युद्ध में जाएंगे, लेकिन एक ही समय में नंगे सिर के साथ। और अगर हेलमेट हैं, तो केवल अतिरिक्त पृष्ठभूमि में चल रहे हैं - मुख्य पात्र उनके बिना करेंगे।

यदि, परिदृश्य के अनुसार, मरने के लिए बहुत जल्दी है, तो हमले में कम से कम नग्न, सभी तीर उड़ जाएंगे।

सिनेमा के दृष्टिकोण से, यह समझ में आता है कि जॉन स्नो और राग्नार लोथब्रोक अपने सिर पर रक्षक क्यों नहीं पहनते हैं: ताकि दर्शक सामान्य दृश्यों में अपने चेहरे को आसानी से पहचान सकें।

लेकिन एक वास्तविक मध्ययुगीन लड़ाई में, उन्होंने अच्छा नहीं किया होगा: एक तीर जो गलती से सिर में उड़ गया या कान के नीचे फंस गया भाले का एक टुकड़ा किसी के लिए अच्छा स्वास्थ्य नहीं जोड़ देगा। और हेलमेट को ऐसी परेशानियों से बचाने के लिए डिजाइन किया गया था।

अधिकांश मध्ययुगीन योद्धा बिना चेन मेल के भी युद्ध में जा सकते थे, केवल एक रजाई में, लेकिन वे हेलमेट नहीं भूले। सिर की चोटें मुख्य कारणों में से एक थीं 1.

2.युद्ध के मैदान में मौत। तो लड़ाई में एक विशेष टोपी के बिना कुछ नहीं करना था।

5. ढाल को घर पर भी भुलाया जा सकता है

एक अन्य वैकल्पिक, हॉलीवुड फिल्म निर्माताओं के दृष्टिकोण से, युद्ध के मैदान पर उपकरण ढाल है। फीचर फिल्मों के पात्र शायद ही कभी उनका इस्तेमाल करते हैं, केवल तलवारों से लड़ना पसंद करते हैं। जाहिर है, यहां स्थिति हेलमेट के साथ समान है: फ्रेम में ढाल काफी जगह लेती है और अभिनेताओं की गतिविधियों को छुपाती है, इसलिए वे बहुत अच्छे नहीं लगते हैं।

वास्तव में, वे लगभग मुख्य उपकरण थे 1.

2. अधिकांश मध्ययुगीन योद्धाओं की सुरक्षा - महान शूरवीरों और साधारण पैदल सेना दोनों।

यह एक ढाल के साथ था, न कि एक ब्लेड के साथ, कि दुश्मन के हथियारों के वार परिलक्षित होते थे। नहीं, बेशक, आप इसे तलवार से भी कर सकते हैं। लेकिन सिर्फ उस पर प्रहार करने से, जैसा कि फिल्मों में दिखाया गया है, आप हथियार को नुकसान पहुंचाने का जोखिम उठाते हैं। यह पायदानों से ढका होगा, और इसके लड़ने के गुण काफी कम हो जाएंगे। और तलवार बहुत महंगी चीज है, और इसकी रक्षा की जानी चाहिए।

अभिव्यक्ति "क्रॉस स्वॉर्ड्स" अपेक्षाकृत नई है, मध्य युग में उन्होंने ऐसा नहीं कहा। अपने ब्लेड को दुश्मन के ब्लेड में पीटना महंगे हथियारों को जोखिम में डालने की बर्बादी है।

ढाल एक उपभोग्य वस्तु थी जिसे हर कोई वहन कर सकता था। दो हाथों में केवल एक तलवार, कुल्हाड़ी या भाले की तुलना में इसका एक बंडल और हथियार कहीं अधिक प्रभावी है। शील्ड्स को केवल उच्चतम गुणवत्ता वाले प्लेट कवच के मालिकों द्वारा खारिज कर दिया गया था, और तब भी हमेशा नहीं।

6. खंजर-तलवार-तलवार टूटे हुए ब्लेड

15वीं शताब्दी के इस दिलचस्प खंजर को डेंटेयर या स्वोर्डब्रेकर कहा जाता है। यह वह था, साथ ही साथ छोटे गोल बकसुआ ढाल, जिसने पारंपरिक पूर्ण आकार की ढालें इतिहास के कूड़ेदान में भेजीं।

फ़ेंसर्स ने उसे बाएं हाथ में ले लिया और अपने साथ दुश्मन के वार को टाल दिया। समय-समय पर, प्रतिद्वंद्वी की तलवार ब्लेड में खांचे में गिर गई, और फिर दुश्मन ने अपने हथियार पर नियंत्रण खो दिया, रक्षाहीन हो गया।

और उस क्षण कोई उसे एक प्रहार से मार सकता था। बढ़िया, है ना?

खंजर के नाम के कारण, कई लोग मानते हैं कि इसकी मदद से पकड़ी गई तलवारों को किनारे से वंचित कर दिया गया था। यह सिर्फ एक मिथक है।

हो सकता है कि एक बहुत मजबूत व्यक्ति हथियार को तोड़ने में सक्षम होगा यदि आप इसके हैंडल को एक वाइस में मजबूती से ठीक करते हैं। खासकर जब तलवार कम गुणवत्ता वाली धातु से बनी हो: अच्छे लंबे ब्लेड अच्छी तरह झुकते हैं, लेकिन आसानी से अपना आकार वापस ले लेते हैं।

लेकिन अगर तलवार को हाथ में रखा जाए, तो वह बिना किसी चोट के आसानी से टूट जाएगी। और हथियारों को तोड़ने का कोई व्यावहारिक अर्थ नहीं था।

7. मध्य युग में, हर कोई मौत से लड़ता था

अधिकांश फिल्मों और टीवी श्रृंखलाओं में, मध्ययुगीन शूरवीरों और यहां तक कि साधारण योद्धा भी पराजित दुश्मनों पर बहुत कम दया दिखाते हैं। यदि दुश्मन निहत्थे या घायल हो जाता है, तो वह बिना किसी हिचकिचाहट के बस समाप्त हो जाता है। सबसे खराब (उसके लिए) मामले में, दुर्भाग्यपूर्ण को कैदी बना लिया जाता है, लेकिन केवल यातना देने के लिए, जानकारी प्राप्त करें और उसके बाद ही नष्ट करें।

लेकिन वास्तविक मध्ययुगीन युद्ध अक्सर लाशों के पहाड़ों के साथ नहीं, बल्कि कैदियों की भीड़ के साथ समाप्त होते थे।

इस व्यवहार का कारण प्रबुद्ध मानवतावाद या ईसाई परोपकार नहीं है। केवल बंधक बनाए गए व्यक्ति के लिए, आपको फिरौती मिल सकती है। यदि आपने किसी अमीर शूरवीर को पकड़ लिया है, तो आपको बस इतना करना है कि उसे हेलमेट पर युद्ध के हथौड़े से लगाना है, लेकिन कठोर नहीं, अपना कवच उतारें और उसे बांध दें। और आप लगभग अमीर हैं।

विशेष रूप से बड़ी बायबैक 1.

2.

3. सभी प्रकार के राजाओं, राजकुमारों और गिनती के लिए दिए गए थे - इसलिए, जॉन II को मुक्ति के लिए अंग्रेजों को सोने में तीन मिलियन मुकुट देने पड़े। और यह सिर्फ एक पागल राशि है।

लेकिन न केवल रईसों को बंदी बना लिया गया, बल्कि साधारण पैदल सैनिकों को भी - अगर वे पूरी तरह से चीर-फाड़ नहीं करते थे। उदाहरण के लिए, उसी सौ साल के युद्ध में, युद्ध के कैदियों में से केवल दसवें हिस्से में एक महान मूल था, बाकी सामान्य थे।

उन्होंने भी, विजेताओं से अपनी स्वतंत्रता खरीदी - कभी-कभी औसत तीरंदाज को इसके लिए अपनी वार्षिक कमाई छोड़नी पड़ती थी। लेकिन यह फांसी से बेहतर है।

8. धनुर्धारियों और क्रॉसबोमेन को कायर माना जाता था

फंतासी प्रेमियों के बीच सबसे लोकप्रिय मिथकों में से एक यह विश्वास है कि मध्ययुगीन योद्धा वास्तव में निशानेबाजों को पसंद नहीं करते थे। कथित तौर पर, उनका शिल्प - दूर से मारना - शर्मनाक माना जाता था।

इसलिए, धनुर्धारियों, और इससे भी अधिक क्रॉसबोमेन को उनकी राक्षसी मशीनों के साथ कैदी भी नहीं लिया गया था, लेकिन उन्हें मौके पर ही नष्ट कर दिया गया था। और यह अच्छा है अगर बिना पूर्व यातना के।

यहां तक कि 1139 में द्वितीय लेटरन कैथेड्रल के चर्च ने भी ईसाइयों के खिलाफ इस प्रकार के हथियारों का इस्तेमाल करने से मना किया था। सच है, वे युद्ध के हथौड़ों, उबलते तेल और मल से सने दांव के बारे में कुछ नहीं कहते थे। और ये पड़ोसी को मारने के मानवीय हथियार बहुत कम हैं।

हालांकि, वास्तव में, यह राय कि धनुर्धारियों और क्रॉसबोमेन को बहिष्कृत जातियों में स्थान दिया गया है, एक और मिथक है। उन्हें फंतासी में उल्लेख किया जाना पसंद है। उदाहरण के लिए, जॉर्ज मार्टिन के ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर में, महान जैम लैनिस्टर ने छोटे हथियारों के मालिकों का तिरस्कार किया।

वास्तव में, क्रॉसबोमेन और तीरंदाज मध्ययुगीन सेना की सबसे महत्वपूर्ण ताकतों में से एक थे - और वे अत्यधिक मूल्यवान थे। महान शूरवीरों ने अपनी सेवाओं का उपयोग करने में संकोच नहीं किया।

उदाहरण के लिए, XII-XVI सदियों में फ्रांस में सर्वोच्च सैन्य पदों में से एक क्रॉसबोमेन का ग्रैंड मास्टर था, जिसे लुई IX द्वारा अनुमोदित किया गया था। वह उच्च जन्म का व्यक्ति था, जिसने तीरंदाजों, गनर, सैपर्स और घेराबंदी उपकरणों की भी कमान संभाली थी।

कभी-कभी निशानेबाजों ने विशेष सम्मान का आनंद लिया - उनसे उन्होंने सम्राट की व्यक्तिगत सुरक्षा की भर्ती की। उदाहरण के लिए, रिचर्ड II के अंगरक्षक चेशायर के 24 हाथ से चुने गए तीरंदाज थे।

यह संभावना नहीं है कि इन सभी लोगों को ऐसे पदों पर नियुक्त किया जाएगा यदि उनके युद्ध के तरीकों को अयोग्य माना जाता है।

9. फ्लेमबर्ग के मालिकों को भी कुछ खास पसंद नहीं आया।

वैसे, इसी तरह का एक और मिथक है - कि फ्लेमबर्ग के मालिकों, लहराती ब्लेड वाली तलवारों को भी बंदी नहीं बनाया गया था। इन हथियारों ने भयानक घाव दिए, और उनके मालिकों से कथित तौर पर इतनी नफरत की गई कि वे मौके पर ही मारे गए। हालांकि, यह भी सच नहीं है: इन लड़ाकों को दूसरों की तुलना में अधिक बार नहीं मारा गया।

यह सिर्फ इतना है कि 16 वीं शताब्दी में प्रोटेस्टेंट और कैथोलिकों के बीच धार्मिक युद्धों के दौरान फ्लैमबर्ग विशेष रूप से लोकप्रिय हो गए। और वे स्विस पिकमेन और जर्मन लैंडस्कैन्ट्स ने भाग लिया जो एक दूसरे से नफरत करते थे। और इन लोगों ने कैदियों को नहीं लिया, भले ही वह एक फ्लेमबर्ग, यहां तक \u200b\u200bकि एक चाकू, कम से कम एक टूथपिक से लैस हो।

10. दराँती सामान्य से अलग नहीं है

"वॉर स्किथे" सुनकर, हम में से अधिकांश लोगों को मारने के लिए उपयोग किए जाने वाले एक साधारण कृषि उपकरण की कल्पना करेंगे।

एक अज्ञानी व्यक्ति के लिए, यह एक दुर्जेय उपकरण लगता है: यह व्यर्थ नहीं है कि मृत्यु स्वयं पारंपरिक रूप से इससे लैस है। बेयोनिटा और डांटे जैसे विभिन्न वीडियो गेम नायक भी ग्रिम रीपर की नकल करते हुए बगीचे के उपकरणों से लड़ते हैं।

हालाँकि, वास्तव में, यह हथियार वह नहीं है जिसकी आप कल्पना करते हैं।

कॉम्बैट स्कैथ मौजूद थे और विशेष रूप से उन किसानों के साथ लोकप्रिय थे जो बेहतर उपकरण नहीं खरीद सकते थे। इनका प्रयोग 1.

2. स्विस पैदल सैनिक जिन्होंने XIV सदी में ऑस्ट्रियाई शूरवीरों के खिलाफ लड़ाई लड़ी, 1524-1525 के महान किसान युद्ध के दौरान जर्मन आम लोग और कई अन्य।

लेकिन इस कोंटरापशन को एक साधारण कृषि उपकरण के साथ भ्रमित करना वास्तव में कठिन था। लड़ाई से पहले, इसे फिर से लगाया गया था: ब्लेड को लंबवत रखा गया था ताकि वह काट, काट और छुरा घोंप सके।

हथियार घुड़सवार सेना के खिलाफ विशेष रूप से अच्छा साबित हुआ: इसने घोड़ों को घायल करने में मदद की, तलवार चलाने वाले शूरवीर से सम्मानजनक दूरी पर बने रहे। बैटल स्किथ का इस्तेमाल एक तरह के बजट हेलबर्ड या गिसार्मा के रूप में किया जाता था।

क्षैतिज रूप से स्थित ब्लेड के साथ एक साधारण लिथुआनियाई, लंबवत नहीं, युद्ध में बहुत सीमित उपयोग होता है। सिद्धांत रूप में, यदि आवश्यक हो, तो इससे लड़ना संभव था, लेकिन केवल तभी जब हाथ में कोई सामान्य हथियार न हो।

16वीं शताब्दी के प्रसिद्ध तलवारबाज पॉल हेक्टर मेयर ने एक गाइड भी संकलित किया कि कैसे एक साधारण स्किथ और एक हाथ की दरांती को ठीक से स्विंग किया जाए।उत्तरार्द्ध, उचित कौशल के साथ, आमतौर पर एक खंजर से भी बदतर नहीं होगा।