"रूसी भाषा की कोई मृत्यु या गिरावट नहीं है": भाषाविद् मैक्सिम क्रोनगौज़ के साथ एक साक्षात्कार

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

इंटरनेट स्लैंग के बारे में, साक्षरता, भाषा की शुद्धता और यह कैसे बदल रहा है।

मैक्सिम क्रोनगौज एक भाषाविद्, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी और रूसी स्टेट यूनिवर्सिटी फॉर द ह्यूमैनिटीज एंड हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रोफेसर हैं। अपने व्याख्यानों में, वह बताता है कि रूसी भाषा कैसे बदल रही है, इसमें क्या योगदान है और इसकी "शुद्धता" के लिए संघर्ष व्यर्थ क्यों है।

Lifehacker ने एक वैज्ञानिक से बात की और पता लगाया कि क्यों ऑनलाइन संचार निरक्षरता के विकास में योगदान देता है, अपनी शब्दावली को समृद्ध करने के लिए क्या करें और क्या फिल्में इस मामले में मदद करेंगी। हमने यह भी सीखा कि भाषाविद कैसे समझते हैं कि शब्दकोश में एक निश्चित शब्द जोड़ने का समय आ गया है, और रूसी भाषा के नियम इतने धीरे-धीरे क्यों बदलते हैं।

भाषाविज्ञान के बारे में

आपने भाषाओं का अध्ययन करने का फैसला क्यों किया?

मैंने भाषा का अध्ययन नहीं करने का निर्णय लिया, लेकिन भाषाविज्ञान करने का - अर्थात भाषा को एक सार्वभौमिक तंत्र के रूप में अध्ययन करने का। और तत्काल उत्तेजना मूल भाषा - रूसी में रुचि थी। भाषाविज्ञान एक विविध विज्ञान है, और इसके प्रतिनिधि कम विविध नहीं हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे भाषाविद हैं जो सिद्धांत का अध्ययन करते हैं।

मुझे जीवित भाषा में अधिक दिलचस्पी है। इसलिए, मैंने आधुनिक रूसी का अध्ययन करने पर ध्यान केंद्रित किया - पिछले दशकों में मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि यह कैसे और क्यों बदल रहा है। और यह काफी जल्दी होता है। इसलिए शोध प्रक्रिया भाषा के लिए एक तरह की दौड़ बन गई है।

दुनिया में अब भाषा के साथ क्या हो रहा है?

भाषा या भाषा के साथ - ये अलग-अलग मुद्दे हैं। मैं रूसी पर ध्यान केंद्रित करूंगा। ऐसे कई कारक हैं जो इसे दृढ़ता से प्रभावित करते हैं और परिवर्तन की ओर ले जाते हैं। हालाँकि जो कुछ मैं सूचीबद्ध करूँगा वह अन्य बड़ी भाषाओं पर भी लागू होता है।

• सामाजिक कारक। हमारे लिए, यह 1985-1991 की पेरेस्त्रोइका थी। उस समय पूर्ण स्वतंत्रता की इच्छा ने भाषा में तीव्र परिवर्तन किए। भाषा के मूल निवासियों ने खुशी-खुशी सभी नियमों को तोड़ दिया, जिसमें वर्तनी, टूटे हुए मानदंड, शपथ ग्रहण, स्थानीय भाषा, शब्दजाल शामिल थे।
• तकनीकी प्रगति और नए प्रकार के संचार का उदय। इंटरनेट के उद्भव ने अभूतपूर्व संचार स्थितियों के साथ नए संचार स्थानों का उदय किया है। यहां तक कि मोबाइल फोन के आविष्कार ने एक नए संचार स्थान का निर्माण किया। उदाहरण के लिए, मोबाइल फोन पर सक्रिय संचार के लिए "कनेक्शन से पहले" अलविदा का सूत्र उत्पन्न हुआ। साथ ही हमारे जीवन की गति तेज हो गई, जिससे कुछ शब्द संकुचित हो गए। उदाहरण के लिए, एसएमएस में हम "एटीपी" लिखते हैं, न कि "धन्यवाद"। ये स्पष्ट और सतही उदाहरण हैं, लेकिन वास्तव में परिवर्तन गहरे हैं।
• वैश्वीकरण, जो रूसी और अन्य बड़ी भाषाओं पर अंग्रेजी के प्रभाव के रूप में प्रकट होता है। यह अंग्रेजी को ही प्रभावित करता है, लेकिन थोड़े अलग तरीके से। एक उदाहरण ग्लोबल इंग्लिश का उदय होगा, जो इस भाषा का सरलीकृत संस्करण है।

रूसी भाषा के शब्दकोशों और नियमों के बारे में

भाषाविद कैसे समझते हैं कि शब्दकोश में एक निश्चित शब्द जोड़ने का समय आ गया है? या इस तरह से क्या कहने की जरूरत है और नहीं तो क्या?

यह एक बहुत ही जटिल मुद्दा है, और भाषाई परंपराओं में - अलग-अलग और एक के भीतर - इसे अलग-अलग तरीकों से हल किया जाता है। रूसी शब्दावली परंपरा बल्कि रूढ़िवादी है।

हमारे देश में परंपरागत रूप से नए शब्दों के शब्दकोश प्रकाशित होते रहे हैं। रूसी भाषा के एक बड़े शब्दकोश में आने से पहले शब्द को उनमें कुछ समय बिताना पड़ा - उदाहरण के लिए, एक व्याख्यात्मक या वर्तनी में। यह एक प्रकार का शोधन है। यदि शब्द अच्छा व्यवहार करता है - इसका सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है, तो कुछ समय बाद (पांच या अधिक वर्ष) इसे साहित्यिक रूसी भाषा के सामान्य शब्दकोश में शामिल किया जा सकता है।

और परंपरा का यह पालन आज तक काफी हद तक संरक्षित है। इसलिए, रूसी शब्दकोश आज हमारे भाषण से बहुत पीछे हैं।कई शब्द जिनका हम पहले से ही सक्रिय रूप से उपयोग करते हैं, उनमें अपना रास्ता बनाने में कठिनाई होती है। मेरी राय में, यह एक समस्या है। और मैं इस मामले में बिल्कुल भी रूढ़िवादी नहीं हूं।

अब भाषाविद सक्रिय रूप से चर्चा कर रहे हैं कि निकट भविष्य में हम किस प्रकार के शब्दकोश में आएंगे। मुझे ऐसा लगता है कि इंटरनेट हमें एक नए प्रकार का स्रोत बनाने का अवसर देता है - एक गति शब्दकोश। हम इसमें नए शब्द रिकॉर्ड कर पाएंगे, भले ही वे भविष्य में जड़ न लें। स्वाभाविक रूप से, उपयुक्त चिह्नों के साथ: यह तब दिखाई दिया - यह ऐसे और ऐसे समय से नहीं मिला है। लेकिन वह अभी नहीं है।

अगर कुछ शब्द डिक्शनरी में नहीं हैं, और लोग उनका इस्तेमाल करते हैं, तो पता चलता है कि वे सही ढंग से नहीं बोल रहे हैं?

आप मौजूदा रूढ़िवादी प्रवृत्ति को बेतुकेपन की ओर ले जा रहे हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि हम गलत बोल रहे हैं यदि हम किसी ऐसे शब्द का उपयोग करते हैं जो अभी तक मौजूदा शब्दकोशों में प्रवेश नहीं किया है। उदाहरण के लिए, कोई भी लोगों को निरक्षरता के लिए दोषी नहीं ठहराता है यदि वे "HYIP" शब्द कहते हैं। शब्दकोश में कई नए शब्दों की अनुपस्थिति हमारी शब्दावली परंपरा से पिछड़ने के बारे में अधिक बताती है।

लेकिन "कॉफी" शब्द की स्थिति के बारे में क्या? यह हाल ही में नपुंसक जीनस में इसका उपयोग करना संभव हो गया है - और साथ ही इसे अनपढ़ नहीं माना जाता है।

यह एक अलग समस्या है और इस पर अलग से विचार किया जाना चाहिए। "कॉफी" एक मर्दाना शब्द नहीं रह गया है। यह सिर्फ इतना है कि भाषाविदों ने नपुंसक लिंग को समान भी नहीं, बल्कि स्वीकार्य माना। कम सही, लेकिन फिर भी साहित्यिक मानदंड के ढांचे के भीतर। यह बिल्कुल सही फैसला है, क्योंकि नपुंसक जाति में भी "कॉफी" का इस्तेमाल एक सदी से भी ज्यादा समय से होता आ रहा है। पढ़े-लिखे देशी वक्ता भी ऐसा ही करते हैं।

बेशक, हम सभी ने स्कूल में सीखा कि "ब्लैक कॉफ़ी" कहना सही है, और अगर हम "ब्लैक" का उपयोग करते हैं, तो यह एक बड़ी गलती है। लेकिन प्रसिद्ध, सम्मानित और निश्चित रूप से, साक्षर लेखकों के ग्रंथों में, उदाहरण के लिए, कॉन्स्टेंटिन पास्टोव्स्की, नपुंसक लिंग में "कॉफी" भी है। इसे लेखक द्वारा लागू किया गया था, और संपादक और प्रूफ़रीडर ने इसकी अनुमति दी थी। तो इस मामले में अभिव्यक्ति जांच की एक पूरी श्रृंखला के माध्यम से चली गई।

नियम को बदलकर, हमने वास्तव में ऐसा किया कि अधिकांश रूसी बोलने वालों को अनपढ़ माना जाना बंद हो गया। कुछ भी गलत नहीं है। और अगर मैं चाहूं तो मैं मर्दाना लिंग का उपयोग करना जारी रख सकता हूं।

नियमों में बदलाव इतना धीमा क्यों था?

अलग-अलग शब्दकोशों में, यह अलग-अलग समय पर हुआ। तो, उनमें से कुछ ने लंबे समय से "कॉफी" शब्द के लिए नपुंसक लिंग को स्वीकार किया है। लेकिन 2009-2010 में, पत्रकारों ने शब्दकोश में बदलाव देखा, जिसे अनुशंसित लोगों की सूची में शामिल किया गया था। नतीजतन, लेक्समे के चारों ओर एक पूरा घोटाला सामने आया।

ऐसे परिवर्तनों के प्रति सांस्कृतिक वाहकों की प्रतिक्रिया सदैव नकारात्मक होती है। क्योंकि वे जानते थे कि "कॉफी" मर्दाना है। और इसने सांस्कृतिक वाहक को असंस्कृत से अलग किया। और नपुंसक के प्रवेश ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि यह लाभ गायब हो गया है। लोगों ने आहत महसूस किया - और इसने कई संघर्षों और चुटकुलों को जन्म दिया।

किसी ने कहा कि वे अब कॉफी नहीं पीएंगे। दूसरों ने सुझाव दिया कि ब्लैक कॉफी खराब कॉफी (या खराब) थी और ब्लैक कॉफी अच्छी थी। एक सुसंस्कृत देशी वक्ता रूढ़िवादी होता है और नहीं चाहता कि वह बदले। लेकिन यह अपरिहार्य है: कभी-कभी भाषा के भीतर परिवर्तन होते हैं। नपुंसक का जोड़ ठीक एक आंतरिक प्रक्रिया है।

रूसी में, "ई" में समाप्त होने वाले शब्द आमतौर पर नपुंसक होते हैं। और यह केवल उन शब्दों पर लागू होता है जिनमें "ई" अंत होता है। अर्थात्, अस्वीकृत के शब्दों में, उदाहरण के लिए, "समुद्र" में। और अनिच्छुक शब्दों के लिए "ई" या "ओ" ("कोट" या "कॉफी") अंत नहीं हैं, इसलिए उन्हें इस नियम का पालन नहीं करना चाहिए।

एक और आधुनिक उदाहरण "यूरो" है, जो तुरंत मर्दाना लिंग में इस्तेमाल किया जाने लगा। संभवतः "डॉलर" शब्द से प्रभावित है। लेकिन धीरे-धीरे वह नपुंसक समूह में आ गया। क्योंकि "यूरो", हालांकि यह अविनाशी था, "ओ" में समाप्त हुआ। और इसलिए यह इस तरह के अंत (उदाहरण के लिए, "खिड़की") के साथ एक लेक्समे की तरह व्यवहार करना शुरू कर दिया। "कॉफी" के साथ भी यही हुआ। आम बोलचाल में वह नपुंसक में इस्तेमाल होता था, और कभी-कभी तो झुक भी जाता था।

भाषा की "शुद्धता" पर, इंटरनेट कठबोली और साक्षरता

आप उन लोगों के बारे में कैसा महसूस करते हैं जो भाषा की एक निश्चित "शुद्धता" की वकालत करते हैं और उधार लेने का विरोध करते हैं?

भाषा में रूढ़िवादियों और नवप्रवर्तकों के बीच हमेशा संघर्ष होता है। यदि हम दो शताब्दियां पीछे कूदते हैं, तो हम अनिवार्य रूप से स्लावोफाइल और पश्चिमीवादियों के बीच विवाद पर ठोकर खाएंगे। और एडमिरल अलेक्जेंडर शिशकोव का नाम भी सामने आएगा, जिन्होंने विदेशी उधारी के लिए रूसी विकल्पों की पेशकश की थी। यह विवाद आज भी जारी है। और यहां कोई सही या गलत नहीं है: यह हमेशा माप और स्वाद का मामला है।

मैं किसी भी तरह से रूढ़िवादी नहीं हूं। मेरा मानना है कि भाषा बदलने के लिए मजबूर है। इसमें शामिल है क्योंकि इसमें बहुत सारे उधार आते हैं। लेकिन एक भाषाविद् नहीं, बल्कि एक देशी वक्ता के रूप में मेरे लिए गति भी हमेशा सुखद और आरामदायक नहीं होती है। यह मुझे परेशान करता है जब पाठ में मुझे अपरिचित शब्द मिलते हैं जिन्हें शब्दकोशों में नहीं, बल्कि इंटरनेट पर खोजने की आवश्यकता होती है। और कुछ स्थितियों में, मैं रूसी शब्दों का उपयोग करना पसंद करूंगा, केवल इसलिए कि वे अधिक परिचित हैं।

लेकिन हम काफी हद तक भूल गए हैं कि रूसी समकक्षों को उधार लेने के लिए कैसे विकसित किया जाए। और देशी भाषा के तथाकथित संरक्षक अभी भी लड़ाई हार रहे हैं।

इंटरनेट के आगमन ने भाषाओं को कैसे प्रभावित किया?

यह एक बहुत बड़ा विषय है, इसलिए मैं कुछ बुनियादी बातों को शामिल करूंगा। इंटरनेट पर सूचना प्रसार की गति बहुत अधिक है। यह शब्द के अस्तित्व के लिए विशेष परिस्थितियों का निर्माण करता है।

और फैशन एक बड़ी भूमिका निभाने लगता है। यह हमेशा भाषा में मौजूद रहा है, लेकिन इतने पैमाने पर नहीं। आज यह शब्द लोकप्रियता के चरम पर पहुंच सकता है, और कुछ समय बाद (अक्सर संक्षिप्त) भाषा से पूरी तरह गायब हो जाता है।

लेकिन लंबे समय तक चलने वाले शब्द भी हैं। इससे पहले मैंने "HYIP" का उदाहरण दिया था। यह लगभग तुरंत लोकप्रिय हो गया, जब तक कि यह गायब नहीं हो जाता और यहां तक कि बहुत सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है।

सबसे पहले, यह रैप संस्कृति से जुड़ा था, लेकिन फिर बहुत जल्दी सामान्य स्थान में प्रवेश कर गया और विभिन्न लोगों के भाषण में पाया जाने लगा। और उसके पास एक साधारण शब्द बनने का पूरा मौका है जो रूसी भाषा का हिस्सा है।

इसके अलावा, इंटरनेट की भाषा में बहुत महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक "मेम" की अवधारणा है। इसकी तुलना पंखों वाले शब्दों और भावों से की जा सकती है जो बहुत लंबे समय से मौजूद हैं। लेकिन मेम पारंपरिक मुहावरों से मौलिक रूप से अलग है: उनके विपरीत, यह अपेक्षाकृत कम समय के लिए रहता है - एक सप्ताह, एक महीना। यह अच्छा है अगर यह एक वर्ष है। उसी समय, मेम लगातार दिखाई देते हैं, और यह इंटरनेट की भाषा का संकेत है।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह परिणाम महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि उनकी पीढ़ी की प्रक्रिया है। यही है, प्रक्रिया से पहले ही अपेक्षाकृत कम ही लॉन्च किया गया था, और इसके परिणाम - शब्द - लंबे समय तक (सदियों या दशकों) तक जीवित रहे। लेकिन अब इसके विपरीत सच है: शब्दों को बहुत जल्दी भुला दिया जाता है, लेकिन उनका आविष्कार लगभग हर दिन होता है।

और क्या उदाहरण हैं? ऐसा लगता है कि आपने पहले शब्द संपीड़न का उल्लेख किया है?

भाषा पर इंटरनेट के प्रभाव के अन्य उदाहरण हैं। इसके लिए गति की आवश्यकता होती है, इसलिए शब्द संपीड़न इसका एक बहुत ही स्पष्ट संकेत है। उदाहरण के लिए, हम "धन्यवाद" या "अभिवादन" के बजाय "एटीपी" लिखते हैं, न कि "हैलो"।

एक और उदाहरण संक्षेप है। इंटरनेट के लिए धन्यवाद, एक संक्षिप्त नाम दिखाई दिया जो रूसी भाषा से बहुत परिचित नहीं है। अतीत में, हम संज्ञा पर केंद्रित भावों को अत्यधिक संक्षिप्त करते थे। उदाहरण के लिए, CSKA सेंट्रल आर्मी स्पोर्ट्स क्लब है। मुख्य शब्द "क्लब" है।

और इंटरनेट के उदय और अंग्रेजी भाषा के प्रभाव के कारण, अभिव्यक्तियों के संक्षिप्त रूप जो जरूरी नहीं कि संज्ञा से जुड़े हों, बड़ी संख्या में दिखाई देने लगे। यह अंग्रेजी में काफी मानक है। उदाहरण के लिए, ASAP (जितनी जल्दी हो सके) - "जितनी जल्दी हो सके।"

और इनमें से कुछ संक्षिप्ताक्षर रूसी भाषा में प्रवेश कर गए हैं। उदाहरण के लिए, "IMHO" (imho - मेरी विनम्र राय में) - "मेरी विनम्र राय में।" रूसी संक्षिप्ताक्षर भी दिखाई दिए। उदाहरण के लिए, "syo" - "आज मुझे पता चला।" और शून्य वर्षों में मैं "ttt" - "पह-पह-पह" में भाग गया।

हम इंटरनेट पर अलग तरह से संवाद क्यों करते हैं?

आमतौर पर, लिखित भाषण बड़े ग्रंथ होते हैं: मोनोलॉग, उपन्यास, लेख।और इंटरनेट के उद्भव ने इस तथ्य को जन्म दिया कि यह बातचीत में सक्रिय रूप से उपयोग किया जाने लगा।

हम लिखित में चैट करते हैं। इसलिए, इस भाषण को पुनर्जीवित करने की आवश्यकता थी, क्योंकि यह मौखिक की तुलना में अधिक शुष्क है। इसमें स्वर, चेहरे के भाव, हावभाव का अभाव है।

इसलिए, इंटरनेट संचार में बहुत सारे भाषा खेल दिखाई दिए हैं, जिनके बारे में मैंने पहले बात की थी। और फिर इमोटिकॉन्स थे - यह भाषा पर इंटरनेट के ध्यान देने योग्य प्रभाव का एक और उदाहरण है।

क्या इमोटिकॉन्स और इमोजी पहले से ही भाषा का हिस्सा हैं?

इमोटिकॉन्स (हालांकि सभी नहीं), निश्चित रूप से। और इमोजी काफी हद तक। हालांकि वे हमारी संचार प्रणाली का हिस्सा हैं, फिर भी वे चित्र हैं, भाषाई संकेत नहीं। उत्तरार्द्ध में मुख्य रूप से एक स्माइली-मुस्कान और एक भ्रूभंग स्माइली शामिल हैं।

इमोटिकॉन्स विराम चिह्नों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, जैसे किसी अवधि को विस्थापित करना। वे शब्द के व्यापक अर्थों में भाषाई प्रणाली में पूरी तरह से एकीकृत हैं।

क्या इंटरनेट निरक्षरता के विकास में योगदान देता है? ऐसा क्यों होता है?

इंटरनेट पर बहुत बड़ी मात्रा में स्वतंत्रता और भाषा का खेल है। यह शब्दों के संचालन को उनके ग्राफिक स्वरूप के साथ प्रभावित करता है। रूसी में, यह मुख्य रूप से पैडोंकी की उपसंस्कृति के कारण होता है, जो 20 वीं शताब्दी के अंत में उत्पन्न हुआ और 2000 के दशक में फैल गया।

और, ज़ाहिर है, पेरेस्त्रोइका के दौरान, लोग जितना संभव हो उतना स्वतंत्रता प्राप्त करना चाहते थे, और वर्तनी नियमों सहित हर चीज से। फिर त्रुटियों के साथ लिखना फैशन बन गया, लेकिन किसी के साथ नहीं, बल्कि उन लोगों के साथ जो अनपढ़ लोगों के लिए भी अप्राप्य हैं। उदाहरण के लिए, "हैलो" के बजाय "हैलो" शब्द का प्रयोग करें।

"कमीने की भाषा" का युग काफी लंबे समय से मौजूद था - लगभग 10 साल। इसने त्रुटि सहिष्णुता को प्रभावित किया। क्योंकि चंचल तरीके से स्वीकार किए गए वर्तनी नियमों से विचलन क्षम्य है। और इसके लिए धन्यवाद, सोवियत लोगों के मन में मौजूद निरक्षरता की शर्म को दूर करना संभव था।

क्योंकि अगर आप गलती करने से डरते हैं तो इंटरनेट पर पूरी तरह से संवाद करना असंभव है। इसलिए नटखटों ने साक्षरता के बजाय संचार और संचार के पक्ष में चुनाव करने में मदद की।

"कमीने की भाषा" का फैशन बीत चुका है, लेकिन लिखित भाषण को संभालने की स्वतंत्रता को संरक्षित किया गया है। और आज हर कोई अपनी साक्षरता या निरक्षरता के कारण लिखता है। यदि प्रश्न का उत्तर काफी सरल है, तो साक्षरता का तात्पर्य निषेधों और प्रतिबंधों की एक प्रणाली से है, और इंटरनेट शुरू में स्वतंत्रता की एक जगह है जो स्वतंत्रता में फैलती है।

भाषा सादगी की ओर बढ़ रही है। क्या ऐसे परिवर्तनों को तब विकास कहा जा सकता है?

कर सकना। केवल पूरी भाषा के नहीं, बल्कि उसके हिस्से के विकास से। उदाहरण के लिए, संदेश के अंत में एक अवधि गायब हो जाती है क्योंकि इसकी अनुपस्थिति समझ में हस्तक्षेप नहीं करती है। आखिरकार, हम इसे हर वाक्य में नहीं, बल्कि एक छोटे संदेश के अंत में छोड़ देते हैं, जो पहले से ही तैयार है।

यदि आप नियमों का पालन करते हैं, तो आपको पूर्ण विराम लगाने की आवश्यकता है, लेकिन यदि आप ऐसा नहीं करते हैं तो कुछ भी भयानक नहीं होगा। वार्ताकार को यह सोचने की संभावना नहीं है कि आप अनपढ़ हैं। अब, कई लोग इसे लेखक की गंभीरता या असंतोष को व्यक्त करने वाले एक विशेष संकेत के रूप में देखते हैं।

किसी भी मामले में, ऐसे सरलीकरण मानव आलस्य से जुड़े हैं। भाषाविद इसे अर्थव्यवस्था का सिद्धांत कहते हैं, लेकिन वास्तव में यह आलस्य है।

क्या ऐसे सरलीकरण समय के साथ व्यावसायिक पत्राचार, पुस्तकों, मीडिया लेखों में पारित हो सकते हैं?

मैं इसका उत्तर देना चाहूंगा कि नहीं। ये अलग-अलग क्षेत्र हैं। व्यावसायिक पत्राचार अधिक साक्षर होना चाहिए और फैशन के रुझान के बजाय स्थापित नियमों का पालन करना चाहिए। इस तरीके को किताबों पर भी नहीं ले जाना चाहिए। और पत्रकार को इस बात को नहीं छोड़ना चाहिए।

फिर भी, सामान्य लिखित भाषण का अपने क्षेत्र के बाहर जो कुछ है, उस पर कुछ प्रभाव पड़ता है। लेकिन यहां कुछ भी भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है। शायद एक स्पष्ट सीमा बनी रहेगी, या हो सकता है कि कुछ चीजें सैद्धांतिक रूप से समाप्त हो जाएं।

लेकिन मुझे अभी तक सामान्य लिखित भाषा के लिए खतरा नहीं दिख रहा है। सिवाय जब मैं खेल रिपोर्ट पढ़ता हूं: उनमें मैं अक्सर निरक्षरता का सामना करता हूं। इसका कारण यह है कि लेखक के लिए यह अधिक महत्वपूर्ण है कि वह समाचार को शीघ्रता से लिखे और पाठक को कुछ संप्रेषित करे, बजाय इसके कि वह किसी शब्दकोश से परामर्श करे।

आप उन लोगों के बारे में कैसा महसूस करते हैं जो खुद को व्याकरण-नाजी कहते हैं?

व्याकरण नाज़ी न केवल निरक्षरता की ओर इशारा करते हैं और भाषण को बेहतर बनाने का प्रयास करते हैं। वे इसे तर्क में तर्क के रूप में उपयोग करते हैं: यदि आप व्याकरण संबंधी गलती करते हैं, तो आप सही नहीं हो सकते। इसलिए वे वार्ताकार को बदनाम करते हैं।

मुझे हमेशा ऐसा लगता था कि उनकी स्थिति कमजोर है क्योंकि वे संचार में हस्तक्षेप करते हैं। आज, व्याकरण नाजी का व्यवहार अब मुझे चर्चा का एक जरूरी विषय नहीं लगता। हाल ही में उन्हें एक तरह के ट्रोल के रूप में देखा जाने लगा है जो कम्युनिकेशन में खलल डालते हैं।

अब हम अपने वार्ताकार की एक निश्चित निरक्षरता को स्वीकार करते हैं। हर कोई अपनी साक्षरता के कारण लिखता है, और लोग उसके बारे में अपनी राय बनाने के लिए स्वतंत्र हैं। यानी कुछ त्रुटियों को वास्तव में मानहानिकारक के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, इस चर्चा में भाषा के नियमों के ज्ञान के स्तर से अधिक बार किसी व्यक्ति की स्थिति अभी भी अधिक महत्वपूर्ण है।

एक भाषाविद् के रूप में कौन सी गलतफहमियां आपको सबसे ज्यादा परेशान करती हैं?

मैं रूसी भाषा की मौत के बारे में मिथक से बेहद नाराज हूं। क्योंकि उसके लिए सबसे बड़ा खतरा तब होता है जब वह संचार, संचार से गायब हो जाता है। लेकिन रूसी भाषा का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है - हम इसे बोलते हैं और पत्राचार करते हैं। इसलिए हम किसी मृत्यु और पतन की बात नहीं कर रहे हैं। बेशक, आपको अपनी मूल भाषा के बारे में चिंता करने की ज़रूरत है। लेकिन इस तरह रोना मुझे परेशान करता है। यह अक्सर जनमत का हेरफेर होता है।

समस्या केवल एक क्षेत्र में है - विज्ञान और वैज्ञानिक ग्रंथों में। ऐसी प्रवृत्तियाँ हैं जो भाषा के लिए खतरनाक हैं। कई विद्वान अंग्रेजी में लेख लिखते हैं। यह समझ में आता है: लेखक पूरी दुनिया में अपने काम के बारे में जाना चाहता है। लेकिन अगर सभी अच्छे वैज्ञानिक अंग्रेजी में चले जाते हैं, तो हम शब्दावली खो देंगे, और इसलिए इस क्षेत्र में रूसी भाषा।

विनम्रता और भाषण विकास के बारे में

अजनबी एक-दूसरे के साथ निष्पक्ष और सम्मान के साथ कैसे व्यवहार कर सकते हैं?

रूसी शिष्टाचार में हमेशा एक सरल नियम रहा है: यदि आप वार्ताकार का नाम जानते हैं (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - नाम या पहला नाम और संरक्षक), तो इसे संचार में उपयोग करें, अन्यथा यह बहुत विनम्र नहीं होगा। आज यह नियम आंशिक रूप से टूट गया है।

रूसी में बड़ी संख्या में संदर्भ हैं। रिश्तेदारी के विभिन्न रूपों का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, "भाई", "बहन", "चाची", "चाचा", "माँ"। और टैक्सी ड्राइवर को अक्सर "बॉस" या "कमांडर" कहा जाता है।

लेकिन ये सभी अनौपचारिक वाक्यांश हैं जो तभी उपयुक्त हैं जब हम दूरी को बंद करना चाहते हैं। और रूसी भाषा में कोई तटस्थ पता नहीं है। और यदि आप वार्ताकार का नाम नहीं जानते हैं, तो आपको संपर्क फ़ॉर्म का उपयोग करने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है।

और फिर, किसी व्यक्ति को कैसे कॉल करें, उदाहरण के लिए, बस में?

भाषण शिष्टाचार के शब्दों का प्रयोग करें - "सॉरी", "सॉरी"। अगर मैं ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं, तो मैं "महाशय" या "फ्राउ" नहीं कहता, लेकिन "क्षमा करें, आपने अपनी चाबियाँ गिरा दीं।" यह विनम्र संचार के लिए पर्याप्त है।

कुछ लोगों को आपके साथ और दूसरों को आपके साथ संबोधित करना हमारे लिए प्रथागत क्यों है? यूरोपीय देशों की कई भाषाओं में अब दूसरे विकल्प का उपयोग नहीं किया जाता है। क्या रूस में भी ऐसा होगा?

उम्मीद है नहीं, क्योंकि मैं इस प्रणाली को सरल बनाने के लिए बहुत उत्सुक नहीं हूं। और जब आप कई यूरोपीय देशों के बारे में बात करते हैं, तो आप बिल्कुल सही नहीं हैं। बेशक, यह अब अंग्रेजी में नहीं है, जैसा कि कुछ अन्य में है। और ऐसे देश हैं जहां "आप" का उपयोग करने का दायरा बस संकुचित हो गया है। लेकिन शब्द फिर भी गायब नहीं हुआ।

मेरा मानना है कि इस तरह का लोकतंत्रीकरण पूरी तरह से वैकल्पिक है। और मुझे नहीं लगता कि इस प्रणाली को सरल बनाने की प्रवृत्ति है। बल्कि, विश्व भाषा के रूप में अंग्रेजी के लिए यह महत्वपूर्ण है।

बहुमुखी प्रतिभा वहां वास्तव में महत्वपूर्ण है। किसी भी स्थिति में, मुझे यह नहीं सोचना चाहिए कि किसी व्यक्ति को कैसे संबोधित किया जाए। और अन्य भाषाएँ कुछ बारीकियों, अधिक जटिल प्रणालियों और उप-प्रणालियों को अच्छी तरह से बनाए रख सकती हैं।

"आप" और "आप" एक अत्यंत रोचक और जटिल प्रणाली हैं। और इसका विवरण भाषा के भाषाई अध्ययन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। एक भाषाविद् के रूप में, मुझे जटिलता बनाए रखना पसंद है। और एक वाहक के रूप में इसका उपयोग किया जाता है, और मुझे परिवर्तनों की इच्छा करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

शायद यह सरलीकरण उन युवाओं के लिए अधिक प्रासंगिक है जो वैश्वीकरण से अधिक प्रभावित हैं।

अपनी शब्दावली को कैसे समृद्ध करें?

पढ़ना।

क्या पढ़ना है? क्लासिक्स? या यह पहले से ही पुराना है?

बहिष्कृत, लेकिन अभी भी उपयोगी है। यदि आप अपनी भाषा को समृद्ध करना चाहते हैं, तो आपको सब कुछ पढ़ने की जरूरत है: आधुनिक किताबें, गैर-कथा, सोवियत साहित्य, 19 वीं शताब्दी की क्लासिक्स।

बेशक, यदि आप पुराना साहित्य पढ़ते हैं, तो आप ऐसे शब्दों का प्रयोग करेंगे जो युवा वार्ताकार नहीं जानते होंगे। लेकिन आपके पास एक बड़ी शब्दावली होगी, जो उपयोगी भी है क्योंकि शब्दावली दुनिया की समृद्धि को प्रकट करती है।

क्या अच्छे संवादों वाली फिल्में भाषण के विकास के लिए किताबों की तरह उपयोगी हो सकती हैं?

अच्छे संवाद वाली फिल्में उपयोगी नहीं हो सकती हैं, और खराब संवाद वाली फिल्में नहीं हो सकती हैं। अच्छा संवाद यह है कि हम कैसे बात करते हैं। यह प्राकृतिक बोली जाने वाली भाषा है, और हम इसमें एक छोटी शब्दावली का प्रयोग करते हैं।

और "बुरे" संवादों में, अप्राकृतिक शब्दों का अक्सर उपयोग किया जा सकता है, जो सामान्य मौखिक भाषण में आमतौर पर उच्चारित नहीं होते हैं। लेकिन यह अभी भी रीस्टॉकिंग का एक परिष्कृत और चुनौतीपूर्ण तरीका है। सरल - विभिन्न प्रकार के साहित्य को पढ़ने के लिए।

मैक्सिम क्रोनगौज़ से लाइफ हैकिंग

पुस्तकें

मैं अपने छात्र, एक गंभीर और दिलचस्प भाषाविद् इरीना फुफेवा की पुस्तक की सिफारिश करता हूं - "महिलाओं को कैसे कहा जाता है"। यह काम उस विषय के लिए समर्पित है, जिस पर समाज में सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है - नारीवादी, और लेखक इस मुद्दे पर वास्तव में उचित दृष्टिकोण प्रदर्शित करता है।

मेरे एक और करीबी सहयोगी, अलेक्जेंडर पिपर्स्की ने "भाषाओं का निर्माण" पुस्तक लिखी, जिसके लिए उन्हें "एनलाइटनर" पुरस्कार मिला। इसमें वह कृत्रिम भाषाओं के बारे में बात करते हैं और उनका आविष्कार कैसे किया जाता है। मैं भी सलाह देता हूं।

मैं अपनी किताबों की सिफारिश करूंगा। उनमें से सबसे प्रसिद्ध "रूसी भाषा एक नर्वस ब्रेकडाउन के कगार पर है", जो ठीक उन प्रक्रियाओं के लिए समर्पित है, जिन पर हमने इस साक्षात्कार में आपके साथ चर्चा की थी। इसकी निरंतरता इंटरनेट पर भाषा के विकास के लिए समर्पित एक पुस्तक थी - "अल्बंस्की की स्व-अध्ययन पुस्तक", जहां अल्बंस्की इंटरनेट पर रूसी भाषा के लिए एक ऐसा कठबोली नाम है।

और पहले से ही पांच युवा सहयोगियों के साथ सह-लेखक में, "Dictionary of the Internet.ru" पुस्तक प्रकाशित हुई थी, जो रूसी भाषा के शब्दों और अभिव्यक्तियों को ठीक करने का प्रयास बन गई जो इंटरनेट संचार के लिए प्रासंगिक हैं। इसके अलावा, अन्य लेखकों के साथ, हमने वन हंड्रेड लैंग्वेजेज: द यूनिवर्स ऑफ वर्ड्स एंड मीनिंग जारी किया।

वीडियो

यहाँ मैं, शायद, भाषाई विषयों से हटता हूँ। मुझे यूट्यूब पर इंटरव्यू देखना अच्छा लगता है। वह शुरू से ही यूरी डूड का बारीकी से अनुसरण करते थे। मुझे हमेशा ऐसा लगता था कि उनके वीडियो न केवल सामग्री में, बल्कि भाषाई अर्थों में भी उज्ज्वल थे।

यदि युवा रैपर्स के साथ डड सक्रिय रूप से शपथ लेता है और कठबोली का उपयोग करता है, तो बुद्धिमान और वृद्ध लोगों के साथ वह काफी सही रूसी बोलता है। और मैं वास्तव में यूरी और उनके वार्ताकारों की भाषा की विविधता का निरीक्षण करना पसंद करता हूं।

मुझे इरीना शिखमैन और एलिसैवेटा ओसेटिंस्काया के साथ साक्षात्कार भी देखना पसंद है। मुझे लगता है कि वे बहुत उत्सुक हैं, जिसमें आधुनिक रूसी भाषा के दृष्टिकोण से भी शामिल है।