वैज्ञानिकों ने पता लगाया है कि बुद्धिमान उद्धरणों के प्रेमी मूर्ख और विचारोत्तेजक लोग होते हैं

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

अगर आपके दोस्तों में ऐसे दोस्त हैं जो लगातार और विशेष उत्साह के साथ "महान लोगों" के उद्धरणों को दोहराते हैं, तो हमारे पास आपके लिए बुरी खबर है। वैज्ञानिकों ने इस तरह के बयानों के प्रेमियों पर शोध किया है और निराशाजनक निष्कर्ष निकाला है: वे शायद बहुत चालाक नहीं हैं और आसानी से सुझाव देने योग्य हैं।

वैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक नए अध्ययन से पता चला है कि जो लोग छद्म-बौद्धिक, दिखावटी-बकवास-बकवास इकट्ठा करते हैं, वे अपनी बुद्धि और विश्लेषण करने की क्षमता से अलग नहीं होते हैं, और अधिक संभावना है, वे साजिश सिद्धांत, अपसामान्य घटना और वैकल्पिक चिकित्सा में विश्वास करते हैं।

पीएचडी गॉर्डन पेनीकूक और वाटरलू विश्वविद्यालय (ओंटारियो, कनाडा) के शोधकर्ताओं की एक टीम ने बड़े पैमाने पर अध्ययन किया, जिसके परिणाम "ऑन रिसेप्शन एंड डिटेक्शन ऑफ बुल ***" पेपर में प्रकाशित हुए। इस तथ्य के अलावा कि यह काम अपने आप में दिलचस्प है और पुष्टि करता है कि हम सभी ने क्या अनुमान लगाया, इसने एक तरह का रिकॉर्ड बनाया। "बकवास" शब्द का अश्लील एनालॉग - बैल *** - इसमें 200 से अधिक बार प्रयोग किया जाता है।

यह निर्धारित करना कि हम वास्तव में क्या बकवास मान सकते हैं, मुश्किल है, लेकिन पेनिकुक ने वास्तव में ऐसा करने की कोशिश की। एक उदाहरण निम्नलिखित कथन है:

हालांकि इस तरह के बयान गहरे और गूढ़ लग सकते हैं, लेकिन वास्तव में वे मुश्किल शब्दों का एक संग्रह मात्र हैं। इसलिए अध्ययन में "बकवास" शब्द को उसी रूप में समझा जाना चाहिए जो इसका तात्पर्य है, लेकिन वास्तव में इसका कोई अर्थ, सत्य नहीं है।

शोध करने के लिए, पेनिकुक ने एक वेबसाइट बनाई जिसने शब्द संयोजनों से "बुद्धिमान" बातें और "तथ्य" उत्पन्न किए। वैसे, पृष्ठ अभी भी है, और यदि आप अंग्रेजी जानते हैं, तो आप अपने लिए अपनी भोलापन और सुझाव की डिग्री का आकलन करने में सक्षम होंगे।

तीन सौ प्रतिभागियों ने प्रयोग शुरू किया: उन्हें वाक्यांश जनरेटर के बटन को दबाने और प्राप्त बयानों की सच्चाई और गहराई को एक से पांच के पैमाने पर रेट करने के लिए कहा गया। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित थीसिस प्रस्तावित किए गए थे:

बयानों की गहराई का औसत मूल्यांकन 2.6 अंक था, जो "कुछ हद तक विचारशील" और "बल्कि विचारशील" के बीच उतार-चढ़ाव करता है। अध्ययन में भाग लेने वालों में से लगभग 27% ने सार को तीन बिंदुओं या उससे अधिक पर मूल्यांकन किया, जाहिर तौर पर उन्हें काफी बुद्धिमान माना।

दूसरे परीक्षण ने विषयों को लेखक और वैकल्पिक चिकित्सा के अनुयायी दीपक चोपड़ा (दीपक चोपड़ा) के बयानों की गहराई को रेट करने के लिए कहा। उदाहरण के लिए, यह:

इन उद्धरणों को समान लोगों द्वारा पूरक किया गया है, केवल कंप्यूटर द्वारा उत्पन्न किया गया है। परिणाम पिछले प्रयोग के समान ही निकले: एक तिहाई प्रतिभागियों ने थीसिस की गहराई को तीन बिंदुओं या उससे अधिक पर मूल्यांकन किया, जो बकवास की पहचान करने में पूर्ण अक्षमता दिखा रहा था।

परीक्षण के तीसरे और अंतिम भाग में, स्वयंसेवकों को तथ्यों की सच्चाई का आकलन करते हुए, सत्य को बकवास से अलग करना था। सत्यापन के लिए, "शिशुओं को निरंतर ध्यान देने की आवश्यकता है" और "गीली बारिश डर नहीं है" जैसी "प्रसिद्ध" कहावतें प्रस्तुत की गईं।

इस परीक्षण का मुख्य उद्देश्य यह परीक्षण करना था कि क्या प्रतिभागियों ने अपने असाइनमेंट को गंभीरता से लिया या सब कुछ सही और विचारशील के रूप में चिह्नित किया। जैसा कि अपेक्षित था, स्वयंसेवकों ने सरल और समझने योग्य बयानों को स्मार्ट और पर्याप्त रूप से सत्य नहीं बताया। लेकिन जो अधिक आडंबरपूर्ण लग रहे थे उन्हें उच्च अंक प्राप्त हुए।

इसके अलावा, वैज्ञानिकों ने विषयों से जीवन और दुनिया की संरचना पर उनके विचारों के बारे में पूछा। निष्कर्ष निराशाजनक था।

जो लोग आसानी से "स्मार्ट" उद्धरणों पर विश्वास करते थे और बकवास को कुछ सार्थक से अलग नहीं कर सकते थे, उन्होंने उत्कृष्ट मानसिक और विश्लेषणात्मक क्षमताओं को नहीं दिखाया। लेकिन ऐसे लोग स्वेच्छा से साजिश सिद्धांत, वैकल्पिक चिकित्सा, अपसामान्य घटनाओं में विश्वास करते थे और एक या दूसरे धर्म के अनुयायी थे।

इस तथ्य के कारण कि "महान लोगों" के भ्रामक तथ्य और उद्धरण सोशल नेटवर्क और इंटरनेट पर अविश्वसनीय गति से फैल रहे हैं, अध्ययन न केवल मज़ेदार लगता है, बल्कि प्रासंगिक भी है। शायद यह काम किसी को तर्कहीन सोच के जाल से बचाएगा।