कैसे आधुनिक दुनिया हमारी सोच को बदल रही है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

21वीं सदी में, एक व्यक्ति के पास अपनी बुद्धि को यथासंभव विकसित करने के लिए सभी शर्तें हैं।

हमें रचनात्मक सोच पसंद है

अतीत में, रचनात्मक असंगठित का पर्याय बन गया था। आज हम एक रचनात्मक और स्वतंत्र सोच वाले व्यक्ति को देखना चाहते हैं, जब कार्य के लिए एक गैर-मानक दृष्टिकोण मिलता है तो हम प्रशंसा करते हैं।

समस्याओं को हल करने के दो तरीके हैं:

• विश्लेषणात्मक - आप समाधान चुनते हैं, और फिर निर्धारित करते हैं कि कौन सा सही है।
• सहज ज्ञान युक्त (अंतर्दृष्टि की विधि) - समाधान आपके दिमाग में तैयार-तैयार आता है।

विश्लेषणात्मक रूप से समस्या को हल करने की कोशिश में बॉक्स से बाहर जाना मुश्किल है, लेकिन अंतर्दृष्टि की विधि इसके लिए एकदम सही है।

वैज्ञानिकों ने परीक्षण किया है कि अंतर्दृष्टि समाधान विश्लेषणात्मक समाधानों की तुलना में अधिक बार सही होते हैं और पाया कि अंतर्दृष्टि की विधि विश्लेषण की तुलना में अधिक सही उत्तर देती है। ब्रेन स्कैन ने द ऑरिजिंस ऑफ इनसाइट इन रेस्टिंग-स्टेट ब्रेन एक्टिविटी को दिखाया है: इस तरह से समस्याओं को हल करने वाले लोगों में, पूर्वकाल सिंगुलेट गाइरस सक्रिय होता है। यह क्षेत्र मस्तिष्क के क्षेत्रों के बीच संघर्ष की निगरानी करता है और आपको विरोधी रणनीतियों की पहचान करने की अनुमति देता है। इसकी सहायता से व्यक्ति किसी समस्या को हल करने के गैर-स्पष्ट तरीके देख सकता है और उन पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।

इसके अलावा, एपिफेनी के दौरान लोगों में अधिक विचलित ध्यान दिया गया था। यह आपको विशिष्ट पर लटकाए बिना संपूर्ण देखने की अनुमति देता है।

एक शांत अवस्था और उत्साहित मनोदशा में एक व्यक्ति के लिए अनुपस्थित ध्यान विशिष्ट है। आप कार्य पर पूरी तरह से केंद्रित नहीं हैं, लेकिन आप बादलों में भी नहीं हैं। शायद यही कारण है कि अधिकांश अंतर्दृष्टि लोगों को एक आरामदायक वातावरण में आती है, जैसे कि बाथरूम में। यदि आपके पास ऐसी अंतर्दृष्टि है, तो यह विश्वास आता है कि निर्णय सही है। और, वैज्ञानिक प्रमाणों को देखते हुए, उस पर भरोसा किया जाना चाहिए।

आप समस्याओं को हल करने के लिए जो भी तरीका अपनाते हैं, आप उसे अपने दूर के पूर्वजों से बेहतर करते हैं।

हम उन लोगों से ज्यादा स्मार्ट हैं जो 100 साल पहले रहते थे

1930 के बाद से, द फ्लिन इफेक्ट: ए मेटा-विश्लेषण में आईक्यू टेस्ट स्कोर में हर दशक में तीन अंकों की वृद्धि हुई है। इस प्रवृत्ति को प्रोफेसर जेम्स फ्लिन के नाम पर फ्लिन इफेक्ट कहा जाता है, जिन्होंने इसकी खोज की थी।

इस पैटर्न के एक साथ कई कारण हैं:

• जीवन की गुणवत्ता में वृद्धि हुई है। गर्भवती महिलाओं और शिशुओं के पोषण में सुधार हुआ है, परिवार में बच्चों की संख्या में कमी आई है। अब लोग विश्वविद्यालय से स्नातक होने तक अपने बच्चों के विकास और शिक्षा में निवेश कर रहे हैं।
• शिक्षा में सुधार हुआ है।
• श्रम की विशेषताएं बदल गई हैं। मानसिक कार्य, एक नियम के रूप में, मूल्यवान है और शारीरिक कार्य की तुलना में अधिक भुगतान किया जाता है।
• सांस्कृतिक परिवेश बदल गया है। आधुनिक दुनिया में, लोगों को मस्तिष्क के विकास के लिए बहुत अधिक उत्तेजनाएं प्राप्त होती हैं: किताबें, इंटरनेट, विभिन्न प्रकार के संचार, निवास स्थान तक सीमित नहीं हैं।
• लोग IQ परीक्षण प्रश्नों के आदी हैं। हम बचपन से ही ऐसी समस्याओं को हल करने और अमूर्त सोच का उपयोग करने में सक्षम हैं, इसलिए हम इसे बेहतर तरीके से करते हैं।

हम अपने दादा-दादी की तुलना में बहुत अधिक भाग्यशाली हैं, लेकिन हमारे बच्चे जरूरी नहीं कि होशियार हों। द नेगेटिव फ्लिन इफेक्ट का एंटी-इफेक्ट: विकसित यूरोपीय देशों में फ्लिन की एक व्यवस्थित साहित्य समीक्षा पहले ही खोजी जा चुकी है: 2000 के दशक के बाद, बुद्धि की वृद्धि रुक गई और यहां तक कि गिरावट भी शुरू हो गई।

वैज्ञानिकों का सुझाव है कि मानव बुद्धि पर पर्यावरण का प्रभाव अपने चरम पर पहुंच गया है: बस कहीं भी बेहतर नहीं है। लोग पहले से ही अच्छा खाते हैं, उनके एक या दो बच्चे हैं और वे 16-23 साल की उम्र तक पढ़ते हैं। उनके कम बच्चे नहीं हो सकते हैं या वे अधिक समय तक अध्ययन नहीं कर सकते हैं, इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि बुद्धि का बढ़ना बंद हो गया है।

हम कागज पर समस्याओं को हल करने में बेहतर हो गए हैं, लेकिन क्या यह वास्तविक जीवन को प्रभावित करता है? आखिरकार, एक व्यक्ति एक मशीन नहीं है, और गलतियाँ अक्सर सूचनाओं के गलत मूल्यांकन और हमारी धारणा की ख़ासियत से होती हैं।

हमारे पास आलोचनात्मक सोच की कमी है

लोग गलत होते हैं और समस्या का केवल एक पक्ष देखते हैं।इस सोच का एक उदाहरण उपलब्धता अनुमानी है, जहां एक व्यक्ति आसानी से किसी घटना की आवृत्ति और संभावना का अनुमान लगाता है जिसके साथ उदाहरण दिमाग में आते हैं।

इस पद्धति का उपयोग करते हुए, हम अपनी स्मृति पर भरोसा करते हैं और वास्तविक आंकड़ों को ध्यान में नहीं रखते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति आतंकवादी हमले या बवंडर से मरने से डरता है, लेकिन दिल का दौरा या कैंसर के बारे में सोचता भी नहीं है। सिर्फ इसलिए कि हाई-प्रोफाइल घटनाएं अक्सर टीवी पर दिखाई जाती हैं।

इन त्रुटियों में अनिश्चितता के तहत निर्णय शामिल हैं: अनुमान और पूर्वाग्रह एंकर प्रभाव, जब लोगों के निर्णय पर्यावरण से प्राप्त मनमानी डेटा से प्रभावित होते हैं। मनोवैज्ञानिक डेनियल कन्नमैन (डैनियल कन्नमैन) के प्रयोग से यह प्रभाव अच्छी तरह से प्रदर्शित होता है। विषयों को भाग्य का पहिया घुमाने के लिए कहा गया, जिस पर संख्या 10 या 65 यादृच्छिक रूप से प्रकट हुई। उसके बाद, प्रतिभागियों को संयुक्त राष्ट्र में अफ्रीकी देशों के प्रतिशत का अनुमान लगाने के लिए कहा गया। जिन लोगों ने पहिए पर 10 देखा, उन्होंने हमेशा 65 प्राप्त करने वालों की तुलना में कम संख्या दी, हालांकि वे जानते थे कि यह पूरी तरह से असंबंधित था।

धारणा की ये त्रुटियां हर जगह हमारा पीछा करती हैं। उन्हें नोटिस करना सीखना बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर आधुनिक दुनिया में, जहां हर तरफ से फर्जी खबरों और मिथकों की धाराएं बहती हैं।

भ्रम का शिकार होने से बचने के लिए, सभी सूचनाओं पर सवाल उठाना सीखें, विश्वसनीय स्रोत चुनें, और समय-समय पर अपने विश्वासों का मूल्यांकन करें, भले ही वे एकमात्र सच्चे हों।

आलोचनात्मक सोच विकसित करने के लिए लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ संवाद करना भी उपयोगी है। हम आमतौर पर उन लोगों तक पहुंचते हैं जो हमारे विचार साझा करते हैं। लेकिन आलोचनात्मक सोच की आदत विकसित करने के लिए हमें ऐसे परिचितों की जरूरत है जो हमसे असहमत हों। वे विचार के लिए बहुत सारे विषयों को फेंक देंगे और शायद हमें अपने विश्वासों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करेंगे।