सामाजिक नेटवर्क पर बहस कैसे करें ताकि आपकी नसों और प्रतिष्ठा को खराब न करें

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

एक विचार के लिए लड़ना सबसे अच्छा विनम्र और विवेकपूर्ण तरीके से किया जाता है।

यह लेख "" परियोजना का हिस्सा है। इसमें हम अपने और दूसरों के साथ संबंधों के बारे में बात करते हैं। यदि विषय आपके करीब है - टिप्पणियों में अपनी कहानी या राय साझा करें। इंतजार करेंगा!

कोई विवाद आपकी नसों को गंभीर रूप से खराब कर सकता है। यहां तक कि अगर ऐसा लगता है कि एक संभावित प्रतिद्वंद्वी पूरी तरह से बकवास लिख रहा है, और उससे छुटकारा पाना आसान है, तो वह आसानी से आपके बारे में ऐसा ही सोच सकता है। इसलिए, सब कुछ एक लंबी और बहुत अप्रिय चर्चा में बदलने का जोखिम उठाता है।

स्थिति की कल्पना करें: आपने कुछ स्पष्ट देखा, एक बार क्रोधित हो गए, और फिर शांत हो गए और शांति से जीते। लेकिन अगर आप किसी तर्क में शामिल हो जाते हैं, तो प्रत्येक उत्तर के बाद उबलने का जोखिम होता है और परिणामस्वरूप, बातचीत पर बहुत अधिक प्रयास, समय और मानसिक संसाधन खर्च करना, जिसका सामान्य रूप से बहुत कम अर्थ होता है।

लगभग 20 साल पहले, कोई नहीं जानता था कि वैष्णी वोलोच्योक के एक निश्चित ओलेग ने क्या सोचा था, और किसी ने भी उसके साथ बहस करने के बारे में नहीं सोचा होगा। इंटरनेट ने हमें ऐसे लोगों के संपर्क में लाया है जिनसे हम वास्तविक जीवन में कभी नहीं मिले होंगे। तो दूसरे लोगों की राय पर इतना ध्यान क्यों दें?

दुर्भाग्य से, गुजरना हमेशा आसान नहीं होता है। उदाहरण के लिए, यदि आपने किसी व्यक्ति को उत्तर नहीं दिया है, लेकिन दूसरे दिन आप उसके साथ अपने विचारों में चर्चा करना जारी रखते हैं, तो इंटरनेट पर तुरंत बहस करना बेहतर हो सकता है - कम से कम एक वास्तविक वार्ताकार है। यदि विवादास्पद मुद्दे को नजरअंदाज करने की चाल विफल हो गई है, तो यह कुछ सरल नियमों पर ध्यान देने योग्य है।

तय करें कि बहस क्यों करें

सोशल मीडिया चर्चा के अपने फायदे हो सकते हैं:

• यह आपको बहुत सी नई चीजें सीखने की अनुमति देता है, हालांकि सबसे शांतिपूर्ण तरीके से नहीं। अंत में, हमारे पास विपरीत स्थिति वाले लोगों के लिए कई निकास नहीं हैं। आप चुपचाप उनके मंच को पढ़ सकते हैं या किसी तर्क में उनसे टकरा सकते हैं। जरूरी नहीं कि प्राप्त जानकारी से आपका विचार बदल जाए, हालांकि यह भी एक सामान्य परिणाम है। आपको अपने तर्क में कमजोर बिंदुओं को समझने और भविष्य की चर्चा के लिए तैयार करने का अवसर भी मिलेगा।
• विवाद आपके निजी ब्रांड के लिए अच्छा हो सकता है। यदि प्रश्न आपके पेशेवर विमान में है, तो चर्चा में भाग लेने से आप खुद को एक विशेषज्ञ के रूप में दिखा पाएंगे।
• किसी विवाद में प्रतिद्वंद्वी को मनाना बेहद मुश्किल हो सकता है। लेकिन लगभग हमेशा संदेह होता है कि कौन बातचीत को पढ़ सकता है और आपकी स्थिति की ओर झुक सकता है।
• नरभक्षी राय हैं जिन पर प्रतिक्रिया न करना असंभव है। मैं आपत्ति करना चाहूंगा, ताकि यह स्पष्ट हो जाए: हर कोई इसे साझा नहीं करता है, यह आदर्श नहीं है।

किसी चर्चा में शामिल होकर, यह कल्पना करना अच्छा होगा कि वास्तव में इसकी आवश्यकता क्यों है। और लक्ष्य के आधार पर विवाद की रणनीति को समायोजित करें, यदि कोई है, तो निश्चित रूप से।

सब कुछ पढ़ें लेखक ने लिखा

और इसे फिर से पढ़ें। सोशल नेटवर्क पर चर्चा की गई लगभग किसी भी पोस्ट की टिप्पणियों में, आप ऐसे लोगों को ढूंढ सकते हैं जिन्हें पता नहीं है कि यह किस बारे में है। उन्होंने पाठ से दो या तीन वाक्य छीन लिए, या लेखक के लिए सोचा भी और अब वे अपने सिर से तर्कों के साथ बहस करते हैं।

ऐसे टिप्पणीकारों में शामिल होने के लायक नहीं है, और बहस करने से पहले, पूरी परीक्षा का ध्यानपूर्वक अध्ययन करना हमेशा बेहतर होता है। शायद जंगी जोश करेगा।

सभ्य होना

बहुत से लोग स्वयं को व्यक्तिगत रूप से इंटरनेट पर अधिक अनुमति देते हैं। लेकिन दुनिया भर में हरित संचार की मांग ने संतुलन को बदल दिया है। अब, सभ्य लोगों की संगति में अपने आप में से किसी एक को पास करने के लिए, आपको वर्चुअल स्पेस में भी विनम्रता से "शपथ" लेनी होगी।

इसका मतलब न केवल अपने प्रतिद्वंद्वी और उसकी मां के नामों को बुलाना है, बल्कि विराम चिह्नों के साथ वर्तनी पर भी ध्यान देना है। "-दैट / -टी" में गलतियाँ घातक नहीं हैं, लेकिन उन्होंने अभी तक किसी को भी स्मार्ट दिखने में मदद नहीं की है।

अपने प्रतिद्वंद्वी की विशेषज्ञता को स्पष्ट करें

यदि आप नहीं करते हैं, तो यह अजीब हो सकता है।उदाहरण के लिए, 2019 में, नोट्रे-डेम-डी-पेरिस के कैथेड्रल में आग लगने के बाद, युवा और बूढ़े सभी ने फ्रांसीसी अग्निशामकों की आलोचना करना शुरू कर दिया और उन्हें बताया कि उन्हें क्या करना है। एना बार्न ने फेसबुक पोस्ट पर ऐनी बार्ने की फेसबुक पर पोस्ट के बारे में लिखा कि अग्निशामकों ने सब कुछ ठीक क्यों किया।

स्वाभाविक रूप से, "विशेषज्ञ" तुरंत एक मूल्यवान राय के साथ टिप्पणी में आए: "क्या आप वास्तव में एक हवाई जहाज और एक हेलीकॉप्टर के बीच अंतर जानते हैं?", "मुझे नहीं पता था कि उच्च कला विद्यालय के स्नातक अग्नि विशेषज्ञ हैं। आंटी, क्या बोल रही हो?" सच है, सोफा विशेषज्ञों के विपरीत, अन्ना बार्नेट उस समय तक कई वर्षों से अवियलसोखराना में काम कर रही थीं, और इससे पहले वह मास्को संस्कृति विभाग में एक कला विशेषज्ञ-विशेषज्ञ थीं।

सामान्य तौर पर, टिप्पणीकार बेवकूफ दिखते थे, क्योंकि वे लेखक के विशेषज्ञता के स्तर की सराहना नहीं करते थे और यह महसूस नहीं करते थे कि वह निश्चित रूप से इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझती है।

अपनी विशेषज्ञता का आकलन करें

बता दें कि प्रतिद्वंद्वी की विशेषज्ञता की गहराई स्पष्ट नहीं है। लेकिन कुछ भी आपको अपनी आलोचना करने से नहीं रोकता है: क्या यह बोलने के लिए पर्याप्त है। डिप्लोमा के साथ ज्ञान की पुष्टि करना आवश्यक नहीं है। हो सकता है कि आपने इस विषय पर बहुत कुछ पढ़ा हो, तर्क या कुछ अन्य विवादास्पद बिंदुओं में विसंगतियां देखी हों। लेकिन अक्सर अपनी राय को दाईं ओर और बाईं ओर उसी तरह साझा करना उचित नहीं होता है। हम अक्सर इसके महत्व को कम आंकते हैं।

एक राय के साथ बहस करें, एक व्यक्ति से नहीं

जानबूझकर चर्चा आसान नहीं है। लेखक को मूर्ख कहना या उसके परिवार को अपने लिए सभी बुरी चीजों का अनुभव करने की कामना करना तर्कों की तलाश से आसान है। फिर भी, यह सावधानी के साथ व्यक्तिगत होने के लायक है, भले ही व्यक्ति बहुत गुस्से में हो। और उसके प्रियजनों को किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, हो सकता है कि वे भी उसे अपनी आखिरी ताकत से सहन करें।

बेशक, ऐसे पद हैं जो एक व्यक्ति को तुरंत नरभक्षी में बदल देते हैं। यदि वह पहले दादी-नानी को सड़क के पार अनुवाद करता है, और फिर लिखता है कि टैटू के साथ सभी लोगों को भगाना अच्छा होगा, बाद वाला अभी भी भारी है। एक तरफ तो ऐसा लगता है कि सोशल नेटवर्क्स उसे बेनकाब करने के लिए कोई पार्टी मीटिंग नहीं है। दूसरी ओर, यह स्पष्ट नहीं है कि किसी स्थिति पर गंभीरता से चर्चा कैसे की जाए यदि समग्र रूप से व्यक्ति से कोई प्रश्न हों।

हालांकि कई राय और गलतफहमियां किसी को बुरा नहीं बनाती हैं। इसलिए जरूरी नहीं है कि उसे सिर्फ इसलिए कुचलने की कोशिश की जाए क्योंकि वह अलग तरह से सोचता है।

पोस्ट करने से पहले ब्रेक लें

यहां तक कि गर्म चर्चा में बहुत अनुभवी लोग इसे एक नियम के रूप में लेने के लिए चोट नहीं पहुंचाएंगे: एक टिप्पणी लिखें, एक ब्रेक लें, एक टिप्पणी भेजें। तो यह संभव होगा और जितना संभव हो सके स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना और भावनाओं के प्रभाव में लिखी गई हर चीज को हटाना संभव होगा।

अच्छे तर्क करें

आश्वस्त होने के लिए, आप अधिकारियों की ओर रुख कर सकते हैं। अध्ययन, आँकड़े, विशेषज्ञ टिप्पणियाँ और भी बहुत कुछ हैं। वे निराधार बयानों की तुलना में अधिक शक्तिशाली दिखते हैं।

उदाहरण के लिए, एक प्रतिद्वंद्वी घोषणा करता है कि उसे खिड़कियों पर प्रबलित जाल की आवश्यकता नहीं है और उसकी बिल्ली को नुकसान नहीं होगा, क्योंकि वह केवल वेंटिलेशन मोड में खिड़कियां खोलता है। और आप एक बार उसके पास - लाइफहाकर की सामग्री, जिसमें पशु चिकित्सक पालतू जानवरों के लिए वेंटिलेशन व्यवस्था के खतरों के बारे में बताता है।

बेशक, कथन स्वयं सत्य हो सकते हैं। लेकिन हम सभी उन डॉक्टरों के उदाहरण का अनुसरण क्यों नहीं करते जो साक्ष्य-आधारित चिकित्सा की वकालत करते हैं? वे पहले से ही विशेषज्ञ हैं, लेकिन वे अभी भी अनुसंधान के लिंक के साथ अपनी राय का समर्थन करते हैं।

व्यक्तिगत अनुभव पर कम ध्यान दें

जब हम व्यक्तिगत रूप से किसी चीज़ का सामना करते हैं, तो यह एक तर्क में वर्णन करने का एक अच्छा तरीका लगता है। लेकिन व्यक्तिगत अनुभव को शायद ही एक ठोस तर्क कहा जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति लिखता है: “आप किस तरह की गरीबी की बात कर रहे हैं? मैं कुरगन में रहता हूं और हर महीने 500 हजार प्राप्त करता हूं। हालांकि आधिकारिक आंकड़े भी हमें संकेत देते हैं: सब कुछ इतना गुलाबी नहीं है।

यह स्थिति लेना और भी बुरा है "मैंने यह नहीं देखा, इसलिए यह वहां नहीं है"। उच्च स्तर की संभावना के साथ, कुछ लोगों ने एक झाड़ीदार कुत्ता देखा है, लेकिन यह है। लेकिन कई लोगों ने टीवी पर डार्थ वाडर को सौ बार देखा है, हालांकि वह नहीं है।दूसरे शब्दों में, चर्चा में व्यक्तिगत अनुभव पर भरोसा करने की अनुमति है, लेकिन इसे पूर्ण रूप से ऊपर उठाने की संभावना नहीं है।

वार्ताकार को सुनने की कोशिश करें

किसी भी विवाद के साथ दिक्कत यह होती है कि लोग उसमें उलझ कर बात करने लगते हैं। लेकिन कभी-कभी यह सुनने लायक होता है। कुछ चीजें हमारी दुनिया को गंभीर रूप से हिला सकती हैं। वे हमें बुरा महसूस कराते हैं क्योंकि वे दिखाते हैं कि हमने पहले बहुत अच्छा व्यवहार नहीं किया या कुछ गलत किया। यह अप्रिय है। पहला आवेग है सबको मूर्ख घोषित करना और भूल जाना।

लेकिन अगर आप कुछ सुनना और सोचना शुरू करते हैं, तो जल्द ही आप आसानी से क्रांतिकारी खोजों पर आ सकते हैं जो हमें बेहतर बनाएगी।

दर्शकों को याद रखें

एक सार्वजनिक बहस हमेशा एक शोकेस होती है। लेकिन यह बाहर से चर्चा को देखने लायक है: यदि आप इसमें शामिल होते हैं तो आप क्या प्रभाव डालेंगे, क्या आप अपने बयानों से पर्यवेक्षकों को अपनी बात पर राजी कर पाएंगे।

चर्चाएं महत्वपूर्ण हैं, वे वास्तव में धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से दुनिया को बदल सकते हैं, एक विशेष विचार के नए समर्थकों को आकर्षित कर सकते हैं। आप अपने आप को अपनी स्थिति के राजदूत के रूप में कल्पना कर सकते हैं और गरिमा के साथ इसका बचाव कर सकते हैं।

समय से चले

कभी-कभी चर्चा इतनी लंबी हो जाती है कि यह अब किसी के लिए दिलचस्प नहीं रह जाती है, और प्रत्येक प्रतिभागी केवल अपने लिए अंतिम शब्द छोड़ना चाहता है। लेकिन हम पांचवी कक्षा में नहीं हैं। यदि आप सुविचारित तर्कों का उपयोग करते हैं जिसमें आपका प्रतिद्वंद्वी वास्तविक, काल्पनिक नहीं, छेद नहीं ढूंढ पाएगा, तो आप किसी भी समय बातचीत छोड़ सकते हैं।

यदि प्रतिद्वंद्वी इसे नुकसान और नाली मानता है, तो जाहिर है, वह अभी भी पांचवीं कक्षा में रहता है। और चर्चा में शामिल अन्य प्रतिभागियों के लिए एक वयस्क व्यवसाय की तलाश करना बेहतर है।