हम समाचार का अनुसरण क्यों कर रहे हैं और क्या यह करने योग्य है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

ध्यान दें, ब्रेकिंग न्यूज! तत्काल रिलीज, सभी पढ़ें! या इसे न पढ़ें। लेखक ब्रेट मैके यह पता लगाने के लिए खुद को लेते हैं कि समाचार की वास्तविक प्रकृति क्या है और हम आम तौर पर इसका पालन क्यों करते हैं। यहाँ प्रथम व्यक्ति में उनके विचारों का अनुवाद है।

जब मैं अपने सामान्य सुबह के काम करता हूं, खासकर सप्ताहांत पर, मुझे रेडियो पर अपने पसंदीदा शो सुनने की आदत होती है: रेडियोलैब, टेड रेडियो ऑवर, टू द बेस्ट ऑफ अवर नॉलेज। हालाँकि, इन सभी रेडियो प्रसारणों के शुरू होने से पहले, प्रस्तुतकर्ता यह कहना सुनिश्चित करें:

लेकिन पहले, खबर।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं इस समय क्या कर रहा हूं - अपने दांतों को ब्रश करना या कुछ और करना - इस वाक्यांश के बाद, मैं हमेशा यह जानने के लिए प्रतिक्रियात्मक रूप से सुनना शुरू कर देता हूं कि आगे क्या कहा जाएगा।

इसके बाद जो होता है उसे आमतौर पर समाचार बुलेटिन कहा जाता है। ये अब तक हुई मुख्य घटनाएं हैं, सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं का सारांश: भूस्खलन के परिणामस्वरूप 25 लोगों की मौत हो गई; राजधानी के केंद्र में एक विस्फोट हुआ; शेयर बाजार गिरता है और फिर से उगता है; खेल टीम ने किसी प्रकार का पुरस्कार जीता है; प्रिय हस्ती का निधन हो गया।

समाचार बहुत कम ही इस बारे में बात करते हैं कि वास्तव में मुझे क्या दिलचस्पी है। और फिर भी, हर बार वाक्यांश "लेकिन पहले - समाचार!" रेडियो पर लगता है, मैं अनजाने में अधिक ध्यान से सुनना शुरू कर देता हूं।

समाचारों के लिए मेरी अजीब लालसा और इस तथ्य के बीच अकथनीय असंगति कि मैं अपने लिए व्यक्तिगत रूप से उनसे कुछ भी उपयोगी नहीं निकालता, कई वर्षों से मुझे एक तार्किक प्रश्न दिया है: क्या वास्तव में उनका अनुसरण करने का कोई मतलब है?

समाचार एक नया धर्म और एक व्याकुलता है

समाचारों का उपभोग करना दुनिया भर के अरबों लोगों की दैनिक आदत है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे उन्हें कहाँ से प्राप्त करते हैं: वे इसे इंटरनेट पर या टीवी पर देखते हैं, रेडियो पर सुनते हैं या समाचार पत्रों में पढ़ते हैं।

यह आदत कोई नई नहीं है। आदिम लोगों के दिनों में भी, ऐसे स्काउट थे जो नियमित रूप से अपने साथी आदिवासियों को प्रकृति, भोजन और पड़ोसी जनजातियों के बारे में जानकारी प्रदान करते थे। वैसे, एक धारणा है कि ये संदेश थे जो समाचार के लिए हमारी सबसे मजबूत लालसा का मूल कारण बन गए, क्योंकि उन्होंने दुश्मन जनजातियों के अचानक आक्रमण से बचने और जीवित रहने में मदद की। सौ साल पहले, लोगों के पास कोई सोशल मीडिया, कोई ब्लॉग या समाचार साइट नहीं थी - इसके बजाय, वे बैचों में दैनिक समाचार पत्र खरीदते थे।

खबरों का उपभोग करना कोई नई प्रथा नहीं है। वह तेजी से गति प्राप्त कर रही थी और धीरे-धीरे हमारे जीवन का अभिन्न अंग बन गई।

आधुनिक दुनिया में, कुछ लोगों के लिए समाचारों ने एक तरह से धर्म का स्थान ले लिया है। जागने के तुरंत बाद और सोने से पहले न्यूज फीड की जाँच करना हमारी सुबह और शाम की प्रार्थनाओं को बदल देता है।

पहले, विश्वासियों ने शास्त्रों में सांत्वना मांगी, लेकिन अब, ब्रिटिश लेखक एलेन डी बॉटन के अनुसार, हम उसके लिए समाचारों की ओर रुख करते हैं।

एलेन डी बॉटन ब्रिटिश लेखक और दार्शनिक हम एक रहस्योद्घाटन प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं। जानिए कौन अच्छा है और कौन बुरा। करुणा महसूस करें और दुनिया में हो रही घटनाओं के तर्क को समझें। और अगर हम इन अनुष्ठानों में भाग लेने से इनकार करते हैं, तो हम पर धर्मत्याग का आरोप लगाया जा सकता है।

यदि समाचार को एक नया धर्म माना जाए, तो यह सबसे कम अध्ययन किया जाएगा। मीडिया शायद ही कभी अपने बारे में जानकारी साझा करता है। यह संभावना नहीं है कि हम कम से कम कहीं न कहीं इस बारे में रिपोर्ट पाएंगे कि मास मीडिया की दुनिया में वास्तव में सब कुछ कैसे काम करता है।

सबसे सुसंस्कृत देशों में, समाचार की खपत निस्संदेह जनता के ध्यान का एक प्रभावी मोड़ है।

वर्तमान समाचारों का पालन नहीं करना या यह नहीं जानना कि दुनिया में क्या हो रहा है, एक अनकहा रेडनेक के रूप में जाना जाने का सबसे सुरक्षित तरीका है।

हालांकि, एक विधर्मी की तरह लगने के जोखिम पर, मैं यह साबित करने की कोशिश करूंगा कि आम तौर पर समाचार पूरी तरह से बेकार नहीं होते हैं, हम आज की तुलना में बहुत कम जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

हमें खबर का पालन करने पर गर्व है। क्यों?

मैं यह सुझाव देने का साहस करता हूं कि जब यह सवाल आता है कि हम समाचारों का अनुसरण क्यों करते हैं, तो हम इस पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं और हमारे वास्तविक उद्देश्यों के बीच एक बड़ा अंतर है। ज्यादातर मामलों में लोगों द्वारा दिए गए कारणों का विश्लेषण करने पर, यह अक्सर पता चलता है कि वे उतने आश्वस्त नहीं हैं जितना हम चाहेंगे।

कारण # 1: दुनिया में जो हो रहा है उसके बारे में खबर सच है

किसी भी पत्रकार का मिशन (जो अपने पेशे के बारे में गंभीर है, निश्चित रूप से) लोगों को यथासंभव सटीक रूप से सूचित करना है कि आसपास क्या हो रहा है, और सच बताना है, केवल सच और सच्चाई के अलावा कुछ नहीं। क्या हमें यह सोचना चाहिए कि यदि समाचार नहीं होते, तो हम यह जानने के अवसर से वंचित रह जाते कि दुनिया में "वास्तव में" क्या हो रहा है?

सच्चाई, जिसे मीडिया हमारे साथ साझा करता है, असंभव रूप से एकतरफा है और हमारे जीवन के केवल एक पक्ष को दर्शाता है। इसके अलावा, एक नियम के रूप में, इसका वह हिस्सा जो नया, अज्ञात और नकारात्मकता से भरा है।

शोध से पता चला है कि बुरी खबर और अच्छी खबर का अनुपात लगभग 17:1 है। हम लगातार दर्जनों पागल हत्यारों और पीडोफाइल की रिपोर्ट देखते हैं, लेकिन हम उन लाखों लोगों के बारे में एक शब्द भी नहीं सुनते हैं जो अभी-अभी काम पर गए, रात का खाना खाया और बिना किसी को मारे या घायल किए बिस्तर पर चले गए।

बड़ी संख्या में सच्ची सुर्खियाँ हैं जिनके लिए कभी भी अखबारों के पहले पन्ने बनाने का कोई मौका नहीं है।

• एक पंद्रह वर्षीय किशोरी ने एक अपरिचित बूढ़ी औरत को सीढ़ियों की तीन उड़ानों पर चढ़ने में मदद की।
• सब कुछ ध्यान से तौलने के बाद, आदमी ने अपनी पत्नी को नहीं मारने का फैसला किया।
• सनसनी! हर दिन 65 मिलियन लोग बिना रेप के सो जाते हैं।

समाचारों की दुनिया में, हर कोने में खतरा मंडरा रहा है, और प्रसिद्ध लोग अपने चारों ओर अधिक से अधिक प्रचार-प्रसार करने के लिए संघर्ष करते हैं। जनसंचार माध्यम जिस दृष्टिकोण से दुनिया को देखता है वह इतना संकीर्ण है कि जो कुछ हो रहा है उसकी पूरी तस्वीर के केवल एक छोटे से हिस्से को कवर करता है, निर्दयतापूर्वक बाकी सब कुछ विकृत करता है।

मीडिया न केवल इस बारे में बात करता है कि वास्तविकता में क्या हो रहा है, बल्कि इसे आकार देने में भी मदद करता है। समाचारों में हम जो देखते और पढ़ते हैं, वह देश की वर्तमान स्थिति और हमारे आसपास के लोगों के बारे में हमारे जीवन और विचारों के बारे में हमारी धारणा को प्रभावित करता है।

नतीजतन, हमें एक बहुत ही उदास और निंदक दृष्टिकोण मिलता है। हालांकि हमारे परिवार और प्रियजनों की छोटी सी दुनिया में ज्यादातर चीजें बहुत अच्छी चल रही हैं, कुल मिलाकर ऐसा लगता है कि बाकी ग्रह जल्द ही गड़बड़ हो जाएगा।

कारण # 2: समाचार नस्लीय बाधाओं और अन्य पूर्वाग्रहों से मुक्त है

जब हम दुनिया में होने वाली सभी घटनाओं (चाहे वह प्राकृतिक आपदाएं हों, बीमारियां हों या देशों के बीच युद्ध हों) की नब्ज पर अपनी उंगली रखते हैं, तो संभवत: इससे हमें वैश्विक समुदाय का हिस्सा महसूस करने में मदद मिलेगी, साथ ही सामूहिक एकता और सहानुभूति।

हालांकि, मनोवैज्ञानिक शोध ने पूरी तरह से विपरीत परिणाम दिए हैं।

जब हम देखते हैं कि कोई विशेष व्यक्ति पीड़ित है, तो हम उसके प्रति सहानुभूति से भर जाते हैं। लेकिन जब हम दसियों, सैकड़ों और हजारों लोगों की पीड़ा के बारे में सीखते हैं, तो हम उदासीन हो जाते हैं। भारी पीड़ा का सामना करते हुए, हमारी सहानुभूति अन्य भावनाओं से अभिभूत होने के डर से जल्दबाजी में बच जाती है।

समाचार, हमें अधिक मानवीय बनाने के बजाय, ठीक विपरीत प्रभाव डालता है।

हमें दूसरों की पीड़ा के प्रति अधिक खुला होना सीखना चाहिए, लेकिन विस्फोट में या किसी प्रकार की बीमारी से सैकड़ों लोगों के मारे जाने की अंतहीन रिपोर्टिंग हमें भावनात्मक रूप से महसूस नहीं कराती है। हां, हम निश्चित रूप से उन सभी के लिए खेद महसूस करते हैं, लेकिन गहरे में हम ज्यादातर लानत नहीं देते।

कारण # 3: समाचार यह महसूस कराता है कि हम महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने की राह पर हैं।

खबरों पर नज़र रखना एक सक्रिय नागरिक की सबसे महत्वपूर्ण जिम्मेदारियों में से एक है। लेकिन इसे अक्सर दिए गए रूप में प्रस्तुत किया जाता है, एक बड़े रूप में और बिना किसी महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण के।

सबसे पहले, वास्तव में सूचित होने के लिए, स्थिति को वास्तव में समझने में सक्षम होने के लिए और यह जानने के लिए कि क्या करना है, आपको समाचारों को अंतहीन रूप से पढ़ने के अलावा और भी बहुत कुछ करने की आवश्यकता है। समाचार बुलेटिन शायद ही कभी संदर्भ देते हैं। अक्सर, तथ्यों और विशेषज्ञ दृष्टिकोणों की एक अंतहीन धारा होती है।

यह समझने के लिए कि वास्तव में क्या हुआ और इस घटना का कितना महत्व था, आपको अपने सभी संसाधनों को जोड़ने की आवश्यकता है: इतिहास, दर्शन, मनोविज्ञान और अन्य विज्ञानों का बुनियादी ज्ञान, ध्यान से पुस्तकों या सूचना के अन्य व्यापक स्रोतों से एकत्र किया गया। तब और केवल तभी आप वास्तव में जो हुआ उसका अर्थ समझ सकते हैं और कुछ निष्कर्ष निकाल सकते हैं।

दूसरे, सभी समाचारों को तत्काल प्रतिक्रिया और आपसे तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता नहीं होती है। वे आपसे सीधे तौर पर बिल्कुल भी संबंधित नहीं हैं।

अधिकांश समाचार केवल ऐसी समस्याओं से संबंधित होते हैं, जिन्हें आप वास्तव में चाहकर भी कुछ नहीं कर सकते थे। और अगर कोई ऐसी खबर है जिसके लिए प्रतिक्रिया की आवश्यकता है, तो आप कितनी बार वास्तव में कुछ करने को तैयार हैं? पिछले पांच वर्षों में आपके द्वारा ग्रहण की गई असंख्य समाचारों में से कितनी कहानियों ने आपको सीधे कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया है? एक प्रतिशत? एक सौ प्रतिशत?

बेशक, कोई यह तर्क दे सकता है कि समाचारों की व्यापक और अनियंत्रित खपत हमें सैद्धांतिक रूप से कोई भी सक्रिय कार्रवाई करने के लिए कम इच्छुक बनाती है। यह पागल दुनिया कितनी बुरी तरह नष्ट और कितनी भयानक है, इस बारे में कहानियों के हिमस्खलन में दबे हुए, हम अभिभूत, लकवाग्रस्त, उदासीन महसूस करते हैं। स्थिति को बदलने के लिए हम क्या कर सकते हैं, और यह सब कहाँ ले जाएगा?

एलेन डी बॉटन ब्रिटिश लेखक और दार्शनिक कोई भी आधुनिक तानाशाह जो अपनी शक्ति को मजबूत करना चाहता है, उसे समाचारों पर व्यापक प्रतिबंध जैसे सख्त कदम उठाने की जरूरत नहीं है। उसे केवल यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि समाचार संगठन वास्तव में महत्वपूर्ण घटनाओं को विशेष महत्व दिए बिना सूचना संदेशों की एक अराजक धारा (बड़ी संख्या में, संदर्भ को स्पष्ट किए बिना) प्रसारित करें।

इन सभी संदेशों को खूनी हत्याओं और हास्यास्पद सेलिब्रिटी हरकतों की लगातार उभरती खबरों के साथ मिलाने की जरूरत है। यह राजनीतिक वास्तविकता के बारे में अधिकांश लोगों की समझ को कमजोर करने के साथ-साथ स्थिति को बदलने के लिए कुछ करने के उनके दृढ़ संकल्प को कमजोर करने के लिए पर्याप्त होगा।

अगर आप चाहते हैं कि लोग यथास्थिति को स्वीकार करें, तो उन्हें बिल्कुल भी खबर न दें, या उन्हें इतना दें कि वे उसमें डूब जाएं। फिर कभी कुछ नहीं बदलेगा।

जैसा कि डी बॉटन बताते हैं, उपभोग की खबरें अंततः हमें वास्तविक दुनिया से पूरी तरह से "डिस्कनेक्ट" करने के लिए प्रेरित कर सकती हैं।

समाचार लेने के वास्तविक कारण

जबकि हम समाचारों का अनुसरण करने के लिए तार्किक, महान स्पष्टीकरण के एक मेजबान के साथ आते हैं, ज्यादातर मामलों में, उनके उपभोग के कारण कम जटिल लगते हैं।

मजे के लिए

समाचारों के उपभोग का मुख्य कारण जनसंचार माध्यमों के सामान्य रूप से अस्तित्व में आने का कारण है - यह दिलचस्प है। इसमें एक्शन, ड्रामा, ट्विस्ट एंड टर्न्स ऑफ इवेंट्स और टेंशन है। समाचारों में कथा की प्रत्येक शैली वास्तविक जीवन के साथ समानता रखती है।

रहस्यवाद, आतंक, रहस्य। कोई जानबूझ कर विमान को पहाड़ पर क्यों ले जाएगा? दुर्घटना से ठीक पहले बर्बाद हुए यात्रियों ने क्या महसूस किया? गोलाबारी किसने शुरू की? वह दोषी है या नहीं?

उपन्यास। क्या इन दोनों हस्तियों के बीच कुछ है? ऐसा लगता है कि हर कोई पहले से ही अपने गुप्त कनेक्शन पर चर्चा कर रहा है! वे क्यों टूट गए? पहले किसने किसे डंप किया?

कॉमेडी। क्या आपने देखा है कि इस राजनेता ने क्या गलती की? यह भयानक मज़ा है!

दृष्टान्त। क्या सीईओ को उसकी साजिशों के कारण निकाल दिया जाएगा? क्या कोई इस बिगड़े हुए बच्चे को ध्यान और पैसे से सजा देगा? बने रहें और सब कुछ पता करें!

समाचार, साज़िश से भरा, कुछ schadenfreude और लगभग जासूसी कहानियाँ, निस्संदेह एक ऐसा दृश्य हो सकता है जिसके बाद काफी मज़ा आएगा।

दूसरों के जीवन का पालन करने के लिए

लोग ऐसे प्राणी हैं जो समाज में अपनी स्थिति के प्रति बेहद संवेदनशील होते हैं। हम यह देखने और पता लगाने के लिए सोशल मीडिया फीड की निगरानी करते हैं कि हमारे दोस्त हमारी तुलना में कैसा कर रहे हैं। उसी समय, मीडिया ने हमें विभिन्न प्रसिद्ध लोगों के जीवन में क्या हो रहा है, इस पर नज़र रखना सिखाया, हालाँकि हम व्यक्तिगत रूप से उन्हें नहीं जानते हैं।

हम उन लोगों के बारे में खबरों के बीच पैंतरेबाज़ी करते हैं जिन्हें हम व्यक्तिगत रूप से जानते हैं और जो सभी उतार-चढ़ाव से अवगत रहने के लिए बस दिलचस्प हैं। किसी को गलती करते हुए, असफल होते हुए, या किसी तरह आलोचना करते हुए देखना हमें अतुलनीय आनंद देता है। भले ही हम वास्तव में इस व्यक्ति को पसंद करते हों। दूसरों की असफलताओं को देखकर हम थोड़े समय के लिए थोड़ा बेहतर और दूसरों से ऊपर महसूस करते हैं।

खुद को हैसियत देने के लिए

जो हो रहा है उससे अवगत होना किसी विज्ञान में स्नातक की डिग्री प्राप्त करने जैसा है। इसका स्वचालित रूप से यह मतलब नहीं है कि आप दूसरों की तुलना में अधिक स्मार्ट या अमीर हैं, लेकिन फिर भी यह आपको समाज की नजर में एक निश्चित वजन देता है।

लोगों को इसे एक प्रकार के मूल्यांकन मानदंड के रूप में, चयन तंत्र के रूप में उपयोग करने की आदत है, जो किसी व्यक्ति से मिलते समय समय और प्रयास को बचाने में काफी हद तक मदद करता है। कोई व्यक्ति जो समाचार का पालन नहीं करता है, उसे अपर्याप्त शिक्षित माना जाता है।

वर्तमान स्थिति के बारे में बुद्धिमान हवा वाले व्यक्ति को बहुसंख्यक समाज के सदस्य के रूप में सम्मान के योग्य के रूप में देखा जाता है।

यह संभावना नहीं है कि कोई भी "निम्न वर्ग" लोगों के रूप में वर्गीकृत होना चाहता है। यही कारण है कि हम सभी स्वेच्छा से समाचारों की सुर्खियों का नियमित अध्ययन करने की दैनिक दौड़ में शामिल होते हैं। काश, अब यह उन लोगों के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है जो बातचीत को बनाए रखने में सक्षम होना चाहते हैं और इस तरह अपनी स्थिति बनाए रखना चाहते हैं।

रोमांच के लिए

हमारे जीवन का भारी हिस्सा उबाऊ और पूर्वानुमेय दिनचर्या है। और यद्यपि हम में से अधिकांश स्वयं नहीं चाहते हैं कि विश्व युद्ध या इस दुनिया के लिए एक वैश्विक तबाही जैसा कुछ बुरा हो, लेकिन दूसरे गुप्त रूप से एक भव्य "उछाल" की उम्मीद करते हैं।

बड़े पैमाने पर त्रासदियों और संघर्षों के परिणाम न केवल दर्द और पीड़ा हैं, बल्कि सभी लोगों की नवीनता, उत्तेजना और महान एकता भी हैं। हम समाचार को दुगनी भावना के साथ देखते हैं, भय में और साथ ही यह आशा करते हैं कि कुछ पागलपन होगा।

खुद से बचने के लिए

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर होने वाली घटनाओं में विसर्जन हमें उन समस्याओं से खुद को विचलित करने में मदद करता है जिनसे हमारा छोटा व्यक्तिगत ब्रह्मांड भरा हुआ है। न्यूज देखना हमारे दिमाग के लिए एक तरह के एनेस्थीसिया का काम करता है। सभी भावनात्मक उथल-पुथल जिनके साथ हम रहते हैं अस्थायी रूप से भुला दिए जाते हैं और पृष्ठभूमि में फीके पड़ जाते हैं।

"समाचार को ध्यान में रखने का अर्थ है अपने कान पर एक खोल रखना और मानवता की गर्जना से बहरा होना," एलेन डी बॉटन ने सूक्ष्म रूप से उल्लेख किया।

टीवी देखने के साथ भी यही कहानी है, हालांकि वे सूचनात्मक होने का दावा करते हैं और सोच की उत्तेजना का संकेत देते हैं। जब आप वास्तव में खुद को समस्याओं से अलग करना चाहते हैं और थोड़ा सा विचलित करना चाहते हैं तो वे महान पृष्ठभूमि शोर के रूप में काम करते हैं।

खो न जाने के लिए

आज दुनिया इतनी तेज गति से आगे बढ़ रही है कि जो कुछ भी होता है उस पर नज़र रखना कठिन और कठिन होता जा रहा है: सरकारें एक हफ्ते में उखाड़ फेंकती हैं, राजनेता वादा किए गए पाठ्यक्रम का पालन नहीं करते हैं, विज्ञान और प्रौद्योगिकी में कुछ नई प्रगति लगातार हो रही है उभर रहा है।

न केवल हम पीछे नहीं रहना चाहते - उसी व्यक्ति की संगति में रहना जो हमारे आस-पास हो रही घटनाओं से अपरिचित है - हम एक ऐसी खोज को याद करने से भी डरते हैं जो हमारे जीवन को हमेशा के लिए बदल सकती है।

गहराई से, हम सभी मानते हैं कि यदि केवल हम सही आहार पा सकते हैं, एक दैनिक दिनचर्या का पालन कर सकते हैं, या सही समय-निर्धारण ऐप इंस्टॉल कर सकते हैं, तो हम अंततः अधिक सफल बनने, सभी लक्ष्यों को प्राप्त करने और शायद मृत्यु से बचने में सक्षम होंगे।.

यदि हम समाचारों को आधुनिक धर्म मानें तो हम मान सकते हैं कि यह एक ऐसी आस्था है जो निरंतर प्रगति पर आधारित है। हम खुश और लंबे जीवन के लिए नुस्खा खोजने की उम्मीद में खबरों का अनुसरण कर रहे हैं। और मीडिया हमें विश्वास दिलाता है कि वह अभी भी मौजूद है, इस तरह के और बत्तखों के साथ हमारा ब्रेनवॉश कर रहा है:

• वैज्ञानिकों ने दैनिक रेड वाइन के सेवन के पहले के अज्ञात लाभों की खोज की है।
• सनसनी! जीन थेरेपी अभी भी काम करती है।
• अखरोट वास्तव में कितने स्वस्थ हैं, यह जानकर आप हैरान रह जाएंगे।

समाचारों में, यह सब अविश्वसनीय श्रद्धा के साथ प्रस्तुत किया जाता है, जो उस पवित्र कैथोलिक तीर्थयात्री को मैरी मैग्डलीन के पिंडली को छूने के लिए प्रेरित करने वाले की याद दिलाता है, इस निरंतर दिव्य सुरक्षा के साथ खुद को गारंटी देने की उम्मीद में। ऐसे समय में जब खबरें लगातार प्रवाहित हो रही हैं, कई लोग उत्सुकता से सवाल पूछते हैं: "क्या होगा अगर अचानक कुछ महत्वपूर्ण हो जाए, और मुझे सब कुछ याद आ जाए?"

"न्यूज़ टीटोटलर" बनना संभव है, लेकिन क्या यह आवश्यक है?

यहां तक कि अगर हम वास्तव में अन्य कारणों से समाचार का अनुसरण करते हैं, तो समय-समय पर महत्वपूर्ण और रोचक जानकारी प्राप्त करने में क्या बुराई है?

समय-समय पर - बेशक, कुछ भी बुरा नहीं है।

यह आकर्षक लगता है: एक ही बार में सभी समाचारों को छोड़ देना और एक ही समय में पैसा नहीं खोना। यह दृष्टिकोण आंतरिक संतुष्टि प्रदान करता है। और साथ ही आपके पास अपने दोस्तों के लिए डींग मारने के लिए कुछ होगा। यह फैसला अचानक मांस खाना बंद करने या टीवी देखने जैसा है।

कई प्रसिद्ध हस्तियां भी "सूचनात्मक स्ट्रिंग" में चली गईं।

अमेरिकी विचारक हेनरी डेविड थोरो ने जनता से आग्रह किया: "टाइम्स को मत पढ़ो। शाश्वत पढ़ें।" और थॉमस जेफरसन ने प्रतिध्वनित किया: "मैं एक भी अखबार नहीं उठाता, और मैं निश्चित रूप से उन्हें हर महीने नहीं पढ़ता, इसलिए मैं असीम रूप से खुश महसूस करता हूं।"

हालाँकि इन लोगों को प्रेस के प्रति विशेष प्रेम नहीं था, फिर भी इन्होंने समाचारों की दुनिया से अपने आप को पूरी तरह से अलग नहीं किया। उन सभी को इस बात का अंदाजा था कि पत्राचार या बातचीत से क्या हो रहा है।

थोरो गुलामी और मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध के खिलाफ विरोध करने के लिए पर्याप्त जानता था, और जेफरसन को अच्छी तरह से सूचित किया गया था कि वह संयुक्त राज्य के तीसरे राष्ट्रपति बनने में भी कामयाब रहे।

तथाकथित स्वघोषित "न्यूज़ टीटोटलर्स" के साथ अब ऐसा ही हो रहा है। यह पता चला है कि यह संयम "समाचार" की अपनी परिभाषा पर आधारित है। वे एक स्रोत से कम जानकारी का उपभोग करते हैं और हर संभव तरीके से अन्य सभी से बचते हैं। इसे एक सचेत विकल्प कहा जाता है, पूर्ण अलगाव नहीं। अंतिम परिणाम सूचना को छानना है, लेकिन इसकी पूर्ण अस्वीकृति नहीं है।

एक बार जब आप ईमानदारी से अपने आप को समाचार लेने के कारणों को स्वीकार कर लेते हैं, तो आप तुरंत विश्वास करना बंद कर देते हैं कि वे अपने आप में मूल्यवान हैं। आप उन्हें गंभीरता से महत्व देना और उनका अनुसरण करना बंद कर देंगे, सिर्फ इसलिए कि हर कोई ऐसा कर रहा है।

आप यह चुनने के लिए स्वतंत्र हैं कि किस प्रकार की सामग्री का उपभोग करना है। हालाँकि, जानबूझकर किसी चीज़ को वरीयता देते हुए, आपको इस कारक को ध्यान में रखना होगा कि आप दूसरे का उपभोग करने के लिए खुद को कम समय देते हैं।

समाचार को मनोरंजन के रूप में सोचने की कोशिश करें, कभी-कभी शैक्षिक सामग्री के छिड़काव के साथ। मान लीजिए 9 से 1 के अनुपात में। तब आप आसानी से उनके महत्वपूर्ण और प्रेरक घटक पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

मैं वास्तव में एक भी रचनात्मक व्यक्ति को नहीं जानता जो सूचना का दीवाना होगा, न कि लेखक, संगीतकार, गणितज्ञ, डॉक्टर, वैज्ञानिक, संगीतकार, डिजाइनर, वास्तुकार या कलाकार। दूसरी ओर, मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं, जिनमें कोई रचनात्मक प्रवृत्ति नहीं है, जो ड्रग्स जैसी खबरों का सेवन करते हैं।

मैं कल्पना नहीं कर सकता कि कैसे एक नए विचार के साथ आना है, लगातार समाचारों से विचलित होना। यदि आप नए समाधान खोज रहे हैं, तो उन्हें न पढ़ें।

रॉल्फ डोबेली लेखक और व्यवसायी

व्यक्तिगत उदाहरण और निष्कर्ष

"सूचना आहार" पर रहते हुए आपको कितना समय और ध्यान देने की आवश्यकता है, इस पर कोई एक आकार-फिट-सभी निर्देश नहीं है, लेकिन यहां मैं इस पर कितना खर्च करता हूं।

मैं दिन में कई बार समाचार साइटों और शहर के अखबारों के पन्नों की सुर्खियों की जांच करता हूं, और कभी-कभी सुबह जब मैं काम या ड्राइव पर जाता हूं तो रेडियो सुनता हूं। यह मुझे अपने आस-पास के लोगों के साथ बातचीत को बनाए रखने की अनुमति देता है और साथ ही यह पता लगाता है कि क्या कुछ ऐसा हुआ है जो मेरे व्यक्तिगत या व्यावसायिक हितों के क्षेत्र को प्रभावित करता है।

डेटा की विशाल श्रृंखला जो मैं अपने आप से सबसे अधिक बार गुजरता हूं वह मुझे किसी भी तरह से चिंतित नहीं करता है, लेकिन कभी-कभी अपवाद होते हैं। उदाहरण के लिए, मैंने नगर परिषद के एक सदस्य को पत्र लिखा था जब वे शहर से सटे एक जंगल स्थल पर एक शॉपिंग सेंटर बनाने की अनुमति लेकर आए थे।

मैं राष्ट्रीय राजनीति और चुनावी दौड़ के बाद बहुत कम समय बिताता हूं। और सिर्फ इसलिए कि जहां मैं रहता हूं, मैं इसमें बहुत सीमित हूं। ओक्लाहोमा एक ऐसा राज्य है जहां यह बिल्कुल मायने नहीं रखता कि मैं किसे वोट देता हूं या मैं वोट देता हूं या नहीं - हम अभी भी रिपब्लिकन कांग्रेसियों का चुनाव करेंगे। अगर मैं कम राजनीतिक रूप से उन्मुख राज्य में रहता, तो मैं इस मुद्दे पर अधिक ध्यान देता, क्योंकि इस तरह की खबरें मुझे व्यक्तिगत रूप से चिंतित करती हैं।

मैं अंतरराष्ट्रीय समाचारों पर भी कम समय बिताता हूं। मुझे पता है कि उनके साथ परिचित होना एक महानगरीय नागरिक के लक्षणों में से एक माना जाता है। लेकिन विशुद्ध रूप से व्यावहारिक दृष्टिकोण से, ऐसा ज्ञान मेरे लिए बेकार है। यह सिर्फ जानकारी के लिए जानकारी है, और मुझे इसमें कोई सार नजर नहीं आता।

सामान्य तौर पर, यदि आप समाचार पढ़ने और सुनने के लिए आवंटित समय की गणना करते हैं, तो हर चीज के बारे में मुझे लगभग तीस मिनट लगते हैं। मैं विज्ञापन साइटों के लिंक पर मुश्किल से क्लिक करता हूं, मैं रियलिटी शो या टेलीविजन समाचार नहीं देखता हूं। जो समय मैंने छोड़ा है, मैं अपनी रुचि के विषयों पर किताबें पढ़ने के लिए समर्पित करता हूं।

दर्शन, इतिहास, समाजशास्त्र, प्राकृतिक विज्ञान और ज्ञान की अन्य शाखाओं पर काम मेरे लिए समाचार से कहीं अधिक शिक्षाप्रद और उपयोगी है, जो हर 24 घंटे में अपनी प्रासंगिकता खो देता है।

किताबें कई सालों और सदियों तक प्रासंगिक रहती हैं और दिमाग को इस तरह खिलाती हैं कि कोई भी खबर कभी नहीं आ सकती।

साथ ही, किताबें न केवल एक निश्चित क्षेत्र में ज्ञान प्रदान करती हैं, उनमें सोच के कई प्रकार के मॉडल होते हैं जो आपको बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देते हैं … समाचार में क्या बताया जा रहा है।