डिज़नी अपने प्रतिष्ठित कार्टूनों को फिर से क्यों शुरू कर रहा है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

यह आसान है: स्पष्ट कमियों के बावजूद पेंटिंग बिक्री के लिए हैं।

आधी सदी के लिए, वॉल्ट डिज़नी पिक्चर्स ने एक से अधिक क्लासिक एनिमेटेड फिल्म बनाई है। पेंटिंग "ब्यूटी एंड द बीस्ट" को एक समय में न्यूयॉर्क फिल्म फेस्टिवल में स्टैंडिंग ओवेशन भी मिला और साल की सर्वश्रेष्ठ फिल्म के रूप में ऑस्कर जीता। अप्रत्याशित रूप से, स्टूडियो ने इन समय-परीक्षणित कहानियों पर लौटने का फैसला किया और उन्हें एक फीचर फिल्म प्रारूप में फिर से शूट किया।

डिज़्नी का पहला लाइव रीमेक

डिज्नी के "लाइव" रूपांतरों के लिए शुरुआती बिंदु "द ममी" के निर्देशक स्टीफन सोमरस द्वारा निर्देशित 1994 की फिल्म "द जंगल बुक" माना जा सकता है। सच है, स्क्रिप्ट मूल पूर्ण-लंबाई वाले कार्टून से बहुत अलग थी: इस संस्करण में जानवर नहीं बोलते थे, और मुख्य कथानक मोगली के अपने प्यार के संघर्ष को समर्पित था। नायक के चुने हुए की भूमिका एक बहुत ही युवा लीना हेडे ने निभाई थी, जिसने बाद में गेम ऑफ थ्रोन्स में सेर्सी लैनिस्टर की भूमिका निभाई थी।

वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स दो साल बाद आशाजनक दिशा में लौट आए, 101 Dalmatians के इन-गेम रीमेक का निर्माण किया। इस बार कथानक लगभग नहीं बदला, केवल थोड़ा आधुनिकीकरण किया: मूल में, मुख्य पात्र रोजर एक संगीतकार था, और यहाँ वह कंप्यूटर गेम का डेवलपर बन गया।

फिल्म की सफलता को एक शक्तिशाली कलाकारों द्वारा बहुत सहायता प्रदान की गई थी। स्टाइलिश और कपटी क्रूएला डी विले की भूमिका प्रसिद्ध हास्य अभिनेत्री ग्लेन क्लोज़ ने निभाई थी। खलनायक गुर्गे उस समय अल्पज्ञात ह्यूग लॉरी और मार्क विलियम्स द्वारा निभाए गए थे। पहला अब टेलीविजन श्रृंखला "द फ्राई एंड लॉरी शो", "जीव्स एंड वॉर्सेस्टर" और "हाउस डॉक्टर" पर लगभग सभी से परिचित है। विलियम्स बाद में पॉटेरियन में आर्थर वीस्ली की भूमिका के कलाकार के रूप में प्रसिद्ध हुए।

1961 के मूल कार्टून में क्रूएला डी विले

1996 के गेम रीमेक में क्रूएला डी विले

बाद में, सौभाग्य से प्रेरित होकर, स्टूडियो ने अगली कड़ी "102 Dalmatians" को भी रिलीज़ करने का निर्णय लिया। सच है, बाद वाला विवादास्पद निकला। यहां तक कि कलाकारों में जेरार्ड डेपार्डियू की उपस्थिति ने भी मदद नहीं की। उसके बाद वॉल्ट डिज़नी पिक्चर्स ने 10 साल तक रीमेक नहीं बनाए।

फिल्म रूपांतरणों की एक अंतहीन पाइपलाइन का शुभारंभ

हालांकि, 2010 में, फिल्म कंपनी ने प्रयोग करने का फैसला किया और टिम बर्टन को "एलिस इन वंडरलैंड" के खेल को जारी रखने का काम सौंपा। एक सनकी और अंधेरे शैली में काम करने वाले निर्देशक ने एक असली चैम्बर कहानी को एक योद्धा युवती के बारे में एक लड़ाकू कल्पना में बदल दिया। दिलचस्प बात यह है कि पात्रों का निर्माण करते समय, बर्टन ने जॉन टेनियल द्वारा क्लासिक चित्रण के आधार पर मौजूदा डिजाइन को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। एलिस को तत्कालीन अल्पज्ञात ऑस्ट्रेलियाई अभिनेत्री मिया वासिकोव्स्का ने निभाया था, लेकिन बाकी कलाकारों ने पहले परिमाण के सितारों को इकट्ठा किया।

कार्टून "एलिस इन वंडरलैंड" 1951 से शूट किया गया

2010 के सीक्वल "एलिस इन वंडरलैंड" का एक शॉट

कुल मिलाकर, त्रुटिपूर्ण अनुकूलन अब तक की सबसे अधिक कमाई करने वाली फिल्मों में से एक बन गई है और उत्पादन और दृश्य प्रभावों के लिए ऑस्कर जीता है। और छह साल बाद, एक अन्य निर्देशक का सीक्वल भी था - "एलिस थ्रू द लुकिंग ग्लास"।

पहली "एलिस" के चार साल बाद, स्क्रीन पर "मेलफिसेंट" तस्वीर दिखाई दी। द स्लीपिंग ब्यूटी के गेम रीमेक की कल्पना क्लासिक प्लॉट के कुल पुनर्विचार और कहानी को एक अलग दृष्टिकोण से बताने के प्रयास के रूप में की गई थी। मेलफिकेंट की भूमिका में एंजेलिना जोली बहुत अच्छी लग रही थीं, लेकिन अनुकूलन में अभी भी कई खामियां थीं। टेप की सबसे बड़ी समस्या को आलोचकों ने कमजोर स्क्रिप्ट के रूप में उद्धृत किया था। फिर भी, फिल्म ने एक बड़ा बॉक्स ऑफिस एकत्र किया: आखिरकार, हर कोई जानना चाहता था कि प्रसिद्ध खूबसूरत अभिनेत्री ने वह भूमिका कैसे निभाई जो उसके लिए आदर्श रूप से उपयुक्त थी।

कार्टून "स्लीपिंग ब्यूटी" 1958. से शूट किया गया

फीचर फिल्म "मेलफिकेंट" 2014 से शूट किया गया

उस क्षण से, फिल्म रूपांतरणों की पाइपलाइन को लॉन्च करने पर विचार किया जा सकता है।क्लासिक पूर्ण-लंबाई वाली फिल्मों के शब्दशः रीमेक के साथ सिनेमाघरों के प्रदर्शनों की लगातार भरपाई की जाती है: सिंड्रेला (2015), द जंगल बुक (2016), पीट एंड हिज ड्रैगन (2016), ब्यूटी एंड द बीस्ट (2017), डंबो (2019), "अलादीन" (2019)। स्टूडियो एनिमेटेड फिल्मों के गेम सीक्वेल को भी हटा देता है: "एलिस थ्रू द लुकिंग ग्लास" (2016), "क्रिस्टोफर रॉबिन" (2018)।

वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स ने एनिमेटेड फिक्शन संगीत मैरी पोपिन्स को भी फिर से लॉन्च किया: 2018 में, दर्शकों ने क्लासिक कहानी, मैरी पॉपपिन रिटर्न्स की अगली कड़ी देखी।

रीमेक की कहानी की समस्याएं: कठिन का मतलब बेहतर नहीं है

इस तरह के रीमेक में कुछ भी गलत नहीं है। "स्कारफेस", "ओशन 11", "जैज़ में केवल लड़कियां हैं" - ये सभी सफल उदाहरण हैं जिन्हें दर्शकों ने सराहा और पसंद किया।

एक मायने में, सर्वश्रेष्ठ डिज्नी कार्टून लोक क्लासिक्स के अनुकूलन भी हैं। वैसे, मूल परियों की कहानियां कभी-कभी बहुत क्रूर होती थीं। उदाहरण के लिए, ब्रदर्स ग्रिम संस्करण में, सिंड्रेला बहनों ने जूते में फिट होने के लिए अपने पैर की उंगलियों या एड़ी को काट दिया। वॉल्ट डिज़्नी की महान योग्यता यह है कि वह इन अप्रिय क्षणों को सुगम बनाने और अपने समय की भावना में पुरानी परियों की कहानियों को अनुकूलित करने में सक्षम था।

अब स्टूडियो वही कर रहा है: आखिरकार, आधुनिक बच्चे शायद ही आदी राजकुमारियों के बारे में कहानियों के करीब हैं, जो हमेशा मोक्ष की प्रतीक्षा कर रहे हैं। इसलिए, अद्यतन संस्करण में, सिंड्रेला बहुत अधिक सक्रिय और स्वतंत्र हो गई है, और जैस्मीन अग्रबा पर शासन करना चाहती है। यहां तक कि तटस्थ बेले ने एक नया प्रेरक गुण जोड़ा - एक साधारण पढ़ी-लिखी लड़की से, नायिका एक आविष्कारक बन गई।

एक और बात यह है कि ये सभी परिवर्तन कार्य के सार को मौलिक रूप से बदलने के लिए बहुत सतही हैं। नतीजतन, गेम रीमेक उसी नाम के कार्टून के फ्रेम-बाय-फ्रेम कास्ट में बदल जाता है और वास्तव में इसमें कोई नया विचार नहीं लाता है। इसके अलावा, स्टूडियो के मालिक एक साधारण बात नहीं समझ सकते हैं: फिल्म को कठिन बनाने का मतलब यह नहीं है कि यह गहरा हो जाता है। कई बार ये बदलाव फिल्म को अतार्किक भी बना देते हैं।

उदाहरण के लिए, 1949 में सिंड्रेला, मुख्य पात्र एक नम्र, दयालु वैरागी था। उसके आसपास की दुनिया के बारे में उसके भोलेपन और सीमित विचारों ने इस तथ्य के तार्किक औचित्य के रूप में कार्य किया कि दुष्ट रिश्तेदार उसकी इच्छा को पूरी तरह से दबाने और लड़की पर नियंत्रण करने में सक्षम थे।

लिली जेम्स द्वारा अभिनीत नई सिंड्रेला शिक्षित और पढ़ी-लिखी है। वह पूरी तरह से समझती है कि सब कुछ कैसे काम करता है, उसके दोस्त भी हैं। यह बहुत अच्छा है, लेकिन फिर इतनी चतुर और दृढ़ निश्चयी लड़की घर क्यों नहीं छोड़ सकती, जहां उसके साथ दुर्व्यवहार किया जाता है? स्क्रिप्ट इस विसंगति को नायिका के उस स्थान से भावनात्मक लगाव द्वारा समझाने का प्रयास करती है जहाँ उसके माता-पिता रहते थे। लेकिन फिनाले में नॉस्टैल्जिया सिंड्रेला को वैसे भी घर से बाहर निकलने से नहीं रोकता है, केवल राजकुमार की दुल्हन की स्थिति में।

"ब्यूटी एंड द बीस्ट" के नए संस्करण में, पात्रों के पात्रों को भी फिर से लिखने का निर्णय लिया गया था। यह कहना नहीं है कि यह लाभ के लिए तस्वीर पर गया। मूल में, जानवर ने कभी-कभी अशिष्ट व्यवहार किया, लेकिन साथ ही यह भी देखा कि उसके अंदर एक बुद्धिमान, भावनात्मक और संवेदनशील व्यक्ति का कितना अवशेष है। रीमेक में, नायक निंदक और आक्रामक प्रतीत होता है, और उसकी भेद्यता और संवेदनशीलता का कोई निशान नहीं है। यह स्पष्ट नहीं है कि दर्शकों को इतने घटिया चरित्र के साथ सहानुभूति क्यों रखनी चाहिए।

दृश्य दोष: अनुभवहीन दिशा और एनीमेशन से वास्तविकता में संक्रमण

कभी-कभी केवल स्क्रिप्ट से अधिक में अर्थहीन परिवर्तन किए जाते हैं। यहां तक कि मूल डिजाइन भी अक्सर पीड़ित होता है। उदाहरण के लिए, 1991 के ब्यूटी एंड द बीस्ट के शुरुआती दृश्यों में, केवल बेले नीली पोशाक पहनती है। इसके साथ, एनिमेटर इस बात पर जोर देना चाहते थे कि नायिका ग्रामीणों से कितनी अलग है, जो मुख्य रूप से लाल, नारंगी और हरे रंग के कपड़े पहनते हैं। रीमेक, हालांकि, इस विवरण से चूक गया: जो पहले से ही अच्छा था उसे सुधारने के लिए निर्देशक की इच्छा के लिए धन्यवाद, बेले ने बाहर खड़ा होना बंद कर दिया और प्रेरक भीड़ में गायब हो गया।

1991 के कार्टून में बेले और ग्रामीण

2017 के गेम रीमेक में बेले एंड द विलेजर्स

तथ्य यह है कि फिल्में मूल से हार जाती हैं, न केवल पटकथा लेखकों की कमियों के लिए, बल्कि निर्देशन की कमियों के लिए भी दोष देना है। यह फिर से फिल्माए गए संगीत नंबरों के उदाहरण में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, जो हमेशा डिज्नी कार्टून का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहा है।

1991 के ब्यूटी एंड द बीस्ट में, एनिमेटेड गैस्टन बहुत सी चीजें करने का प्रबंधन करता है, जबकि लेफौ उनके सम्मान में एक गीत गाता है: मांसपेशियों में तनाव, अपने गुर्गे को मुक्का मारना, बीयर की लड़ाई शुरू करना, और यहां तक कि एक बाजीगर के रूप में अपनी प्रतिभा का प्रदर्शन करना। और यह सब ढाई मिनट में।

उसी समय, रीमेक में, ल्यूक इवांस द्वारा अभिनीत गैस्टन, बस बैठता है और कभी-कभी मधुशाला के मेहमानों पर मुस्कुराता है। और पूरा दृश्य निर्जीव दिखता है और पर्याप्त ऊर्जावान नहीं है।

बात यह है कि, एक कलात्मक माध्यम के रूप में, एनीमेशन अपने आप में बहुत अभिव्यंजक है। कार्टूनों में आंदोलनों और भावनाओं का चित्रण वास्तविक जीवन से बहुत अलग है। और केवल सबसे प्रतिभाशाली निर्देशक ही फीचर फिल्मों में समान अभिव्यक्ति प्राप्त कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, "द ग्रेटेस्ट शोमैन" में संगीत संख्याएँ प्रतिभाशाली उत्पादन के कारण दर्शकों की नज़रों को आकर्षित करती हैं: त्वरित फ्रेम परिवर्तन, अभिव्यंजक अभिनय, दिलचस्प कोण और कुशल संपादन। और डिज्नी फिल्म रूपांतरणों में इस दृष्टिकोण की बहुत कमी है।

मूल कार्टून के निर्माण में, हर विवरण को ध्यान में रखा गया था। लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि रीमेक भी विस्तार पर ध्यान देने लगते हैं, रचनात्मक पुनर्विचार के बजाय, हर बार आपको बाहर निकलने पर एक अनुभवहीन डुप्लिकेट मिलता है।

1991 कार्टून राक्षस

द मॉन्स्टर फ्रॉम द 2017 फीचर फिल्म

1991 के मूल कार्टून से लुमियर और कॉग्सवर्थ

2017 के गेम रीमेक से लुमियरे और कॉग्सवर्थ

1991 के मूल कार्टून में श्रीमती पॉट्स

2017 गेम रीमेक में श्रीमती पॉट्स

एक और महत्वपूर्ण बिंदु है। जब एनिमेटेड पात्रों को वास्तविक दुनिया के शरीर विज्ञान के अनुकूल होना पड़ता है, तो परिणाम अप्रत्याशित हो सकता है। उदाहरण के लिए, उन्होंने क्लासिक बीस्ट को और अधिक यथार्थवादी बनाने की कोशिश की - और इसका सारा आकर्षण बिना किसी निशान के गायब हो गया। इसके अलावा, निर्देशक के मेकअप को छोड़ने और सीजीआई प्रौद्योगिकियों का सहारा लेने के निर्णय से स्थिति और बढ़ गई थी। यथार्थवादी लुमियर और कॉग्सवर्थ ने भी अपने करिश्मे का शेर का हिस्सा खो दिया, और श्रीमती पॉट्स पूरी तरह से डराने वाली लगने लगीं।

इस तरह के और भी सकारात्मक उदाहरण हैं। क्रिस्टोफर रॉबिन के जीवन में आए आलीशान खिलौने उतने प्यारे नहीं थे जितने कि कार्टून में थे। इसके विपरीत, वे धूल-धूसरित, बूढ़े और जीवन से त्रस्त दिख रहे थे। लेकिन चित्र के सामान्य मेलोड्रामैटिक मिजाज को देखते हुए, पात्रों की उपस्थिति में ऐसा बदलाव बहुत उपयुक्त है।

टाइगर्स का असली लुक

2018 के सीक्वल में टाइगर

उन स्थितियों का विशेष उल्लेख किया जाना चाहिए जब विशेष संगीत प्रतिभा नहीं रखने वाले अभिनेताओं को अपने क्षेत्र के पेशेवरों के गाने फिर से गाने के लिए मजबूर किया जाता है। यह याद करने के लिए पर्याप्त है कि कैसे "ब्यूटी एंड द बीस्ट" के रीमेक में एम्मा वाटसन ने खुद सभी स्वरों का प्रदर्शन किया। स्टूडियो को लड़की की आवाज़ को पहचान से परे संसाधित करना पड़ा, क्योंकि वह पेज ओ'हारा से बहुत दूर था।

और भले ही नए कास्टिंग निर्णय सफल हों (उदाहरण के लिए, विल स्मिथ की आवाज "अलादीन" से आकर्षक जिनी के लिए बहुत उपयुक्त थी), इसमें अभी भी नवीनता का कोई संकेत नहीं है। और विशेष रूप से रीमेक के लिए लिखे गए गीत और संगीत विषय अक्सर अद्वितीय मूल के रूप में सफल और यादगार नहीं होते हैं।

कार्टून की उत्कृष्ट कृतियों के इतने सारे गेम रीमेक क्यों हैं

कंपनी के पास अपने क्लासिक कार्टून को उच्च बजट की एक्शन फिल्मों में बदलने के उद्देश्यपूर्ण कारण भी हैं। आखिरकार, वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स परियों की कहानियों और पात्रों के साथ नहीं आया, बल्कि उन्हें केवल स्क्रीन के लिए अनुकूलित किया। इसके अलावा, उनमें से कई कॉपीराइट सुरक्षा के अधीन नहीं हैं। इसलिए, कोई भी अपना "लिटिल मरमेड" या "द जंगल बुक" बना सकता है। हाल ही में वार्नर ब्रदर्स ने रुडयार्ड किपलिंग की कहानी को एक गहरे तरीके से फिर से शूट करते हुए ऐसा ही किया।

हाल के वर्षों में, उसी "सिंड्रेला" के बहुत सारे उत्कृष्ट रूपांतरण जारी किए गए हैं: श्रृंखला "वन्स अपॉन ए टाइम", "द फ़ॉरदर इनटू द वुड्स …" और "द स्टोरी ऑफ़ इटरनल लव"।

इसलिए, दर्शकों को नियमित रूप से समझाना पड़ता है: सर्वश्रेष्ठ "सिंड्रेला" केवल वॉल्ट डिज़नी स्टूडियो में बनाई जाती है।

क्लासिक कहानियों के आधुनिक संस्करण आंशिक रूप से बनाए गए हैं क्योंकि दर्शकों को आश्चर्यचकित करना कठिन होता जा रहा है। आज के बच्चे जिन्होंने अभी-अभी स्पाइडर-मैन: इनटू द यूनिवर्स देखा है, क्लासिक एनीमेशन से प्रभावित होने की संभावना नहीं है, भले ही वह बहुत प्रतिभाशाली हो।

इसके बावजूद, कई लोग इस सवाल को लेकर चिंतित हैं: रीमेक की अंतहीन धारा कब सूखेगी? यह बहुत आसान है: जब दर्शक उन पर चलना बंद कर देंगे तो उनका फिल्मांकन समाप्त हो जाएगा। केवल गिरती फीस और गंभीर प्रतिष्ठा क्षति स्टूडियो को अपनी नीति पर पुनर्विचार करने के लिए बाध्य करेगी।