रसेल क्रो के साथ रेजिंग क्यों सही नहीं है, लेकिन फिर भी देखने लायक है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

लेखक यह समझने की कोशिश करते हैं कि सामाजिक तनाव किस ओर ले जाएगा, लेकिन वे खुद लगातार भटकते रहते हैं।

6 अगस्त को, शीर्षक भूमिका में ऑस्कर विजेता रसेल क्रो के साथ डेरिक बोर्टे (स्टार्स, लंदन टाउन, द जोन्स फ़ैमिली) द्वारा निर्देशित थ्रिलर फ्यूरियस रूस में रिलीज़ हुई थी। यह पहली फिल्मों में से एक है, जिसमें दिखाया गया है कि कौन से सिनेमाघर क्वारंटाइन के बाद फिर से खुल गए।

अलगाव के दौरान, कई दर्शकों ने बड़े पर्दे को याद किया है, लेकिन स्टूडियो, जोखिम नहीं लेना चाहते, प्रमुख प्रीमियर को बाद की तारीखों के लिए स्थगित कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, 2020 के सबसे प्रतीक्षित टेपों में से एक - क्रिस्टोफर नोलन का तर्क - की रिलीज़ को महामारी के कारण कई बार स्थगित किया गया है। इसलिए जबकि किराये, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, विविधता के साथ खुश नहीं है और इससे भी ज्यादा लंबे समय से प्रतीक्षित रिलीज के साथ।

फ्यूरियस की शुरुआत एक तनावपूर्ण साजिश का वादा करती है

राहेल (करेन पिस्टोरियस) को वर्ष की माँ नहीं कहा जा सकता है: वह पुरानी थकान से पीड़ित है, एक कठिन तलाक से गुजर रही है, जबकि उसे लगातार देर हो रही है, इस वजह से, वह ग्राहकों को खो देती है और एक महीने में तीसरी बार नहीं करती है अपने बेटे को समय पर स्कूल ले जाने का समय है।

कार शिष्टाचार पर मामूली असहमति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि तामसिक चालक (रसेल क्रो), जिसके साथ राहेल ने सड़क पर झगड़ा किया, नायिका और उसके प्रियजनों के लिए एक वास्तविक शिकार खोलता है। सबसे बुरी बात यह है कि यादृच्छिक अजनबी रुकने वाला नहीं है और अपराधी को सबक सिखाने के प्रयास में यथासंभव दूर जाने के लिए तैयार है।

फिल्म को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक विस्फोटक राजनीतिक स्थिति की पृष्ठभूमि के खिलाफ जारी किया गया था: नस्लवाद और पुलिस की बर्बरता के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध, सामाजिक और लैंगिक असमानता की समस्याओं को बढ़ा दिया।

रसेल क्रो का नायक समाज के उस हिस्से का प्रतीक है जो दुनिया में होने वाले आमूल-चूल परिवर्तनों को स्वीकार करने के लिए बिल्कुल तैयार नहीं था। वह आत्मा में उन लोगों के करीब है जो इस बात को लेकर आश्वस्त हैं कि अब हर जगह मातृसत्ता का राज है और वे महिलाओं के साथ नहीं, बल्कि पुरुषों के साथ भेदभाव कर रहे हैं। और वह उन आंदोलनों में से एक में शामिल हो सकता है जिसका लक्ष्य पुरुषों के अधिकारों के लिए लड़ना है।

कुछ हद तक, फिल्म का मुख्य विरोधी थके हुए लोगों (ज्यादातर मध्यम आयु वर्ग के पुरुषों) का गुस्सा है, जिसे जीवन के किनारे फेंक दिया जाता है। कोई आश्चर्य नहीं कि तस्वीर एक क्रूर दृश्य से शुरू होती है जिसमें नायक क्रो अपनी पूर्व पत्नी और उसके वर्तमान साथी को मारता है, और मूल नाम अनहिंगेड का अनुवाद "भावनात्मक रूप से अस्थिर", "अशांत" या यहां तक कि "क्रोधित" के रूप में किया जाता है। हालांकि, आगे, दुर्भाग्य से, समस्याएं शुरू होती हैं।

एक अस्पष्ट लिपि पात्रों और सामाजिक संदेश को कमजोर रूप से प्रकट करती है

तथ्य यह है कि वे मुख्य खलनायक को कठिन जीवन परिस्थितियों के शिकार के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन चरित्र की त्रासदी से प्रभावित होने और उसके साथ सहानुभूति रखने से काम नहीं चलता, हालाँकि मैं वास्तव में चाहता हूँ। आखिरकार, हमें नायक के उसकी पूर्व पत्नी के साथ संबंधों की कहानी भी नहीं बताई जाती है।

नतीजतन, वह बिना किसी स्पष्ट बैकस्टोरी के एक साधारण हत्या मशीन में बदल जाता है। यह दृष्टिकोण केवल रचनाकारों द्वारा चित्र में गहरे सामाजिक प्रभाव डालने के सभी प्रयासों का अवमूल्यन करता है।

कभी-कभी, जब आप इसे देखते हैं, तो आपको लगता है कि लेखकों के पास स्क्रिप्ट को अंतिम रूप देने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। हम न केवल तामसिक चालक के बारे में, बल्कि उन लोगों के बारे में भी बहुत कम जानते हैं जिनका वह पीछा करता है: नायिका, उसके परिवार और दोस्तों के बारे में।

ऐसा कदम कभी-कभी जायज भी होता है। स्टीवन स्पीलबर्ग ने अपनी पहली फिल्म "ड्यूएल" में प्रतिपक्षी का चेहरा बिल्कुल नहीं दिखाने का फैसला किया: कथानक के अनुसार, एक कार के पहिए के पीछे बैठे एक सेल्समैन का पीछा एक विशाल ईंधन ट्रक द्वारा किया जाता है जिसमें चालक की धुंधली आकृति होती है। निर्देशक ने सोचा कि यह और भी भयानक होगा, और वह बिल्कुल सही था।

लेकिन यह फ्यूरियस में काम नहीं करता है।पहले तो दर्शकों को मर्डर का ओपनिंग सीन दिखाते हुए छेड़ा जाता है, जिसके हालात पूरी तरह से समझ में नहीं आते हैं, लेकिन फिर वे बस हीरो के अतीत के बारे में बताना भूल जाते हैं।

रसेल क्रो का उत्कृष्ट खेल सब कुछ बचाता है

अगर रसेल क्रो अलग होते, तो लेखक की गलतियाँ फिल्म के लिए घातक हो सकती थीं। लेकिन अभिनेता ने इतनी कोशिश की कि कम से कम अपने अभिनय के लिए तो फिल्मों में जाना ही मुनासिब है। उनके द्वारा बनाई गई छवि स्पष्ट रूप से दिखाती है कि एक व्यक्ति जिसके पास खोने के लिए कुछ नहीं है और जिसने दूसरों के प्रति आक्रोश जमा किया है, वह दशकों तक कितना भयानक हो सकता है।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यहां तक कि मुख्य चरित्र के फोन की तरह ब्लूपर्स की साजिश, जिसे खलनायक किसी भी तरह से अवास्तविक रूप से अपने कब्जे में ले लेता है, इतना स्पष्ट नहीं लगता है।

क्रो का चरित्र अप्रत्याशित और सहज है। कहीं न कहीं वह अजेय का आभास देता है, क्योंकि कानून-व्यवस्था की ताकतें या तो शक्तिहीन हैं या किसी और चीज में व्यस्त हैं। इसे एक अन्य रूपक के रूप में माना जाता है: सामाजिक तनाव की स्थितियों में (और संयुक्त राज्य में प्रदर्शनकारी तेजी से अमेरिकी पुलिस में सुधार करने के लिए कह रहे हैं, विशेषज्ञों के अनुसार अमेरिकी कानून प्रवर्तन प्रणाली के काम पर मौलिक रूप से पुनर्विचार करने के लिए), आपको इस पर भरोसा नहीं करना चाहिए पुलिस आपकी मदद करने के लिए।

यह बहुत भाग्यशाली है कि फिल्म अंततः बड़े पर्दे पर आई: सिनेमा हॉल में कारों में पीछा करना घर की तुलना में कहीं अधिक दिलचस्प है। जाहिर है, रचनाकार तस्वीर में एक सामाजिक संदेश डालना चाहते थे। लेकिन लेखन के चरण के दौरान भी इसने अपनी ताकत खो दी और अंत में उतना शक्तिशाली महसूस नहीं हुआ जितना कि अंत में किया गया था।