बहस करने की कला में निपुण कैसे बनें: आर्थर शोपेनहावर के सुझाव

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

बहस करना एक कौशल है जिसे सीखा जा सकता है और सीखा जाना चाहिए। अनुनय विकास पर सबसे उत्सुक कार्यों में से एक आर्थर शोपेनहावर द्वारा लिखा गया था। इसमें वह कई धूर्त तरकीबों का हवाला देता है, जिनके सही उपयोग से तर्क में जीतने की संभावना बहुत बढ़ जाती है।

आर्थर शोपेनहावर अपने समय के सबसे बुद्धिमान लोगों में से एक थे। उन्होंने न केवल अकादमिक दर्शन पर काम किया, बल्कि सैकड़ों जीवन सूत्र भी लिखे। समकालीनों के अनुसार, बातचीत में वह अद्वितीय संसाधनशीलता के साथ चमकते थे। शोपेनहावर को विवाद शुरू करना पसंद था और हमेशा उनसे विजयी होकर उभरा।

विवाद का सार

हालांकि शोपेनहावर ने मुख्य रूप से मौलिक दार्शनिक समस्याओं के बारे में लिखा था, लेकिन वे व्यावहारिक प्रकृति के रोजमर्रा के सवालों में भी व्यस्त थे। इस प्रकार, अपने काम "एरिस्टिका, या द आर्ट ऑफ विनिंग आर्गुमेंट्स" में वह विवाद की प्रक्रिया की सावधानीपूर्वक जांच करता है और कई चालाक तरकीबें देता है, जिसके सही उपयोग से जीतने की संभावना बहुत बढ़ जाती है।

लेकिन इसमें विवाद और जीत का क्या मतलब है? Schopenhauer सामान्य मौखिक बहस के क्षेत्र से वस्तुनिष्ठ ज्ञान प्राप्त करने के उद्देश्य से अनुसंधान के क्षेत्र को तुरंत अलग करता है। तर्क में जीत का मतलब सत्य की जीत नहीं है। एक तर्क में, आप पूरी तरह से गलत दृष्टिकोण का बचाव कर सकते हैं, लेकिन यदि आपके तर्क ठोस लगते हैं, तो आप आसानी से जीत सकते हैं।

कोई भी विवाद प्रतिद्वंद्वी की थीसिस का खंडन करने के लिए उबलता है। थीसिस को नष्ट करने के दो तरीके हैं: वास्तविक स्थिति या प्रतिद्वंद्वी के अन्य बयानों के साथ इसकी असंगति को इंगित करना।

तर्क जीतने में आपकी मदद करने के लिए ट्रिक्स

1. प्रतिद्वंद्वी के बयानों को एक व्यापक संदर्भ में शामिल करें जो बयान का खंडन करता है

ए: "डोनाल्ड ट्रम्प की जीत हमें बहुत अच्छा करेगी।"

बी: "नहीं, क्योंकि ट्रम्प एक सफल राजनेता हैं। लेकिन सभी जानते हैं कि राजनीति में केवल धोखेबाज बदमाश ही कामयाबी हासिल करते हैं। ऐसे व्यक्ति से आप क्या लाभ की उम्मीद कर सकते हैं?"

विरोधी बी ने "राष्ट्रपति" शब्द का विस्तार "राजनीतिज्ञ" शब्द को शामिल करने के लिए किया, जिसमें उन्होंने बेईमानी का संकेत शामिल किया।

2. एक ही शब्द का अलग-अलग अर्थों में प्रयोग करें

ए: "मैं काम नहीं करूंगा क्योंकि काम मुझे दुखी करता है।"

बी: “एक आदमी को अच्छा पैसा कमाना चाहिए और सफल होना चाहिए। तुम आदमी हो, इसलिए ऑफिस जाओ।"

विरोधी बी ने "मनुष्य" की अवधारणा को उस अर्थ के साथ संपन्न किया जिसकी उसे आवश्यकता थी और इसे इस मामले में लागू किया। उन्होंने एक आदमी की सामाजिक अपेक्षाओं के लिए "आदमी" शब्द को बदल दिया।

3. सापेक्ष निर्णयों को निरपेक्ष के रूप में उपयोग करें

ए: “मुझे अशिक्षित लोग पसंद नहीं हैं। मुझे रॉक संगीतकार पसंद हैं।"

बी: "लेकिन कई अशिक्षित लोग अच्छे रॉक संगीत की रचना करते हैं।"

प्रतिद्वंद्वी बी ने एक विशेष सुविधा को पूर्ण के रूप में उपयोग करने का प्रयास किया। उसका उत्तर होना चाहिए: "मैं अशिक्षित लोगों को पसंद नहीं करता, क्योंकि उनके साथ बात करने के लिए कुछ भी नहीं है। और मैं इस संगीत शैली के लिए अपने प्यार के आधार पर रॉक संगीतकारों से प्यार करता हूं। यहां कोई विरोधाभास नहीं है।"

4. अपने प्रतिद्वंद्वी को भ्रमित करने के लिए जितना संभव हो उतने प्रश्न पूछें

और यदि आप अपनी बात का बचाव करते हैं, तो जितनी जल्दी हो सके अपनी स्थिति पर बहस करें।

शत्रु आपकी वाणी पर ध्यान केंद्रित करेगा, इसलिए उसके पास तार्किक अनुमानों की शुद्धता का आकलन करने का समय नहीं होगा।

5. अपने प्रतिद्वंद्वी को परेशान करने की कोशिश करें

क्रोधित होने के कारण वह ठीक से तर्क नहीं कर पाएगा।

6. अपने प्रश्नों के वास्तविक उद्देश्य को छिपाएं

एक विवाद में, हम अक्सर एक विरोधी से कुछ विशिष्ट, एक शब्द सुनना चाहते हैं, ताकि हम बाद में इसका उपयोग उन निष्कर्षों के निर्माण में कर सकें जो हमारे लिए फायदेमंद हैं। उदाहरण के लिए:

ए: "तो आप दावा करते हैं कि आदमी एक बंदर से उतरा है, है ना?" इस मामले में, हम दुश्मन को बाद में याद दिलाने के लिए "हां" सुनना चाहते हैं कि उसने हाल ही में भगवान में अपने विश्वास पर जोर दिया था।

बी: "नहीं, मैं अन्यथा कहता हूं।"दुश्मन ने आपके माध्यम से देखा और "नहीं" का उत्तर दिया ताकि जाल में न पड़ें।

अपने असली उद्देश्य को छुपाना सही होगा:

ए: "अर्थात, आप दावा कर रहे हैं कि मनुष्य बंदर से नहीं उतरा है, है ना?"

बी: "क्या तुम मुझे सुन रहे हो? मैं सिर्फ यह दावा करता हूं कि वह उसके वंशज हैं।" एक डमी सवाल पर चोंच मारते हुए दुश्मन पकड़ा गया। आपने हां सही किया।

उत्तर: लेकिन एक घंटे पहले आपने कहा था कि आप ईसाई हैं, यानी आप मानते हैं कि भगवान ने मनुष्य को बनाया है। आप खुद का खंडन करते हैं।”

7. अपने विरोधी को झूठे तर्कों की अपनी श्रृंखला से सामान्य निष्कर्ष न निकालने दें।

आपको इसे स्वयं करना होगा। इस मामले में, दुश्मन ने आपकी चाल पर ध्यान दिया:

ए: "एक व्यक्ति के पास दिमाग होता है, है ना?"

चमकदार।"

ए: "राम के पास दिमाग है, है ना?"

चमकदार।"

ए: "इसलिए, मनुष्य एक राम है, है ना?"

बी: "झूठा।"

इस तरह सही ढंग से समाप्त करना आवश्यक था:

ए: "इसलिए, बहिष्कृत तीसरे के तार्किक कानून का उपयोग करते हुए, मनुष्य एक राम है। और यदि आप तर्क से तर्क करते हैं, तो आप केवल मेरे निष्कर्ष की पुष्टि करते हैं।"

बी: "लेकिन यह सच नहीं है …"

प्रतिद्वंद्वी को यह साबित करने दें कि आप गलत थे। आपने दूसरों की नजरों में अंक जीते, और अपने प्रतिद्वंद्वी की भावनात्मक स्थिति को भी खराब किया।

8. भावनात्मक अर्थों के साथ समानार्थी शब्द का प्रयोग करें जो आपकी स्थिति की सच्चाई की भावना पैदा करते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि आप चर्च की आलोचना करते हैं, तो पुजारियों के बारे में बात करें, पादरी के बारे में नहीं। यदि आप किसी राष्ट्र के कार्यों के खिलाफ बोलते हैं, तो "रजाई बना हुआ जैकेट" शब्द का प्रयोग करना न भूलें।

9. अपने प्रतिद्वंद्वी को एकमात्र संभावित विकल्प दें

उदाहरण के लिए, आपको यह साबित करना होगा कि बिल्कुल सभी बच्चों को गणित पढ़ना चाहिए।

ए: "कौन सा राज्य मजबूत और अधिक आशाजनक है: जिसमें अधिक शिक्षित या अशिक्षित लोग हैं?"

बी: "शिक्षित"।

ए: "क्या आप एक शिक्षित व्यक्ति को बुला सकते हैं जो गणित नहीं जानता, या नहीं?"

बी: "नहीं।"

हमने प्रतिद्वंद्वी को दो बार पसंद का भ्रम दिया। मूर्खतापूर्ण जवाब देने और विरोधाभासों में डूबने के डर से वह आपसे सहमत होने के लिए मजबूर है।

10. यदि आपका विरोधी संकोची है, तो उसकी बातों से कुछ भी निकाल लें।

मुख्य बात इसे आत्मविश्वास के साथ करना है।

उदाहरण के लिए, हम संसार और मनुष्य की दैवीय रचना की स्थिति की रक्षा करते हैं।

ए: "कई वैज्ञानिक अध्ययनों ने साबित किया है कि विकासवाद का सिद्धांत सही है।"

बी: "जो एक बार फिर भगवान की सर्वशक्तिमानता की पुष्टि करता है! आखिर वह दुनिया को ऐसा नहीं बना सका कि उसमें विज्ञान कुछ साबित न कर सके! कल्पना कीजिए कि आप भगवान हैं। क्या आप विज्ञान के बजाय लोगों को नकली के साथ फिसलने जा रहे हैं जो कुछ नहीं कर सकता? आप केवल मेरी स्थिति की पुष्टि करें, मेरे दोस्त! और बहस करने की कोशिश मत करो!"

11. अंतर्विरोधों की तलाश में वार्ताकार के सभी बयानों में दोष खोजें

उदाहरण के लिए, वह मास्को में रहता है, लेकिन यह साबित करने की कोशिश कर रहा है कि मास्को एक बुरा शहर है। उससे यह पूछने लायक है कि वह तब क्यों नहीं छोड़ेगा। ये सभी सताएं प्रतिद्वंद्वी की स्थिति के सामंजस्य को कमजोर करती हैं।

12. अगर आपको लगता है कि दुश्मन जीत रहा है, तो तुरंत विषय छोड़ दें।

इस ट्रिक से हर कोई वाकिफ है। उदाहरण के लिए, हम साबित करते हैं कि रूस में लोकतंत्र का सबसे अच्छा मॉडल लागू किया गया है। प्रतिद्वंद्वी इस बात से हम पर दबाव बनाता है कि देश की आधी आबादी चुनाव में नहीं जाती और हर जगह मिथ्याकरण होता है। जवाब में, आप बातचीत का विषय बदल सकते हैं: “आप संयुक्त राज्य को बेहतर ढंग से देखेंगे। या प्राचीन ग्रीस को याद करें …"

13. अपने प्रतिद्वंद्वी को अपनी थीसिस फुलाएं और उसे नष्ट करें

ए: "लोगों को सुबह एक कप कॉफी पीनी चाहिए।"

बी: "तो कॉफी से कोई फायदा है?"

ए: "हाँ।"

बी: "लेकिन कई अध्ययन कहते हैं कि कॉफी आपके स्वास्थ्य के लिए खराब है।"

नतीजतन, विरोधी बी "कॉफी आपके लिए अच्छा है" थीसिस के बजाय मूल "कॉफी सुबह पीने लायक है" पर विवाद करता है।

14. अपने विरोधी को क्रोधित करें

अगर आपका कोई तर्क आपके विरोधी को गुस्सा दिलाता है, तो उसे जितनी बार हो सके दोहराएं।

15. हास्य का प्रयोग करें

यदि विवाद के विषय के बारे में श्रोताओं का ज्ञान अधिक नहीं है, तो विरोधी के सही निष्कर्ष को चुटकुलों की सहायता से बेतुके प्रकाश में प्रस्तुत करना संभव है। उदाहरण के लिए:

ए: दोस्तों, चार्ल्स डार्विन का दावा है कि मनुष्य वानर से उतरा है।सच कहूं तो चार्ल्स की खोपड़ी के आकार, उनके चेहरे पर वनस्पतियों की प्रचुरता और उनकी सोच के उत्पादों की दुर्दशा को देखते हुए, ऐसे पूर्वजों को नकारना मुश्किल है। लेकिन हम लोग आपके साथ हैं!"

16. प्रसिद्ध लोगों का संदर्भ लें

भले ही आप यह साबित कर दें कि पृथ्वी दुनिया का केंद्र है, आपकी टीम के पास प्लेटो, पाइथागोरस, कन्फ्यूशियस, किंग सोलोमन जैसे महान दिमाग हैं। पूरे विश्वास के साथ याद दिलाएं कि इन सभी लोगों ने पृथ्वी को केंद्र में रखा है। शायद आपके विरोधी के दिमाग से एक विचार निकल जाएगा: "हम्म, लेकिन इस स्थिति में कुछ है।"

भीड़ अधिकारियों का सम्मान करती है।

17. कठिन परिस्थिति में अपनी अक्षमता को स्वीकार करें

उदाहरण के लिए: "आप जो कहते हैं वह मेरे कमजोर दिमाग की पहुंच से बाहर है। हो सकता है कि आप सही कह रहे हों, लेकिन मैं गली का एक बेवकूफ आदमी हूं और यह नहीं समझता, इसलिए मैं कोई राय व्यक्त करने से इनकार करता हूं।" यह ट्रिक काम करती है अगर आपके पास अपने प्रतिद्वंद्वी से ज्यादा अधिकार है।

18. प्रतिद्वंद्वी की थीसिस को कम करके किसी ऐसी स्थिति में लाएँ जिससे सभी तिरस्कृत हों।

आपको यह कहने की ज़रूरत है: "प्रिय, आप एक नस्लवादी हैं!", "हाँ, आप ज्योतिषियों और ज्योतिषियों की तरह निष्कर्ष निकालते हैं।"

19. यदि विरोधी विषय का अनुवाद करने का प्रयास कर रहा है, तो किसी भी स्थिति में उसे ऐसा न करने दें।

जब आपको अपने प्रतिद्वंद्वी का कमजोर बिंदु मिल जाए, तो उसे मारते रहें।

20. शब्दों और वाक्यांशों के अर्थहीन सेट के साथ दुश्मन को पहेली और भ्रमित करें

मुख्य बात यह है कि अपने चेहरे पर एक गंभीर अभिव्यक्ति रखें।

हमने सबसे दिलचस्प तरकीबें प्रस्तुत की हैं जिनके बारे में शोपेनहावर ने लिखा था। आप उनकी किताब में कुछ और टिप्स पा सकते हैं। उनका ज्ञान न केवल हमलों के लिए, बल्कि आत्मरक्षा के लिए भी उपयोगी है, क्योंकि कई तकनीकों का उपयोग लोग सहज रूप से करते हैं।