विषयसूची:
- यह सब एक क्राइम ड्रामा से शुरू होता है
- तब कल्पना और दर्शन सामने आते हैं
- और डरावनी और व्यामोह भी
- और साथ ही, प्रत्येक फ्रेम में एक विशेष सौंदर्यशास्त्र होता है।
2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57
आउट ऑफ द मशीन एंड एनीहिलेशन के निदेशक ने विज्ञान कथा, दर्शन और नाटक को मिश्रित किया। यह "ब्लैक मिरर" की तरह निकला, केवल बहुत अधिक जटिल।
स्ट्रीमिंग सेवा हुलु ने देव्स मिनिसरीज ("विकसित" के रूप में अनुवादित) लॉन्च की, जिसका आविष्कार और निर्देशन हाल के वर्षों के सबसे अपरंपरागत लेखकों में से एक, एलेक्स गारलैंड ने किया था। प्रारंभ में, वह "द बीच" पुस्तक के लिए प्रसिद्ध हुए, जिसके अनुसार डैनी बॉयल ने इसी नाम की फिल्म की शूटिंग की। इसके बाद गारलैंड ने 28 दिन बाद की पटकथा लिखी। और थोड़ी देर बाद उन्होंने खुद फिल्मों का निर्देशन करना शुरू किया, और हमेशा अपनी पटकथा के अनुसार।
गारलैंड की फिल्में "आउट ऑफ द मशीन" और "एनीहिलेशन" बहुत मुश्किल निकलीं। शानदार कहानियों में, निर्देशक ने सामाजिकता, विज्ञान और दर्शन को संयुक्त किया, जिससे दर्शकों को स्वतंत्र रूप से कई सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर होना पड़ा।
गारलैंड के काम में अस्पष्टता हमेशा पहले आई है।
और "विकसित" 100% इस निर्देशक की पारंपरिक शैली को जारी रखता है: यहाँ वह अभी भी अप्रस्तुत दर्शकों को खुश करने के लिए कथानक को सरल बनाने की कोशिश भी नहीं करता है। गारलैंड फिर से नाटक, कल्पना और विज्ञान को मिलाता है, और धारावाहिक प्रारूप आपको कार्रवाई को और भी धीमा और भ्रमित करने की अनुमति देता है। और नतीजतन, "रज़रबोव" का माहौल कभी-कभी बहुत परेशान करने वाला हो जाता है।
यह सब एक क्राइम ड्रामा से शुरू होता है
कथानक लिली चैन (सोनोया मिज़ुनो) के इर्द-गिर्द घूमता है, जो अमाया प्रौद्योगिकी कंपनी में अपने प्रेमी सर्गेई (कार्ल ग्लुसमैन) के साथ काम करती है। इसके अलावा, वह एक एल्गोरिथम विकसित कर रहा है जो आगे कुछ सेकंड के लिए कृमि के व्यवहार की भविष्यवाणी कर सकता है।
एक निश्चित क्षण में, वन कंपनी के प्रमुख (निक ऑफरमैन) ने सर्गेई को उठाने का फैसला किया और उसे एक गुप्त इकाई में आमंत्रित किया, जिसके सदस्यों को "विकसित" कहा जाता है।
इसके अलावा, शायद, आपको कथानक का विवरण नहीं बताना चाहिए, क्योंकि लगभग कोई भी छोटी चीज बिगाड़ने वाली हो सकती है और देखने के अनुभव को खराब कर सकती है। हम केवल यह उल्लेख कर सकते हैं कि सर्गेई गायब हो गया। और लिली यह पता लगाने की कोशिश कर रही है कि क्या हुआ था।
इसके अलावा, पहली बार में ऐसा लग सकता है कि यह कहानी काफी सरल है और केवल अपराध से जुड़ी है। परिचय यह भी संकेत देता है कि किसी को पूर्ण जासूस की प्रतीक्षा नहीं करनी चाहिए: जो कुछ भी हुआ वह सीधे दर्शक को दिखाया जाता है। हालांकि, हर मिनट कार्रवाई अधिक से अधिक भ्रमित करती है। घटनाओं के अन्य पुष्ट संस्करण कहीं से भी प्रकट नहीं होते हैं, सर्गेई के जीवन के अप्रत्याशित पक्ष सामने आते हैं।
और दूसरे एपिसोड के अंत तक, यह स्पष्ट हो जाता है कि "डेवलपर्स" एक रेखीय कथा के ढांचे के भीतर रखने की योजना नहीं बनाते हैं।
कथानक बार-बार दर्शकों को धोखा देता है, अब नाटक की ओर झुकाव, अब जासूसी थ्रिलर की ओर, और सभी छोटी-छोटी बातों को अपने दिमाग में रखते हुए आपको बहुत ध्यान से देखने पर मजबूर करता है।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह अनुमान लगाना असंभव है कि कथानक आगे कहाँ जाएगा।
तब कल्पना और दर्शन सामने आते हैं
शुरू से ही, गारलैंड फिर से विज्ञान और कल्पना के चौराहे पर वैश्विक विषयों पर झूलता है। इसके अलावा, वह "ब्लैक मिरर" के रचनाकारों की तुलना में आगे भी कथा साहित्य में जाता है, लेकिन साथ ही वह उन सवालों का पालन करने की कोशिश करता है जो वैज्ञानिकों के लिए काफी वास्तविक हैं।
देखने से पहले, निश्चित रूप से, डी ब्रोगली - बोहम सिद्धांत को विस्तार से जानना आवश्यक नहीं है, लेकिन नियतत्ववाद के बारे में कम से कम सतही जानकारी बहुत उपयोगी होगी।
इसके अलावा, किसी को यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि गारलैंड, कल्पना में जा रहा है, बस किसी प्रकार की काल्पनिक दुनिया को अपने स्वयं के कानूनों के साथ पेश करेगा या एक भविष्यवादी समाज को एक सामाजिक उप-पाठ का हिस्सा बना देगा, जैसा कि ब्लैक मिरर में है।
वह एक बहुत अधिक जटिल मॉडल दिखाने की कोशिश कर रहा है, जहां वैज्ञानिक विकास "भगवान के खेल" के साथ-साथ चलते हैं, और साथ ही साथ अपने कार्यों के लिए जिम्मेदारी के बारे में सवाल पूछते हैं।
क्या कोई स्वतंत्र इच्छा है? या वह सब कुछ है जो प्रत्येक व्यक्ति करता है - कई कारणों का परिणाम जो उस पर निर्भर नहीं था? दर्शकों को खुद ही जवाब देना होगा।
हाँ, यह काफी भ्रमित करने वाला लगता है। और यह और भी जटिल लगता है, क्योंकि गारलैंड केवल दार्शनिक और वैज्ञानिक सिद्धांत नहीं देता है, वह उन्हें सीधे पात्रों की भावनाओं और दर्शकों की सहानुभूति से जोड़ता है।
और डरावनी और व्यामोह भी
गारलैंड के चित्रों को हमेशा कथा के जानबूझकर धीमेपन से अलग किया गया है। लेकिन यह एक कथानक भाग की कमी के कारण नहीं है, बल्कि दर्शकों को जो हो रहा है उसके वातावरण में विसर्जित करने के लिए है। और सभी वैज्ञानिक प्रकृति और दर्शन की प्रचुरता के लिए, उनकी कहानियाँ हमेशा बहुत भावुक होती हैं, और कभी-कभी बहुत भयावह होती हैं। जो लोग "एनीहिलेशन" को याद करते हैं, जो नायिका के व्यक्तिगत नाटक और "भालू" की उपस्थिति को जोड़ती है, जो किसी भी डरावनी से सौ अंक आगे देता है, ठीक से समझ जाएगा कि यह किस बारे में है।
उसी फिल्म से, ऐसा लगता है कि दूसरे एपिसोड में वीडियो देखने वाला दृश्य श्रृंखला में चला गया। यह फिर से नायिका के लिए सबसे कठिन परीक्षा है, और गारलैंड दर्शकों को सचमुच इस भयावहता का एहसास कराने में सफल होती है। इस तथ्य के बावजूद कि वह अनावश्यक रूप से किसी न किसी और अप्रिय क्षणों में नहीं छोड़ता है: फ्रेम की बहुत ही सेटिंग, ध्वनि और वातावरण की धड़कन बस काम करती है।
सत्य की खोज के बारे में एक भावनात्मक नाटक के रूप में शुरू होने वाली कार्रवाई, धीरे-धीरे लगभग पागल अर्थ में ले जाती है।
लिली की कमी हर सीन में तब महसूस होती है जब वह काफी देर तक अकेली बैठी रहती है। और यहां तक कि उसकी मां के साथ उसकी बातचीत भी खौफनाक लगती है, क्योंकि वार्ताकार की आवाज नहीं सुनाई देती है और ऐसा लगता है कि लड़की शून्यता से संवाद कर रही है।
लेकिन सबसे भयावह आंकड़ा है वन। इस श्रृंखला में ऑफ़रमैन के प्रदर्शन की एक कारण से कई आलोचकों ने प्रशंसा की। एक बड़ी कंपनी का मुखिया, जिसने विलासिता को छोड़ दिया है, अब एक पागल प्रतिभा के रूप में, अब एक खलनायक के रूप में, अब पूरी तरह से खोए हुए व्यक्ति के रूप में दिखाई देता है। और फॉरेस्ट का दीवाना लुक हीरो को विश्वास दिला देता है।
उनकी प्रेरणा अलग-अलग वाक्यांशों में पाई जाती है, और कोई भी उनके द्वारा शुरू की गई परियोजना के मूल कारणों के बारे में अनुमान लगा सकता है। और वे कहानी में और भी अधिक व्यक्तिगत नाटक जोड़ते हैं। हालांकि यह सब एक और धोखा भी साबित हो सकता है।
और साथ ही, प्रत्येक फ्रेम में एक विशेष सौंदर्यशास्त्र होता है।
और निश्चित रूप से, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि शूटिंग की सुंदरता के लिए कई लोगों द्वारा एलेक्स गारलैंड की सराहना की जाती है। चैम्बर फिल्म "आउट ऑफ द मशीन" ने कामुकता की सीमा पर एक अविश्वसनीय एंड्रॉइड सौंदर्यशास्त्र प्रस्तुत किया। और "विनाश" के सबसे महंगे विशेष प्रभावों को बहुत सुंदर ढंग से प्रस्तुत नहीं किया गया था - विशेष रूप से जिस क्षण फूल शरीर के माध्यम से उगते हैं।
दो नहीं, बल्कि आठ घंटे (प्रत्येक एपिसोड 50 मिनट से अधिक लंबा) की कहानी फिल्माने के अवसर के साथ, गारलैंड ने दर्शकों को दृश्य प्रस्तुति का पूरी तरह से आनंद लेने का फैसला किया।
पहले एपिसोड का परिचय लगभग दो मिनट तक चलता है, और यह सिर्फ संगीत और सुंदर फुटेज है। और फिर दर्शकों को एक बच्चे की एक विशाल और डरावनी मूर्ति और एक बिल्कुल शानदार कमरा दिखाया जाता है जहां गुप्त इकाई के सदस्य काम करते हैं।
नायकों को दिखाते समय, कैमरा लंबे समय तक उनके चेहरों का क्लोज़-अप कैप्चर करता है (और ऑफ़रमैन के मामले में, यह लगभग धार्मिक अर्थ प्राप्त करता है)। और फिर, इसके विपरीत, वह दमनकारी परिवेश के बीच पात्रों को बहुत छोटा दिखाता है।
और सामान्य योजनाएँ, परिवेश के साथ, लगभग एक ध्यानपूर्ण दृश्य हैं। शायद यह फिर से एक संकेत है कि दुनिया लोगों के एहसास से कहीं ज्यादा है। यहां तक कि जिन्होंने ब्रह्मांड के नियमों को चुनौती देने का फैसला किया। या शायद सौंदर्य आनंद के लिए सिर्फ सुंदर शॉट्स। आखिर ये भी जरूरी है।
यह संभावना है कि "विकसित" एक अप्रस्तुत दर्शक के लिए बहुत धीमा और जटिल प्रतीत होगा। लेकिन एलेक्स गारलैंड के पिछले कार्यों के प्रशंसक निश्चित रूप से उन्होंने जो देखा उससे संतुष्ट होंगे।
इसके अलावा, श्रृंखला का एक अलग प्लस यह है कि लेखक ने पूरे सीज़न को व्यक्तिगत रूप से फिल्माने का फैसला किया, जिसका अर्थ है कि भविष्य में शैली नहीं बदलेगी। निर्देशक ने कहानी को धारावाहिक संरचना में पेश करने की कोशिश भी नहीं की, और प्रत्येक एपिसोड में और अधिक घटनाएं डालीं। उन्होंने आठ घंटे की फिल्म बनाई।और इस संबंध में, मैं उनकी तुलना डेविड लिंच से भी करना चाहता हूं, केवल तकनीक की दुनिया से। वही अस्पष्टता, फिल्मांकन की सुंदरता और कई सवाल जो दर्शकों को अपने लिए समझने चाहिए।
सिफारिश की:
छुट्टियों की तस्वीरों के साथ क्या करें: 10 विचार, स्पष्ट और इतने स्पष्ट नहीं
लाइफहाकर और मिमिग्राम ऐप से आप फोन चित्रों के साथ जो सबसे अच्छा सोच सकते हैं, वे हैं। स्क्रीनसेवर पर एक फोटो लगाएं पेशेवरों : इसमें एक मिनट से भी कम समय लगता है। माइनस : तो सब करो और विविध। स्क्रीनसेवर पर फोटो आपको छुट्टी की याद दिलाएगा और आपको काम के कार्यों, समय सीमा और तनाव में बहुत जल्दी नहीं डूबने में मदद करेगा। स्क्रीनसेवर और वास्तविकता के बीच का अंतर, निश्चित रूप से थोड़ा निराशाजनक हो सकता है, लेकिन यह आपकी अगली छुट्टी तक आपको रोके रखने में मदद करेगा।
"पताका, लेकिन एक झंडा": रूसी में कुछ शब्द वास्तविकता के "अनुरूप नहीं" क्यों हैं?
हम समझते हैं कि "पताका", "चश्मा" और "कपड़े धोने" शब्द कहां से आए हैं। यह प्रश्न हमारे पाठक द्वारा प्रस्तुत किया गया था। आप भी अपना प्रश्न Lifehacker से पूछें - यदि यह दिलचस्प है, तो हम निश्चित रूप से इसका उत्तर देंगे। रूसी में कुछ शब्द सत्य क्यों नहीं हैं?
1% नियम: क्यों कुछ को सब कुछ मिलता है और दूसरों को कुछ नहीं मिलता
10 गुना अमीर और ज्यादा सफल बनने के लिए, आपको 10 गुना ज्यादा मेहनत करने और अपने रास्ते से हटने की जरूरत नहीं है। बस 1% नियम का उपयोग करें - ब्लॉगर James Clear को सलाह देता है
"और कुछ नहीं" लिखना क्यों आवश्यक है, लेकिन "इससे अधिक कुछ नहीं"
जीवन हैकर बताता है कि किन मामलों में "और कुछ नहीं" का उपयोग किया जाता है, और जब "और कुछ नहीं" का उपयोग किया जाता है। यदि आप संदर्भ पर ध्यान केंद्रित करते हैं तो चुनाव स्पष्ट है
एनिमेटेड श्रृंखला "क्या होगा अगर ?" - मार्वल के प्रशंसकों के लिए प्यारा मज़ा लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं
एनिमेटेड श्रृंखला "क्या होगा अगर …?" परिचित पात्रों के वैकल्पिक संस्करणों के साथ दर्शकों को प्रसन्न करता है, लेकिन इसका लगभग कोई अर्थ नहीं है। Lifehacker के लेख में और पढ़ें