क्यों "वेनम-2" आपको उबाऊ और कभी-कभी असहनीय लगेगा

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

दर्शकों के पास टॉम हार्डी की हरकतों, धुंधले एक्शन और अस्पष्ट किरदारों का एक-डेढ़ घंटा होगा।

30 सितंबर को रूस में एक कॉमिक फिल्म 'वेनम-2' रिलीज होगी। मूल में, पेंटिंग का एक उपशीर्षक "लेट देयर बी कार्नेज" है: अंतिम शब्द का अनुवाद "नरसंहार" के रूप में किया जा सकता है, लेकिन साथ ही इसका अर्थ मुख्य खलनायक का नाम है।

2018 में रिलीज हुए पहले पार्ट ने तुरंत दर्शकों को दो खेमों में बांट दिया। कुछ ने एक सुसंगत कथानक की कमी, भयानक ग्राफिक्स और एक क्रूर एंटीहीरो को एक हास्य अच्छे स्वभाव वाले व्यक्ति में बदलने का आरोप लगाते हुए, हर संभव तरीके से तस्वीर को डांटा। दूसरा शीर्षक भूमिका में काफी आकर्षक टॉम हार्डी निकला, जिसने हर मिनट चुटकुले बनाए - मजाकिया और इतना नहीं।

लेकिन दूसरे "जहर" में और भी समस्याएं हैं। यहां कार्रवाई ने तर्क के अवशेषों को खो दिया, एक अनाड़ी सिटकॉम में बदल गया। और ग्राफिक्स और एक्शन में बिल्कुल भी सुधार नहीं हुआ है।

बिना स्पष्टीकरण के प्लॉट

पहले भाग की घटनाओं के बाद, पत्रकार एडी ब्रॉक अपने शरीर में रहने वाले विदेशी सहजीवी वेनम के साथ रहना जारी रखता है। वह अभी भी लोगों को खा जाना चाहता है, लेकिन फिर भी यजमान की आज्ञा का पालन करता है। एक दिन, नायक हत्यारे क्लेटस कसाडी (वुडी हैरेलसन) की कोठरी में आता है, जो केवल उसके लिए अपराधों के इतिहास को प्रकट करने के लिए सहमत होता है।

जहर की क्षमताओं के लिए धन्यवाद, एडी स्वतंत्र रूप से पागल के रहस्यों को समझता है, लेकिन गलती से उसे अपने खून की एक बूंद देता है। नरसंहार सहजीवन अब क्लेटस के शरीर में दिखाई देता है। खलनायक मुक्त हो जाता है और अपनी लंबे समय से प्रेमिका की तलाश में निकल जाता है। इस बीच, ब्रॉक जहर के साथ झगड़ा करता है, और वह चला जाता है।

यह कहना कि साजिश बहुत तेज है, कुछ भी नहीं कहना है। शायद यह एक प्लस भी होगा: हर किसी को प्लॉट में लंबा झूला पसंद नहीं है। इसके अलावा, लेखकों ने पहले भाग में मुख्य चरित्र और उसकी ताकतों का परिचय दिया।

समस्या यह है कि अधिकांश पात्र नए हैं। और साथ ही वे फ्रेम में ऐसे घुसते हैं जैसे देखने वाले को उनके बारे में सब कुछ बहुत पहले से पता हो। उदाहरण के लिए, फिल्म का विषय एडी के लिए क्लेटस का स्नेह होगा। लेकिन पहले "वेनम" में, भविष्य के खलनायक को केवल कुछ सेकंड के लिए दिखाया गया था, और अगली कड़ी में, ऐसी भावनाओं के कारणों को भी नहीं समझाया जाएगा।

एक और सहजीवी की उपस्थिति से स्थिति और भी खराब है। एक और प्राणी विष से अलग क्यों हुआ? यह थोड़ा अलग क्यों दिखता है? लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे एक-दूसरे से इतनी नफरत क्यों करते हैं? वे इनमें से किसी भी प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास भी नहीं करेंगे। उसी समय, वेनम खुद अंत में संतानों के साथ किसी तरह के संबंध के बारे में पूरी तरह से फटकार देगा।

जो लोग कॉमिक्स पढ़ चुके हैं, उनके लिए यह थोड़ा आसान होगा: फिल्म अनुकूलन में, कथानक बदल दिया गया था, लेकिन कम से कम विभाजन की प्रक्रिया ही स्पष्ट है। लेकिन जिन्होंने सिर्फ पहली फिल्म देखी वो घाटे में रहेंगे।

पागल फ्रांसिस (नाओमी हैरिस) का दोस्त सबसे समझ से बाहर का चरित्र होगा। उसके पास एक अद्भुत महाशक्ति है - सबसे मजबूत चीख। और यह कथानक में एक बड़ी भूमिका निभा सकता है: सहजीवन तेज आवाज से डरते हैं। लेकिन लेखक बस इस लाइन का इस्तेमाल करना भूल जाते हैं। नायिका वर्षों से किसी शोध केंद्र में बंद है (वहां उसके साथ क्या हुआ यह भी नहीं बताया जाएगा), और फिर वह हर समय क्लेटस के पीछे जाती है।

इस तरह के चीर-फाड़ वाले प्लॉट के कारणों के बारे में केवल अनुमान लगाया जा सकता है, लेकिन संकेत तस्वीर के समय में है। ढाई घंटे तक चलने वाली ब्लॉकबस्टर की पृष्ठभूमि के खिलाफ, वेनोम -2 पहले भाग से भी छोटा निकला - केवल 90 मिनट।

निर्देशक एंडी सर्किस का दावा है कि उन्होंने जानबूझकर कार्रवाई को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया, गतिशीलता को जोड़ते हुए (और किसी कारण से इस दृष्टिकोण को "मर्दाना" कहा)। लेकिन यह महसूस करना मुश्किल है कि अधिकांश सामग्री बहुत खराब थी और लेखकों ने साजिश के पूरे हिस्से को काट दिया।

टॉम हार्डी का पैंटोमाइम

पहली फिल्म मुख्य रूप से प्रमुख अभिनेता के आकर्षण और अभिनय पर आधारित थी।लेकिन या तो अगली कड़ी के रचनाकारों ने हार्डी के लिए दर्शकों के प्यार की भी शाब्दिक व्याख्या की, या, फिर से, बहुत सारे दृश्य विफल हो गए, लेकिन "वेनम -2" में अभिनेता ज्यादातर चित्रों के लिए मजाकिया दृश्य ही निभाता है।

यह सब उसकी पुलिस स्टेशन की यात्रा के साथ शुरू होता है, जहां एडी खुद को कोठरी में बंद कर लेता है और जहर के साथ बहस करता है। फिर वे घर में लड़ते हैं और फिर लड़ते भी हैं। फिर वे लड़की से कठिन बातचीत के बाद एक-दूसरे का समर्थन करते हैं। आप लंबे समय तक सूचीबद्ध कर सकते हैं। लेकिन लब्बोलुआब यह है कि स्क्रीन पर केवल टॉम हार्डी हैं, जो अपने स्वयं के वॉयसओवर के साथ संवाद करते हैं।

नतीजतन, फिल्म का पहला भाग एक अजीब कॉमेडी में बदल जाता है, जैसे कि यह नब्बे के दशक से आया हो। अभिनेता स्पष्ट रूप से overestimates, मुर्गियां उसके अपार्टमेंट के चारों ओर दौड़ रही हैं, जो लगभग एक दर्जन गैग्स को समर्पित होगी। और जब फ्रेम में कार्रवाई शुरू होती है, तो निश्चित रूप से वेनोम की आवाज, यानी वही हार्डी पर व्यंग्यात्मक टिप्पणी करना निश्चित है। खैर कम से कम ऑफस्क्रीन हंसी तो नहीं जोड़ी गई।

पहली फिल्म में कभी-कभी रोमांटिक कॉमेडी से प्लॉट लाइनों का इस्तेमाल किया जाता था: नायक ने लड़की के प्यार के लिए लड़ाई लड़ी। दूसरा स्पष्ट रूप से विशिष्ट "दोस्त-फिल्म" को संदर्भित करता है: दोस्तों के बीच एक संघर्ष है, और एक अस्थायी अलगाव है, और बाद में पुनर्मिलन है। यहाँ सिर्फ एक हीरो है। जैसे कि लेथल वेपन में पूरी कहानी मेल गिब्सन के चरित्र और उसके सिर में आवाजों के बीच के संघर्षों पर बनी थी।

अस्पष्ट और उबाऊ कार्रवाई

अपनी नाटकीय शुरुआत "ब्रीद फॉर अस" के अलावा, एंडी सर्किस ने अभी तक निर्देशन में खुद को सर्वश्रेष्ठ तरीके से नहीं दिखाया है। उनके "मोगली" को कथानक और विशेष प्रभावों की गुणवत्ता दोनों के लिए डांटा गया था। पहले के साथ, "वेनम" भी शुरू से ही कारगर नहीं रहा, लेकिन दूसरे घटक के लिए अभी भी आशा थी। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सर्किस मोशन कैप्चर और विज्ञान कथा सिनेमा में उपयोग की जाने वाली अन्य दिलचस्प तकनीकों का एक मान्यता प्राप्त मास्टर है। उन्होंने न केवल द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स और सीज़र इन द प्लैनेट ऑफ द एप्स फ्रैंचाइज़ी में गॉलम की भूमिका निभाई, बल्कि अपने पात्रों के प्रतिपादन पर भी काम किया।

काश, यहाँ भी नए "जहर" के बारे में डींग मारने की कोई बात नहीं होती। एक अजीब तरीके से, निर्देशक ने अपने पसंदीदा मोशन कैप्चर को छोड़ दिया, जिससे सहजीवन विशुद्ध रूप से कंप्यूटर आधारित हो गया। इसके अलावा, सर्किस ने विस्तार से वर्णन किया कि जीवों की प्लास्टिसिटी कैसे बनाई गई, उनके बीच के अंतर को समझाया। लेकिन वास्तव में, मतभेद बिल्कुल भी महसूस नहीं होते हैं: फ्रेम में, दो भारहीन विशेष प्रभाव फिर से लड़ रहे हैं, जिससे यथार्थवाद और व्यापकता का कोई एहसास नहीं है।

वे बहुत तेज़ संपादन का उपयोग करके अपने झगड़े को और अधिक गतिशील बनाने की कोशिश कर रहे हैं: एक्शन दृश्यों में, कैमरा हर दो या तीन सेकंड में सचमुच बदल जाता है। लेकिन इस वजह से, कार्रवाई का पालन करना मुश्किल है: फ्रेम बेवजह झिलमिलाते हैं, और थोड़ा "साबुन" विशेष प्रभाव अक्सर अंधेरे में छिपा होता है। कुछ सुंदर स्थिर योजनाओं के अपवाद के साथ, जो पहले से ही प्रचार अभियान में मुख्य और मुख्य रूप से उपयोग की जा चुकी हैं, दृश्य के बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं है।

इससे भी बदतर, सर्किस कथानक में एक्शन फिल्मों से सबसे मानक चाल का उपयोग करता है। नायक रात में छत पर बैठता है। खलनायक जेल में नरसंहार का आयोजन कर रहा है। एक चर्च में लड़ाई की तुलना में अधिक सामान्य दृश्य की कल्पना करना कठिन है। और यह जानते हुए कि पात्र तेज आवाज से डरते हैं, यह अनुमान लगाना आसान है कि एक निश्चित क्षण से स्थिति का कौन सा विवरण उनके साथ हस्तक्षेप करेगा।

और यह मत भूलो कि फिल्म "बच्चों की" आयु रेटिंग पीजी -13 का सख्ती से पालन करती है। और सोनी स्टूडियो प्रतिबंधों की भी शाब्दिक व्याख्या करता है। यहां, नरसंहार भी विशेष रूप से क्रूर नहीं है: अगर वह किसी को मारता है तो कैमरा सावधानी से दूर हो जाता है, और फिर शरीर को खून की एक बूंद के बिना बहुत साफ दिखाया जाता है।

"वेनम -2" की तुलना में, यहां तक कि पारंपरिक "अलिटा: बैटल एंजेल" भी यथार्थवादी हिंसा की ऊंचाई प्रतीत होती है: वहां कम से कम एंड्रॉइड ने एक-दूसरे को टुकड़ों में तोड़ दिया। यह सबसे बाँझ और उबाऊ एक्शन गेम भी दिखाता है जो एक लघु एक्शन फिल्म को असहनीय रूप से खींचे गए तमाशे में बदल देता है।

पहले "जहर" के साथ एक बहुत ही मजेदार कहानी हुई। इसने बॉक्स ऑफिस पर ली वाननेल के अपग्रेड के समानांतर हिट किया, जिसमें उन्होंने टॉम हार्डी के समान लोगान मार्शल-ग्रीन की भूमिका निभाई।फिल्मों में एक समान कथानक होता है, लेकिन एक कम प्रसिद्ध एनालॉग, जिसका फिल्मांकन सस्ता था, अधिक समग्र और दिलचस्प लगता है, और इसमें दृश्य श्रृंखला बहुत मजाकिया है। "वेनम -2" देखने के बाद, मैं तुरंत दूसरे "अपग्रेड" को रिलीज़ करने के अनुरोध के साथ वाननेल को एक खुला पत्र लिखना चाहता हूं, क्योंकि मैं इस कहानी का एक बेहतर संस्करण देखना चाहता हूं।

लेकिन यह, ज़ाहिर है, एक मजाक है। लेकिन गंभीरता से, सर्किस की फिल्म वस्तुतः ऑन-स्क्रीन कॉमिक्स की सभी संभावित गलतियों का प्रतीक है। वह वास्तव में अधिकांश पात्रों के बारे में कुछ नहीं बताता है, दिलचस्प कार्रवाई से खुश नहीं है, और विशेष प्रभाव पुराने लगते हैं। और यहां तक कि टॉम हार्डी के अभिनय से भी कोई मदद नहीं मिलती है, क्योंकि उनके हास्य व्यंग्य कथानक में अच्छी तरह फिट नहीं होते हैं।