विषयसूची:

Synergetics: क्या वास्तव में कोई ऐसा कानून है जो दुनिया की हर चीज़ की व्याख्या करता है
Synergetics: क्या वास्तव में कोई ऐसा कानून है जो दुनिया की हर चीज़ की व्याख्या करता है
Anonim

इस अनुशासन को छद्म वैज्ञानिक सिद्धांत के साथ भ्रमित न करें।

Synergetics: क्या वास्तव में कोई ऐसा कानून है जो दुनिया की हर चीज़ की व्याख्या करता है
Synergetics: क्या वास्तव में कोई ऐसा कानून है जो दुनिया की हर चीज़ की व्याख्या करता है

तालमेल क्या है

Synergetics विज्ञान का एक अंतःविषय क्षेत्र है जो प्रकृति में स्व-संगठन की कुछ प्रक्रियाओं की पड़ताल करता है। यह नाम प्राचीन ग्रीक शब्द συν और ἔργον - "प्लस" और "बिजनेस" से आया है, जिसका अनुवाद "संयुक्त गतिविधि, सहायता" के रूप में किया जा सकता है।

वीबी गुबिन द्वारा सिनर्जेटिक्स का अध्ययन किया जाता है। छद्म विज्ञान की पद्धति पर। एम। 2004 मैक्रोस्कोपिक ऑर्डर सिस्टम, जो सामान्य थर्मोडायनामिक (अराजक) सिस्टम से तेजी से भिन्न होते हैं, उनमें स्वयं-संगठन तत्व बनते हैं: संरचनाएं, भंवर, तरंगें या आवधिक दोलन।

कोई भी रासायनिक अभिक्रिया जिसमें अणु बनते हैं, प्राथमिक कणों का परमाणुओं में संयोजन, गैस विक्षोभ - इन सभी को सहक्रियात्मक प्रक्रियाओं के उदाहरण कहा जा सकता है। इनमें से सबसे अधिक संकेत क्रिस्टल का बनना ("वृद्धि") है।

सहक्रियात्मक प्रक्रियाओं के मार्ग की भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है। समान परिस्थितियों में, वे अलग-अलग परिणाम दे सकते हैं; इसलिए, उन्हें गैर-रेखीय समीकरणों द्वारा वर्णित किया जाता है। वे क्षण जब आगे के प्रक्षेपवक्र का "विकल्प" होता है, द्विभाजन बिंदु कहलाते हैं।

सहक्रिया विज्ञान की मुख्य उपलब्धियों में से एक विघटनकारी संरचनाओं की खोज है जो मैक्रोस्कोपिक स्तर पर स्व-व्यवस्थित होती हैं। इसके लिए बेल्जियम के भौतिक विज्ञानी और रसायनज्ञ इल्या प्रिगोगिन को रसायन विज्ञान का नोबेल पुरस्कार मिला। अपव्यय संरचनाओं का एक उदाहरण तथाकथित बेनार्ड भंवर हैं। उन्हें तब देखा जा सकता है, जब गर्म होने पर, तरल की पतली परतें ऊपर और नीचे घूमने लगती हैं, एक नियमित हेक्सागोनल आकार की अजीबोगरीब कोशिकाएं बनती हैं।

पहली बार इसकी वर्तमान समझ में शब्द कान्याज़ेवा ई.एन. सिनर्जेटिक्स था। ज्ञानविज्ञान और विज्ञान के दर्शनशास्त्र का विश्वकोश। M. 2009 को 1969 में जर्मन सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी हरमन हैकेन द्वारा पेश किया गया था।

स्यूडोसिनर्जेटिक्स क्या है

तालमेल के करीब कई अवधारणाएँ हैं: गैर-रेखीय गतिकी, जटिल अनुकूली प्रणालियों का सिद्धांत, नियतात्मक अराजकता का सिद्धांत, या भग्न ज्यामिति, ऑटोपोइज़िस का सिद्धांत, स्व-संगठित आलोचना का सिद्धांत, गैर-स्थिर संरचनाओं का सिद्धांत तीव्रता के साथ मोड में।

कुछ व्याख्याओं में, सिनर्जेटिक्स को कनीज़ेवा ई। एन। सिनर्जेटिक्स द्वारा सामान्यीकृत किया जाता है। ज्ञानविज्ञान और विज्ञान के दर्शनशास्त्र का विश्वकोश। एम। 2009 इन सभी दिशाओं और किसी भी प्रणाली पर लागू होता है: जैविक, पारिस्थितिक, आर्थिक, सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और अन्य।

इस अर्थ में, इसे साइबरनेटिक्स और सिस्टम विश्लेषण के विकास में एक आधुनिक चरण माना जा सकता है और इसे वैश्विक विकास के एक प्रकार के सार्वभौमिक सिद्धांत के रूप में देखा जाता है। अर्थात्, इसकी सहायता से, वे ब्रह्मांड के संपूर्ण इतिहास को आरंभ से लेकर लोगों के प्रकट होने तक एक ही क्रमिक प्रक्रिया के रूप में वर्णित करने का प्रयास करते हैं।

तालमेल की इस समझ के अनुयायी एक निश्चित एकल तंत्र को अलग करना संभव मानते हैं जिसके अनुसार कोई भी होता है गुबिन वीबी छद्म विज्ञान की पद्धति पर। एम। 2004 नवाचार: भौतिक और रासायनिक से सामाजिक और भाषाई तक, बिग बैंग से सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन तक। इसे पूरी दुनिया के स्तर पर एक प्रक्रिया के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जब पोरस वी.एन. सिनर्जेटिक एपिस्टेमोलॉजी का विकल्प होता है। ज्ञानविज्ञान और विज्ञान के दर्शनशास्त्र का विश्वकोश। एम। 2009 कई विकल्पों में से, और राज्यों का अंतहीन अराजक परिवर्तन नहीं।

इस दृष्टिकोण की शुरुआत फुलर बी.आर., एप्पलव्हाइट ई.जे. सिनर्जेटिक्स द्वारा की गई थी। वी. 1-2. मैकमिलन पब्लिशिंग कंपनी इंक 1975, 1979 अमेरिकी लेखक और सिद्धांतकार बकमिन्स्टर फुलर, और उन्होंने हरमन हेकन से पहले "सिनर्जेटिक्स" शब्द का इस्तेमाल किया था। फुलर ने ज्यामितीय, गणितीय, भौतिक, जैविक और सामाजिक शब्दों में अपने विचारों की पुष्टि की।उन्होंने तालमेल के अध्ययन का आह्वान किया, क्योंकि वे इसे एक ऐसा सिद्धांत मानते थे जो दुनिया में सब कुछ समझा सकता है और दुनिया को तबाही से बचा सकता है।

रूस में, इन विचारों के मुख्य लोकप्रिय गणितज्ञ सर्गेई कुर्ड्यूमोव थे, जो "मानव-आयामी प्रणाली" शब्द के लेखक थे।

हालांकि, इस दृष्टिकोण की आलोचना इसके लिए असामान्य घटनाओं के लिए तालमेल के नियमों और शर्तों को स्थानांतरित करने के लिए की जाती है, उदाहरण के लिए, मानव मानस, समाज या सभ्यता। आलोचकों की राय में अनुशासन की सीमाओं का यह दार्शनिक और विस्तृत विस्तार अवैज्ञानिक है, क्योंकि सिद्धांत तथ्यों के साथ शिथिल रूप से समायोजित है।

सहक्रिया विज्ञान से एक सार्वभौमिक सिद्धांत बनाने की इच्छा की तुलना इस बात से की जाती है कि कैसे अतीत में शास्त्रीय यांत्रिकी की सफलताओं ने सब कुछ और सभी (नियतत्ववाद) की गणना और भविष्यवाणी करने की इच्छा पैदा की। यह पहले से ही डार्विन के विचारों के साथ, और सापेक्षता के सिद्धांत के साथ, और क्वांटम यांत्रिकी और साइबरनेटिक्स के साथ हो चुका है।

सहक्रिया विज्ञान के व्यापक उपयोग के विरोधियों का मानना है कि यह केवल कुछ भौतिक, रासायनिक, खगोलीय और जैविक प्रक्रियाओं का पर्याप्त रूप से वर्णन कर सकता है। आलोचकों की यह भी शिकायत है कि छद्म विज्ञान की पद्धति पर सहक्रिया विज्ञान और इसकी शब्दावली का उपयोग अक्सर वीबी गुबिन द्वारा किया जाता है। एम. 2004 छद्म वैज्ञानिक अनुसंधान को महत्व देने के लिए। उदाहरण के लिए, बायोएनेर्जी या किसी अन्य प्रकार की "सूक्ष्म ऊर्जा" के बारे में "शोध"।

इसलिए, वैज्ञानिक छद्म सिनर्जेटिक्स के उद्भव और लोकप्रियकरण के बारे में बात करते हैं। इसे एक सट्टा छद्म वैज्ञानिक दिशा के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो शब्दों को जोड़ता है और "स्व-आयोजन प्रणालियों" के बारे में खाली बयानबाजी फैलाता है। स्यूडोसिनर्जेटिक्स कुछ "नए ज्ञान" की खोज का दावा करना पसंद करते हैं, लेकिन वास्तव में उनके शब्दों के पीछे ऐसा कुछ नहीं है। उसी समय, व्यावहारिक रूप से कोई भी उनकी आलोचना नहीं करता है, क्योंकि वे वीबी गुबिन को छद्म विज्ञान की पद्धति के बारे में नहीं समझते हैं। एम। 2004 वास्तविक तालमेल।

सिनर्जेटिक्स और स्यूडो-सिनर्जेटिक्स के बीच अंतर कैसे करें

ऐसा करने में आपकी सहायता करने के लिए यहां कुछ मानदंड दिए गए हैं।

तालमेल की मदद से "सार्वभौमिक विकास" के तरीकों का औचित्य

अक्सर छद्म-सहक्रियात्मक प्रकाशनों में कोई भी वाक्यांश देख सकता है: "सिनर्जेटिक्स आत्म-संगठन और जटिल प्रणालियों के विकास का सिद्धांत है" या "सिनर्जेटिक्स विकास के वैकल्पिक पथों की पुष्टि करता है"।

हालांकि, वास्तव में, यह विज्ञान बहुत अधिक "सरल" प्रक्रियाओं का अध्ययन करता है, जैसे कि दहन, गर्मी चालन और रासायनिक प्रतिक्रियाएं, जो दुनिया की मौजूदा वैज्ञानिक तस्वीर में काफी अच्छी तरह से फिट होती हैं। यह "सार्वभौमिक विकास" में कमोबेश फिट बैठता है, शायद क्रिस्टल के गठन के उदाहरण को छोड़कर, और फिर केवल महान मान्यताओं के साथ।

यह समझा जाना चाहिए कि सहक्रिया विज्ञान (किसी भी विज्ञान की तरह) का उपयोग एक विकसित प्रणाली के सामान्य सिद्धांत के रूप में नहीं किया जा सकता है। यह अनुशासन केवल इसकी व्यक्तिगत प्रक्रियाओं का वर्णन कर सकता है।

"सिनर्जेटिक दृष्टिकोण" और गलत उपमाएँ

छद्म-सिनर्जेटिक्स का एक अन्य महत्वपूर्ण मार्कर इस तरह के वाक्यांश हैं: "सिनर्जेटिक्स से …", "सिनर्जेटिक प्रतिमान के अनुसार …", "सिनर्जेटिक्स के नियमों के आधार पर …"। लेकिन समानता के बावजूद, वे सीधे विज्ञान से संबंधित नहीं हैं, उदाहरण के लिए, "ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे नियम के अनुसार …" या "मैक्सवेल के समीकरण पर आधारित …" जैसी क्रांतियों के साथ।

सबसे अधिक संभावना है, आप सादृश्य द्वारा तुलना का उपयोग करके दार्शनिक और सामान्यीकरण प्रकाशनों में समान वाक्यांश पाएंगे - इस तरह की "तार्किक छलांग"। वे आर्थिक प्रक्रियाओं को "सहक्रिया के दृष्टिकोण से" प्रमाणित कर सकते हैं। या संगीत के अंतराल के साथ ग्रहों की परिक्रमा की आवृत्ति की तुलना करने के लिए, और फिर विश्व धर्मों और रंगों के साथ, उदाहरण के लिए हरा।

अंत में, इसके निर्माता, हरमन हेकन, सहक्रिया विज्ञान के समान दृष्टिकोण में आए। हेकेन जी. सीक्रेट्स ऑफ नेचर पुस्तक में। सिनर्जेटिक्स: इंटरेक्शन का अध्ययन। एम। - इज़ेव्स्क। 2003 प्रकृति का रहस्य। सिनर्जेटिक्स: द स्टडी ऑफ इंटरेक्शन”वह चर्चा करता है, उदाहरण के लिए, क्या संघर्ष अपरिहार्य हैं और क्या क्रांतियों का अनुमान लगाया जा सकता है।

एक वैज्ञानिक प्रकाशन में, सहक्रियात्मक प्रक्रिया को एक समीकरण के माध्यम से वर्णित किया जाएगा जिसे प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि या अस्वीकृत किया जा सकता है। विकास के लिए, कोई भी, निश्चित रूप से, ऐसा समीकरण नहीं बनाएगा (क्योंकि यह शायद ही संभव है)। कहने की जरूरत नहीं है कि भौतिक और रासायनिक प्रक्रियाओं का वर्णन करने वाले सूत्रों को जैविक या सामाजिक प्रक्रियाओं में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।

बेशक, प्रयोगशाला बर्नर द्वारा गर्म किए गए तरल की एक पतली परत और एक उद्यम की आर्थिक गतिविधि दोनों में विकास के कई संभावित विकल्प हैं। लेकिन उन्हें एक दूसरे से जोड़ना, कम से कम गलत है।

इसलिए, सामाजिक विज्ञान और मानविकी में "सहक्रियात्मक दृष्टिकोण" की अपील निराधार और अवैज्ञानिक है, क्योंकि यह औपचारिक, सतही और तालमेल के सिद्धांतों की समझ की कमी पर आधारित है। विशेष रूप से, ऊष्मप्रवैगिकी, रैखिक और अनुकूली मॉडल।

गूढ़ता, समझ से बाहर की शर्तों की एक बहुतायत और वैज्ञानिक पद्धति के लिए एक स्वतंत्र दृष्टिकोण

"वैज्ञानिक" पत्रिकाओं में सहक्रिया विज्ञान की आड़ में गुबिन वीबी छद्म विज्ञान की पद्धति पर कर सकते हैं। एम। 2004 ने बिल्कुल गूढ़ लेख प्रकाशित किए। उदाहरण के लिए, "प्राथमिक पदार्थ के एक क्रिस्टल की भग्न परतों के सॉलिटॉन-पृष्ठभूमि उत्तेजना, जिसे भौतिक वैक्यूम कहा जाता है", जीवित कोशिकाओं के साथ विकृत और प्रतिध्वनित होता है। या "ψ-स्वयं की डिग्री के क्षेत्र" के बारे में। कभी-कभी ऐसे कार्यों में, और यहां तक \u200b\u200bकि एक गंभीर खदान के साथ, वे ब्रह्मांडीय-गूढ़ अवधारणाओं के बारे में बात करते हैं, जैसा कि ज्योतिष से एक उदाहरण में संगीत अंतराल के साथ ग्रहों के संबंध के बारे में है।

स्वाभाविक रूप से, अप्रमाणित सिद्धांतों और बयानों की दृढ़ता और पुष्टि के लिए यहां तालमेल की आवश्यकता है। इस तरह के "शोधकर्ता" एक जटिल और अस्पष्ट शब्दावली के पीछे अपने प्रतिबिंबों की असंगति को छिपाते हैं, जो अंततः केवल छद्म-सिनर्जेटिक्स की निराधारता की पुष्टि करता है। आखिरकार, जैसा कि आप जानते हैं, एक वास्तविक वैज्ञानिक को अपने शोध को सरल भाषा में समझाने में सक्षम होना चाहिए।

नए प्रतिमान

छद्म-सिनर्जेटिक्स का उपयोग अक्सर विज्ञान में "नए मोड़" की शुरुआत का संकेत देने के लिए किया जाता है, विशेष रूप से सहक्रिया विज्ञान की "पोस्ट-गैर-शास्त्रीय" प्रकृति पर जोर देकर। इस तरह के "अध्ययनों" में वह कथित तौर पर पुराने दृष्टिकोणों की सीमाओं पर प्रकाश डालती है।

हालांकि, करीब से जांच करने पर, ऐसे दावे टुकड़े-टुकड़े हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, सहक्रिया विज्ञान से बहुत पहले भूविज्ञान और चिकित्सा में कई कारकों की संयुक्त एक साथ कार्रवाई को ध्यान में रखा गया था। इतिहासकारों और अर्थशास्त्रियों द्वारा प्रक्रियाओं की रैखिकता पर भी लंबे समय से सवाल उठाया गया है।

Synergetics अधिक से अधिक एक सुंदर शब्द बनता जा रहा है। इसका उपयोग वे लोग करते हैं जो एक प्रगतिशील व्यक्ति के रूप में जाना जाना चाहते हैं। लेकिन वास्तव में, यह एक बहुत ही संकीर्ण और जटिल अनुशासन है जिसका दैनिक जीवन में बहुत कम उपयोग होता है। इसलिए, "सहक्रियात्मक बातचीत" के बारे में बात करने या अन्य समान निर्माणों का उपयोग करने से पहले ध्यान से सोचने योग्य है।

सिफारिश की: