कृपया आलोचना कैसे करें: एक बुद्धिमान बहस के नियम

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

एक प्रसिद्ध अमेरिकी दार्शनिक, डैनियल डेनेट ने सरल कदमों की रूपरेखा तैयार की है जो किसी भी आलोचना को सहायक, दयालु और रचनात्मक बना देगा।

अभिजात वर्ग के लिए पौराणिक आचार संहिता के लेखक आर्थर मार्टिन ने लिखा: "वैज्ञानिक या नैतिक-नैतिक बहस का लक्ष्य सत्य होना चाहिए, न कि दुश्मन को हराने की इच्छा।"

इसलिए तर्क-वितर्क करके भ्रमित न हों: आखिरकार, आप नया ज्ञान प्राप्त कर रहे हैं।

बेशक, ज्यादातर मामलों में चीजें काफी अलग होती हैं। एक ऑनलाइन विवाद, साथ ही एक वास्तविक झड़प, विभिन्न तरीकों से हो सकती है। लेकिन विश्वसनीय और सुरक्षित कीबोर्ड शील्ड की वजह से सबसे बड़ी संख्या में पेरेप्टरी स्टेटमेंट अभी भी बनाए गए हैं।

"आलोचना" का यह रूप, जिसे वास्तव में रचनात्मक प्रतिक्रिया की तुलना में आलोचना कहा जाता है, को मार्क ट्वेन द्वारा अच्छी तरह से वर्णित किया गया है। उन्होंने इस तरह से कार्य करने वाले लोगों को एक प्रकार के रूपक के साथ पुरस्कृत किया। लेखक ने आलोचकों की तुलना गोबर बीटल से करने का सुझाव दिया: "गोबर बीटल को आलोचकों के प्रतीक के रूप में चुना जाना चाहिए; वह अपने अंडे किसी और की खाद पर देता है, नहीं तो भृंग उन्हें नहीं निकाल पाएगा।"

लेकिन जरूरी नहीं कि ऐसा ही हो। किसी व्यक्ति की आलोचना करने का एक तरीका है और साथ ही दयालु बने रहना, दुश्मन को हराने के लिए नहीं, बल्कि उसके साथ सच्चाई पर आना चाहता है; हर कीमत पर सही नहीं होने के लिए, बल्कि समझने और दूसरों को समझने में मदद करने के लिए।

इस विधि का वर्णन डेनियल डेनेट ने किया था। कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में अग्रणी अमेरिकी वैज्ञानिक मार्विन मिन्स्की ने डेनेट को सर्वश्रेष्ठ आधुनिक दार्शनिक और अगले बर्ट्रेंड रसेल का नाम दिया।

डेनियल डेनेट मन के दर्शन का अध्ययन कर रहे हैं। विशेष रूप से, वह चर्चा की समस्या पर विचार करता है और सवाल पूछता है: एक व्यक्ति को कितना दयालु होना चाहिए जब वह अपने प्रतिद्वंद्वी के विचारों की आलोचना करना शुरू कर दे?

इस समस्या का उत्तर "दुश्मन को व्यंग्य करने की प्रवृत्ति के खिलाफ सबसे अच्छा टीका" होगा, डेनेट ने कहा। इस तरह के एक मारक के रूप में, वह चार नियमों का एक सेट प्रस्तावित करता है। दार्शनिक ने एक अन्य प्रोफेसर के काम को आधार के रूप में लिया - अनातोली रैपोपोर्ट, "कैदी की दुविधा" के समाधान के लेखक। उन्होंने क्लासिक गेम थ्योरी समस्या के लिए सर्वश्रेष्ठ रणनीति प्रस्तुत की।

कैदी की दुविधा बताती है कि खेल में भाग लेने वाले हमेशा एक दूसरे के साथ सहयोग नहीं करेंगे, भले ही सहयोग सभी के हाथों में हो।

डैनियल डेनेट ने अपने प्रश्न का उत्तर खोजने की कोशिश करते हुए अनातोली रैपोपोर्ट के काम के आधार पर एक समाधान का संश्लेषण किया। नतीजतन, उन्होंने चार सरल कदम प्रस्तुत किए जो आलोचना को रचनात्मक, दयालु और ईमानदार बना देंगे।

तथ्यों को विकृत किए बिना अपने प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को अपने शब्दों में फिर से बताएं, ताकि वार्ताकार यह कहे: "धन्यवाद, मुझे इसे इस तरह से तैयार करना चाहिए था।"
उन सभी बिंदुओं की सूची बनाएं जिन पर आप सहमत हुए हैं, खासकर यदि वे आम तौर पर ज्ञात तथ्य नहीं हैं।
हमें बताएं कि आपने अपने प्रतिद्वंद्वी से क्या सीखा है।
और उसके बाद ही, आपके वार्ताकार ने जो कहा, उसका खंडन और आलोचना करना शुरू करें।

उपरोक्त सभी इंटरनेट पर पोस्ट की गई टिप्पणियों के लिए सही होंगे। और ये यूटोपियन प्रतिबिंब नहीं हैं, बल्कि एक चतुर चाल है। डेनेट का मानना है कि आलोचना के लिए यह दृष्टिकोण आपके सबसे बुरे दुश्मन को एक आभारी और ग्रहणशील श्रोता में बदल सकता है। और यह, बदले में, आपके हाथों में खेलता है और चर्चा के दौरान नियंत्रण प्रदान करता है।