क्या यह सच है कि हम इंसानों से ज्यादा जानवरों के साथ सहानुभूति रखते हैं?

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

अनुसंधान से पता चलता है कि जानवरों की पीड़ा हमें मानवीय पीड़ा से अधिक सहानुभूतिपूर्ण बना सकती है। लेकिन सब कुछ इतना आसान नहीं है।

विज्ञान हमारी पशु सहानुभूति के बारे में क्या कहता है

2017 में, अमेरिकी समाजशास्त्री जैक लेविन और अर्नोल्ड अर्लक ने संयुक्त राज्य अमेरिका में नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में एक प्रयोग किया। 256 छात्रों को गंभीर पिटाई के बारे में एक लेख के कई संस्करणों में से एक को पढ़ने के लिए कहा गया था। कुल चार प्रकार के पाठ थे। पहले संस्करण में, शिकार एक वयस्क था, दूसरे में - एक बच्चा, तीसरे में - एक वयस्क कुत्ता, और चौथे में - एक पिल्ला। पढ़ने के बाद, छात्रों को एक प्रश्नावली का उत्तर देकर उनकी सहानुभूति के स्तर का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया। परिणाम, औसतन, करुणा के वितरण का निम्नलिखित क्रम दिखाते हैं (उच्चतम से निम्नतम तक):

• बच्चा।
• कुत्ते का पिल्ला।
• कुत्ता।
• वयस्क।

उसी समय, एक वयस्क के लिए सहानुभूति दूसरों की तुलना में काफी कम थी, और एक बच्चे और एक पिल्ला (और कुछ हद तक एक वयस्क कुत्ते) के लिए सहानुभूति का स्तर लगभग समान निकला।

इसके अलावा अपने अध्ययन में, लेविन और अर्लक अन्य प्रसिद्ध उदाहरणों का उल्लेख करते हैं जहां जानवरों ने मनुष्यों की तुलना में अधिक सहानुभूति पैदा की। तो, 2015 में, लैम्बर्ट वी को यूके में लॉन्च किया गया था। जब बच्चे मर रहे हैं तो लोग कुत्ते के दान में क्यों दान करते हैं? द टेलीग्राफ में एक पीएसए के दो संस्करण हैं: "क्या आप हैरिसन को लंबी और दर्दनाक मौत से बचाने के लिए £5 देंगे?" पहले बैनर में ड्यूकेन मस्कुलर डिस्ट्रॉफी से पीड़ित आठ वर्षीय हैरिसन स्मिथ की तस्वीर थी, और दूसरे में एक कुत्ता दिखाया गया था। दूसरी छवि को दोगुने क्लिक प्राप्त हुए।

समाजशास्त्री उदाहरण के तौर पर पिट बुल के भाग्य पर बॉय स्पर्स डिबेट की ये ही ली एम. मौलिंग की कहानी का भी हवाला देते हैं। यूएसए टुडे, जो एक साल पहले हुआ था। फिर इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने एक पिट बुल को बचाने के लिए वकीलों की सेवाओं के लिए धन एकत्र किया, जिसने एरिज़ोना के चार साल के बच्चे को इच्छामृत्यु से अपंग कर दिया था। कुछ ही हफ़्तों के भीतर, डॉग प्रोटेक्शन फ़ेसबुक पेज को 40,000 लाइक्स मिले - जबकि लड़के के सपोर्ट पेज पर 500 लाइक्स थे।

ऐसा क्यों होता है

एंथ्रोज़ूलॉजी के क्षेत्र में विशेषज्ञ मनुष्यों और जानवरों की बातचीत के बारे में एक वैज्ञानिक अनुशासन। - लगभग। नस्तासी ए पर टिप्पणी करते हुए एरियन मैटामोनस द्वारा लेखक और जानवरों के खिलाफ हिंसा की रोकथाम। लोग मनुष्यों की तुलना में जानवरों की पीड़ा के बारे में अधिक परवाह क्यों करते हैं? आशाओं और आशंकाओं ने उपरोक्त मामलों का उल्लेख किया, इन घटनाओं के कवरेज के लिए एक अलग दृष्टिकोण का उल्लेख किया। उनकी राय में, मीडिया में, अपराध के अपराधियों पर अधिक जोर दिया जाता है, न कि पीड़ितों की व्यक्तिगत कहानियों पर। एरियन कहते हैं, यह हमें मानवीय त्रासदी के प्रति कम संवेदनशील बनाता है। यह भी एक बड़ी भूमिका निभाता है कि क्या हम पीड़ित की भेद्यता और मासूमियत से अवगत हैं।

इसके अलावा, पीड़ितों की संख्या जितनी अधिक होगी, व्यक्ति में उनके लिए उतनी ही कम करुणा होगी।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र विभाग के एक सदस्य कैथी पिंटो इस तथ्य को जोड़ते हैं कि हम अभी भी मानते हैं कि पीड़ितों (लोगों) को उनके साथ जो हुआ उसके लिए दोषी हैं, और हम इसके लिए उनकी निंदा करते हैं। यानी अगर हमें कोई संदेह नहीं है कि कोई बच्चा या जानवर हिंसा के लायक नहीं है, तो वयस्कों के संबंध में, हम अक्सर सोचते हैं कि वे खुद मुसीबत में पड़ जाते हैं। यह सब पशु क्रूरता के प्रति हमारी प्रतिक्रिया को और अधिक तीव्र बना देता है।

हम जानवरों से प्यार क्यों करते हैं

हम वास्तव में जानवरों से प्यार करते हैं - कुछ मामलों में लोगों से भी ज्यादा।

इसमें एक विशेष भूमिका साथी जानवरों - पालतू जानवरों के प्रजनन की प्रक्रिया की है। जंगली की तुलना में बेहतर रहने की स्थिति, और लंबे समय तक चयन ने उनमें नीरसता की अभिव्यक्ति की - वयस्कों में उपस्थिति और चरित्र में बच्चों की विशेषताओं का संरक्षण। नियोटेनिक संकेतों में झुके हुए कान, बड़ी आंखें, एक गोल माथा, चंचलता और कम आक्रामकता शामिल हैं।

उसी समय, सिद्धांतों में से एक का दावा है कि एक जैविक प्रजाति के रूप में मनुष्य के विकास में नियोटेनी ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसलिए, पालतू जानवर हमारे अंदर बच्चों के समान मातृ और पितृ भावनाओं को जगाते हैं।इसकी पुष्टि की जाती है, उदाहरण के लिए, एमआरआई अध्ययन द्वारा।

साथ ही, उनके व्यवहार का पालतू जानवरों के प्रति हमारे स्नेह पर बहुत प्रभाव पड़ता है। अपनी प्रतिक्रियाओं और अपेक्षाओं को प्रदर्शित करने के लिए जानवर मनुष्यों की तुलना में बहुत अधिक इच्छुक और अधिक दृश्य हैं। यह हमें उनकी वफादारी में विश्वास दिलाता है - हालाँकि बिल्लियाँ और कुत्ते अजनबियों के साथ उतने ही मिलनसार और स्नेही हो सकते हैं।

जानवरों के प्रति हमारी सहानुभूति क्यों चयनात्मक है

पशु दुर्व्यवहार की खबरें पूरे वेब पर तेजी से फैलती हैं, बहुत ध्यान आकर्षित करती हैं और हिंसक प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करती हैं।

हाई-प्रोफाइल कहानी 2015 में जिम्बाब्वे के ह्वांगे नेशनल पार्क में हुई थी। तब शेर सेसिल मारा गया - एक वास्तविक गौरव और पार्क का एक जीवंत आकर्षण। उन्हें ट्राफियों के प्रेमी, दंत चिकित्सक वाल्टर पामर ने गोली मार दी थी, जिन्होंने जानवर को मारने के अवसर के लिए पेशेवर शिकारी थियो ब्रोंकोर्स्ट को 50 हजार डॉलर का भुगतान किया था। जानवर को पहले एक धनुष से घायल किया गया था, और 40 घंटे के बाद, एक बंदूक के साथ समाप्त हो गया। तब शेर का सिर काट दिया गया और उसकी खाल निकाल दी गई। पामर और ब्रोंकोर्स्ट के लिए कोई कानूनी परिणाम नहीं थे, क्योंकि ट्रॉफी कलेक्टर को शिकार करने के लिए लाइसेंस दिया गया था।

इससे पहले, जनता इस खबर से चिंतित थी कि डेनिश चिड़ियाघरों में, प्रजनन करने में असमर्थ जिराफों को मारकर शेरों को खिलाया जा रहा था।

लेकिन ये केवल इक्का-दुक्का मामले हैं। जानवरों के खिलाफ रोज़मर्रा की हिंसा की कई अभिव्यक्तियाँ मानव ध्यान से बाहर रहती हैं: सर्कस, डॉल्फ़िनैरियम, किंडरगार्टन। वास्तव में, नस्तासी ए के अनुसार, लोग मनुष्यों की तुलना में जानवरों की पीड़ा के बारे में अधिक परवाह क्यों करते हैं? होप्स एंड फियर्स सोसाइटी एंड एनिमल्स के संपादक केनेथ शापिरो, हमें केवल पालतू जानवरों और व्यक्तिगत पीड़ितों के लिए दया है: शिकारियों द्वारा मारा गया एक बाघ, एक व्हेल धोया गया राख, और इसी तरह। और मांस फार्मों पर उठाए गए जानवरों का विशाल समूह, या जिन पर सौंदर्य प्रसाधनों का परीक्षण किया जाता है, हम में से अधिकांश शायद ही कभी सहानुभूति रखते हैं। यह सब बताता है कि जानवरों के लिए हमारा प्यार और सहानुभूति चुनिंदा रूप से प्रकट होती है।

स्पेशिज्म क्या है और यह जानवरों के प्रति हमारी सहानुभूति के बारे में संदेह क्यों पैदा करता है

केटी पिंटो नस्तासी ए कहती हैं। लोग इंसानों की तुलना में जानवरों की पीड़ा के बारे में अधिक परवाह क्यों करते हैं? आशा और भय, कि समाज में जानवरों के प्रति लोगों के रवैये को लेकर कई जटिल मुद्दे हैं, जिन पर अभी भी आम सहमति नहीं है। क्या यह संभव है, जंगली जानवरों को मारे बिना, सर्कस में प्रदर्शन करते हुए? क्या सिर्फ खाने के लिए जानवरों को पालना नैतिक है? आप किन जानवरों का शिकार कर सकते हैं और क्या नहीं और क्यों? क्या पालतू जानवरों को उनके भविष्य के भाग्य की चिंता किए बिना प्राप्त करना, देना और बेचना संभव है?

जानवरों और मनुष्यों के बीच संबंधों की असमानता की मान्यता ने विशेषज्ञता के सिद्धांत, या प्रजातियों के भेदभाव के आधार के रूप में कार्य किया। उनके अनुसार, एक जैविक प्रजाति के रूप में मनुष्य अन्य जैविक प्रजातियों - जानवरों और पौधों के हितों और अधिकारों का उल्लंघन करता है।

स्पाइसिस्ट मानते हैं कि अन्य जैविक प्रजातियों पर मनुष्य की कोई श्रेष्ठता नहीं होनी चाहिए, और वे मानवशास्त्रवाद की भी आलोचना करते हैं - यह विचार कि केवल मनुष्य के पास स्वतंत्र इच्छा और सोचने और महसूस करने की क्षमता है।

विशेषवाद की अवधारणा राइडर आर से उभरी। दर्द महसूस करने वाले सभी प्राणी मानवाधिकारों के पात्र हैं। XX सदी के 70 के दशक में पीटर सिंगर और रिचर्ड राइडर के लेखन में द गार्जियन, जिन्होंने मानवशास्त्र की आलोचना की। उनका तर्क है कि समानता का सिद्धांत केवल मनुष्यों पर ही नहीं बल्कि सभी जीवों पर लागू होना चाहिए। और तदनुसार, केवल लोगों के बीच अधिकारों का अस्तित्व उच्च शिक्षा में पावलोवा टीएन बायोएथिक्स के बराबर है। - एम।, 1997 स्पेशिशवाद, उनके समर्थकों के अनुसार, नस्लवाद, लिंगवाद और भेदभाव के अन्य रूपों के लिए।

प्रजातिवादी कैमरून जे. पीटर सिंगर को दुख और "प्रजातिवाद" के परिणामों पर इस तरह के उत्पीड़न की अभिव्यक्ति मानते हैं। पिछले पशु प्रयोग, औद्योगिक पशुपालन और वध, परपीड़क खेल (जैसे बुलफाइटिंग या रोडियो), फर और त्वचा निष्कर्षण को डिकोड किया गया।

स्पेशिशवाद, इस तथ्य के बावजूद कि वैज्ञानिक और दार्शनिक दोनों स्थितियों से इसकी आलोचना की जाती है, मानवता के लिए एक महत्वपूर्ण प्रश्न है:

"उदाहरण के लिए, हम प्यार और करुणा के साथ कुत्तों के साथ क्यों व्यवहार करते हैं, लेकिन हम जो गायों को खाते हैं, उनके लिए वही भावना महसूस नहीं करते हैं? उनके बीच मूलभूत अंतर क्या है?"

जानवरों के प्रति हमारा वास्तविक दृष्टिकोण क्या है?

यह कहना कि मानव पीड़ा से अधिक पशु पीड़ा हमें चिंतित करती है, गलत है, नस्तासी ए कहते हैं। लोग मनुष्यों की तुलना में जानवरों की पीड़ा के बारे में अधिक परवाह क्यों करते हैं? आशाएँ और भय केनेथ शापिरो।

उदाहरण के तौर पर, हम एन. एर्मोलाएवा द्वारा नष्ट किए गए लाखों डेनिश मिंक के मामले का हवाला दे सकते हैं। डेनमार्क में, कोरोनावायरस से संक्रमित सभी मिंक नष्ट हो गए थे। हाल ही में RG.ru। क्या वे कोरोनावायरस को अनुबंधित करने के लिए दोषी हैं? नहीं। लेकिन इससे क्या फर्क पड़ता है कि उन्हें वैसे भी फुसफुसाया जाना चाहिए था? इस पूरी कहानी को इतना प्रचार नहीं मिला होता अगर वे केवल फर कोट और टोपी के लिए व्यवस्थित रूप से उपयोग किए जाते। यदि आप समग्र रूप से स्थिति को देखें, तो लोगों के लिए जानवरों से अधिक करुणा के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं है।

और जानवरों के प्रति हमारे रवैये की परवाह किए बिना, हमारे पास अभी भी इस सवाल का कोई ठोस जवाब नहीं है: "हम उनसे इतने अलग कैसे हैं?" अंत में, यह अहसास कि जानवर भी बुद्धिमान प्राणी हैं और वे दुख का अनुभव कर सकते हैं, हमें खुद को और अधिक मानव बनाता है।