रद्दीकरण संस्कृति: कौन और क्यों मशहूर हस्तियों को "मिटा" देता है

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

कभी-कभी एक लापरवाह ट्वीट प्रतिष्ठा और लोकप्रिय प्यार को खोने के लिए काफी होता है।

रद्दीकरण संस्कृति क्या है

जून 2020 की शुरुआत में, हैरी पॉटर बनाने वाले लेखक जेके राउलिंग ने COVID-19 महामारी के पीड़ितों को मानवीय सहायता के बारे में एक लेख ट्वीट किया। लेख में कहा गया है कि गरीब क्षेत्रों की महिलाओं के लिए मासिक धर्म के दौरान स्वच्छता उत्पादों तक पहुंच महत्वपूर्ण है। केवल "महिला" शब्द के बजाय पाठ के लेखक ने "मासिक धर्म वाले लोगों" अभिव्यक्ति का इस्तेमाल किया। जाहिर है, इसका मतलब यह है कि ट्रांस पुरुषों में भी अवधि होती है, और कुछ महिलाओं को विभिन्न कारणों से नहीं होता है।

राउलिंग ने अपने रेपोस्ट के साथ एक तीखी टिप्पणी की: “जो लोग मासिक धर्म करते हैं। मुझे यकीन है कि इसके लिए पहले एक शब्द था। मुझे याद रखने में मदद करें। ज़िन्शिन? जॉयन्सचिनी? जुनिशी?"

'जो लोग मासिक धर्म करते हैं।' मुझे यकीन है कि उन लोगों के लिए एक शब्द हुआ करता था। कोई मेरी मदद करो। वुम्बेन? विम्पंड? वूमुड?

थोड़ी देर बाद, उसने अपनी स्थिति स्पष्ट की और लिखा कि वह ट्रांस लोगों का सम्मान करती है, लेकिन जैविक लिंग को नकारने और महिला अनुभव को कम करने के खिलाफ है।

उसके बाद, सचमुच नरक का एक द्वार खुल गया: लेखक पर आलोचना, आक्रोश और घृणा का तूफान आ गया, अपमान और धमकियाँ उस पर गिर गईं। ट्रांसजेंडर लोग, गैर-बाइनरी लोग, और जिन महिलाओं को मासिक धर्म नहीं होता है, उन्होंने राउलिंग को लिखा कि वह गलत थीं और हर कोई जिसे पीरियड्स होते हैं वह महिलाएं नहीं होती हैं। लेकिन यह इसका अंत नहीं था।

• हैरी पॉटर के सितारे एम्मा वाटसन और डैनियल रैडक्लिफ ने लेखक जोआन राउलिंग को डैनियल रैडक्लिफ की प्रतिक्रिया की सार्वजनिक रूप से निंदा की।
• प्रमुख हैरी पॉटर प्रशंसक साइटों ने घोषणा की है कि हैरी पॉटर प्रशंसक साइटों ने ट्रांसजेंडर अधिकारों पर जेके राउलिंग से दूरी बना ली है कि वे अब राउलिंग के बारे में जानकारी प्रकाशित नहीं करेंगे।
• एडिनबर्ग में उसके हाथ के निशान ने एडिनबर्ग में जेके राउलिंग के सुनहरे हाथों के निशान को लाल रंग से और लाल रंग के साथ ट्रांस प्राइड फ्लैग को तोड़ दिया।
• लोगों ने जोआन की किताबों के कवर पर लेखक के नाम को चित्रित करना शुरू कर दिया।
• हैरी पॉटर की अमेरिकी बिक्री घटी जे.के. रॉलिंग की पुस्तक बिक्री जून में उद्योग में उछाल के बावजूद पिछड़ रही है।

सोशल नेटवर्क पर घृणित पोस्ट हैशटैग #jkrowlingiscancelled के साथ थे: "जेके राउलिंग रद्द।"

वास्तव में, लेखक के साथ ठीक ऐसा ही हुआ - वह उन्मूलन की संस्कृति की सबसे प्रसिद्ध पीड़ितों में से एक बन गई। अर्थात्, एक ऐसी घटना जिसमें विवादास्पद बयानों और कार्यों के लिए लोगों, विशेष रूप से मीडियाकर्मियों को सूचना स्थान और सार्वजनिक जीवन से सचमुच मिटा दिया जाता है।

एक "रद्द" व्यक्ति अपना करियर, पैसा, सम्मान खो सकता है। कभी-कभी आपको ऐसा करने के लिए वास्तव में कुछ गंभीर करने की आवश्यकता होती है, और कभी-कभी यह एक लापरवाह ट्वीट लिखने के लिए पर्याप्त होता है।

2018 में, कॉमेडियन केविन हार्ट ने केविन हार्ट के ऑस्कर-होस्टिंग विवाद की एक पूर्ण समयरेखा, एक दशक पहले होमोफोबिक ट्वीट्स के लिए ट्वीट्स से माफी के लिए तंग किए जाने के बाद अकादमी पुरस्कारों की मेजबानी करने से इनकार कर दिया।

जून 2020 में, जेना मार्बल्स, 2010 के बाद से चैनल चलाने वाले पहले YouTube ब्लॉगर्स में से एक और 20 मिलियन देखभाल करने वाले ग्राहकों में से एक, ने YouTube लीजेंड जेना मार्बल्स सेज़ शीज़ डन विद हर चैनल की घोषणा की कि वह पुराने वीडियो के लिए उत्पीड़न के बीच मंच छोड़ रही थी, जहां वह अफ्रीकी अमेरिकी और एशियाई मूल के लोगों की पैरोडी।

रद्दीकरण संस्कृति कैसे काम करती है इसका सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण शायद हार्वे वेनस्टेन की कहानी है। यौन उत्पीड़न और हिंसा के आरोपी अन्य हस्तियों के भी ज्ञात मामले हैं। #MeToo अभियान के बाद, वीनस्टीन ने अपना करियर, पैसा, परिवार, स्वास्थ्य और अंततः स्वतंत्रता खो दी। हालांकि उन्हें अन्य "रद्द" हस्तियों के बराबर रखना पूरी तरह से सही नहीं लगता: फिर भी, उन्होंने एक वास्तविक अपराध किया, और ट्विटर पर गलत बात नहीं की।

क्या रूस में रद्दीकरण संस्कृति काम करती है

हमारी प्रतिष्ठा संस्था अविकसित है। यदि कोई व्यक्ति अमीर है, प्रसिद्ध है और उसके संबंध हैं, लापरवाह बयान हैं, और कभी-कभी अधिक गंभीर "अपराध" उसे हाथ नहीं मिलाएंगे।

परिचित तस्वीर को हिला देने वाली पहली महत्वपूर्ण मिसाल रेजिना टोडोरेंको की हालिया कहानी है। साक्षात्कार के दौरान, प्रस्तुतकर्ता उन महिलाओं को नहीं समझता है जो सार्वजनिक रूप से घरेलू हिंसा के अपने अनुभवों के बारे में बात करती हैं। "आपने उसे आपको मारने से रोकने के लिए क्या किया?" - टोडोरेंको नाराज था।

इस बयान ने सोशल मीडिया पर एक वास्तविक विस्फोट कर दिया। आक्रोश की लहर ने इतनी ताकत हासिल की कि कई ब्रांडों ने रेजिना के साथ विज्ञापन अनुबंध तोड़ दिए और ग्लैमर पत्रिका ने उन्हें वुमन ऑफ द ईयर पुरस्कार से वंचित कर दिया।

2018 में, मेडुज़ा के प्रधान संपादक इवान कोलपाकोव को "रद्द" कर दिया जाएगा। उन्होंने एक पार्टी में अपने सहयोगी की पत्नी से छेड़छाड़ की, और जब यह ज्ञात हुआ, तो उन्हें सोशल नेटवर्क पर नफरत हो गई - और कोलपकोव ने इस्तीफा दे दिया। हालाँकि, जब प्रचार समाप्त हो गया, तो वह संपादकीय कार्यालय में लौट आए।

प्रस्तुतकर्ता केन्सिया सोबचक भी "रद्दीकरण" रिंक के तहत गिर गया: ऑडी का इंस्टाग्राम पर उसके नस्लवादी पोस्ट के बाद उसके साथ एक विज्ञापन अनुबंध है। केन्सिया पहले, कि ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन का सार यह है कि जो लोग सफल नहीं हो सके वे अमीर लोगों और अन्य लोगों की निजी संपत्ति को नष्ट करना चाहते हैं। और फिर "मारे गए नीग्रो" गीत के तहत ब्लम के बारे में एक वीडियो रखा। बाद में यह पता चला कि सोबचक ने कमेंट आउट शो के हिस्से के रूप में ऐसा किया, जिसमें उसने भाग लिया। पोस्ट को अब हटा दिया गया है।

फेसबुक के रूसी-भाषी खंड में, स्थानीय घोटाले समय-समय पर सामने आते हैं: एक व्यक्ति या ब्रांड पर ग्राहकों के प्रति यौनवाद, भेदभाव, अशिष्ट रवैये का आरोप लगाया जाता है, वे गुस्से में टिप्पणी लिखते हैं, और रेटिंग को नीचे लाया जाता है। लेकिन, एक नियम के रूप में, कुछ हफ़्ते के बाद, आक्रोश कम हो जाता है और कहानी भूल जाती है।

रद्द करने की संस्कृति में क्या गलत है

हम कह सकते हैं कि यह घटना प्रतिष्ठा की संस्था से बढ़ी, लेकिन अंत में यह पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो गई। एक ओर, मीडिया व्यक्तित्व की शब्दों और कार्यों के लिए दोहरी जिम्मेदारी होती है: हजारों और कभी-कभी लाखों लोग उसे देखते हैं, और उसके बयान समाज की स्थिति को प्रभावित करते हैं। दूसरी ओर, रद्द करने की संस्कृति अब बहुत अराजक और निर्दयी है।

दंड अक्सर अपराध के समान नहीं होता है

जेके राउलिंग के साथ जो हो रहा है, वह इसे बखूबी दिखाता है। लेखक ने किसी को ठेस पहुँचाए या अपमानित किए बिना अपनी राय व्यक्त की, और कई बार शांति और तर्कपूर्ण तरीके से अपनी स्थिति को विस्तार से समझाया। उसने जोर दिया कि वह एलजीबीटी समुदाय का सम्मान करती है, लेकिन लिंग और लिंग पर उसके विचार उसके अनुभव का परिणाम हैं, और वह उन्हें छोड़ने वाली नहीं है।

फिर भी, राउलिंग ने पैसे खो दिए, दोस्तों और अपने संबोधन में बहुत से नफरत प्राप्त करना जारी रखा।

या यहाँ एक और कहानी है। टेलर स्विफ्ट को यह बात पसंद नहीं आई कि रैपर कान्ये वेस्ट ने अपने ट्रैक में उनका आपत्तिजनक तरीके से जिक्र किया। गायक, रैपर और उनकी पत्नी किम कार्दशियन के बीच संघर्ष हुआ, जिसमें दोनों पक्षों के प्रशंसक सक्रिय रूप से शामिल हुए। टेलर पर बहुत सारी नकारात्मकताएँ गिरीं, जिन्होंने कुछ भी बुरा नहीं कहा: उन पर कथित तौर पर पश्चिम के गीत के शब्दों को पहले से जानने का आरोप लगाया गया था और उन्हें कोई आपत्ति नहीं थी। उत्पीड़न शुरू हुआ, हैशटैग #TaylorSwiftIsCanceled भी वेब पर दिखाई दिया। यह सब समाप्त हो गया, सौभाग्य से, ठीक है: किसी को भी "रद्द" नहीं किया गया था, और टेलर ने अपने एक वीडियो में कार्दशियन के हमलों पर भी हँसे (उसने गायक को एक सांप कहा, और वीडियो में स्विफ्ट के रूप में दिखाई दिया सांपों की रानी)।

इसके अलावा, उन्मूलन की संस्कृति एक आकार है जो सभी गलत है। उसके लिए, ऐसा लगता है कि आरोपी ने जो किया उससे कोई फर्क नहीं पड़ता: उसने राउलिंग की तरह ट्विटर पर असुविधाजनक रूप से बात की, या वीनस्टीन की तरह महिलाओं के साथ बलात्कार किया। हां, दूसरे मामले में, उस व्यक्ति को न केवल बहुत नफरत मिली, बल्कि जेल की सजा भी मिली। लेकिन इन दो स्थितियों में भीड़ का गुस्सा लगभग सममित हो जाता है: वे राउलिंग को उतना ही "छुटकारा" देना चाहते हैं।

रद्दीकरण की सीमाओं का कोई क़ानून नहीं है

जेन मार्बल्स, जिन्होंने अपने YouTube चैनल को बंद कर दिया, बदमाशी से निपटने में असमर्थ, अचानक दस साल पहले "नस्लवादी" वीडियो को याद किया: 2011 में, कलाकार, आत्म-कमाना के साथ लिप्त, अफ्रीकी-अमेरिकी गायक निकी मिनाज की पैरोडी।

प्रस्तुतकर्ता जिमी फॉलन ने खुद को इसी तरह की स्थिति में पाया - उन्हें "ब्लैकफेस" के लिए "रद्द" किया गया था, जिसे उन्होंने 2010 के एक स्केच में दिखाया था।

वॉल्ट डिज़नी कंपनी ने "गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी" के निर्देशक जेम्स गन के साथ अपने अपमानजनक ट्वीट के कारण अपना अनुबंध रद्द कर दिया, जिसे उन्होंने 10 साल पहले भी पोस्ट किया था। हालांकि, बाद में उन्हें "क्षमा" कर दिया गया और वे निर्देशक की कुर्सी पर लौटने में सक्षम हो गए।

मुख्य समस्या यह है कि ऐसी अवधि के दौरान एक व्यक्ति बार-बार अपने विचारों पर पुनर्विचार कर सकता है और यहां तक कि एक बार किए और कहे जाने पर पश्चाताप भी कर सकता है। लेकिन इंटरनेट सब कुछ याद रखता है, और यह पता चलता है कि मीडिया के व्यक्तित्व को गलती करने का कोई अधिकार नहीं है।

रद्दीकरण संस्कृति चुनिंदा काम करती है

कुछ को लगभग तुरंत "रद्द" कर दिया जाता है, जबकि अन्य इससे दूर हो जाते हैं।

रेजिना टोडोरेंको, अपने शब्दों के कारण, अपनी आय का एक हिस्सा खो दिया और "वर्ष की महिला" का खिताब खो दिया। उसी समय, कोई भी अभी तक खिताब और पुरस्कारों से वंचित नहीं है, उदाहरण के लिए, मराट बशारोव, जो इस तथ्य को नहीं छिपाता है कि उसने अपनी पत्नियों को पीटा। वेब पर एक याचिका सामने आई है, जिसमें अभिनेता से रूसी संघ के राज्य पुरस्कार और तातारस्तान के सम्मानित कलाकार की उपाधि वापस लेने का आह्वान किया गया है। इस पर 80 हजार लोगों ने हस्ताक्षर किए, लेकिन बशारोव का शासन वही रहा।

नताल्या सोकोलोवा ने सारातोव क्षेत्र के रोजगार, श्रम और प्रवासन मंत्री के रूप में अपना पद खो दिया, क्योंकि उन्होंने कहा कि 3,000 रूबल जीवन के लिए पर्याप्त हैं, और "मैकारो हमेशा एक ही खर्च करते हैं।" उसी समय, डिप्टी इल्या गैफनर, इसी तरह के एक बयान के बाद - उन्होंने सुझाव दिया कि लोग कम खाते हैं, - उनकी कुर्सी पर बने रहे।

ऐसे कई उदाहरण हैं। और अक्सर यह भविष्यवाणी करना पूरी तरह से असंभव है कि सार्वजनिक निंदा की मशीन से किसे कुचला जाएगा, और किसे थोड़ा थपथपाया जाएगा - और अकेला छोड़ दिया जाएगा।

किसी व्यक्ति का "रद्द करना" उसे हुए नुकसान को रद्द नहीं करता है

यहाँ एक निश्चित हस्ती ने अपने सोशल नेटवर्क पर लिखा है कि समलैंगिक लोग बुरे लोग होते हैं या खुद महिलाओं को पीटे जाने के लिए दोषी ठहराया जाता है। इसने कई लोगों को नाराज किया, बयान एक पत्थर बन गया जिसने आपसी दुश्मनी और असहिष्णुता की कटोरी को हिला दिया। लेकिन इस बात से कि अपराधी का बहिष्कार किया जाएगा और कीचड़ में बोया जाएगा, उसकी बातें वाष्पित नहीं होंगी, और दुनिया में नफरत भी कम नहीं होगी। इसके विपरीत, एक उद्धरण जिस पर 10 साल पहले किसी ने ध्यान नहीं दिया था, अब सभी मीडिया और ब्लॉगर्स द्वारा कॉपी किया जाएगा, इसलिए यह लोगों को बार-बार नाराज करेगा।

भीड़ गलत हो सकती है

2017 में, कई पुरुषों ने अभिनेता केविन स्पेसी पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया। इससे उन्हें अपने करियर की कीमत चुकानी पड़ी: उनके साथ अनुबंध टूट गए, उनकी भागीदारी वाले दृश्यों को पहले से ही उत्पादन में फिल्मों से काट दिया गया। सच है, किसी ने भी स्पेसी के अपराधबोध का कोई स्पष्ट सबूत नहीं दिया है। 18 साल के लड़के से जुड़ी केवल एक घटना की सुनवाई हुई। लेकिन अदालत ने अभिनेता के खिलाफ सभी आरोप हटा दिए।

कोई नियम नहीं है

"दोषी" की सजा स्वतःस्फूर्त नहीं होनी चाहिए। एक कोड या एक विनियम होने से कोई नुकसान नहीं होगा, जहां यह बताया जाएगा कि क्या कहा जा सकता है और क्या नहीं और उल्लंघन के लिए कौन से दंडात्मक उपाय प्रदान किए जाते हैं। लेकिन स्पष्ट कारणों से नियमों का ऐसा कोई सेट मौजूद नहीं है: वास्तव में, यह सेंसरशिप और विचार-अपराधों के लिए सजा को वैध करेगा। इसलिए, एक सेलिब्रिटी नीले रंग से "रद्द" कर सकता है।

यदि लोगों का समूह किसी के कथन या कार्य को पसंद नहीं करता है, तो वे उस व्यक्ति को "मिटाने" का प्रयास करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह या वह वाक्यांश वास्तव में किसी को कितना आहत या अपमान करता है। इस प्रकार, रद्द करने की संस्कृति आतंकवाद और हेरफेर के साधन में बदल जाती है: चुपचाप बैठो, कहो कि हम क्या सुनना चाहते हैं, और फिर शायद वे आपको "मिटा" नहीं देंगे।

राउलिंग ने हाल ही में उन्मूलन की संस्कृति के खिलाफ सैकड़ों अन्य बुद्धिजीवियों के साथ एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए। हस्ताक्षर करने वालों में सलमान रुश्दी, मार्गरेट एटवुड, फ्रांसिस फुकुयामा और गैरी कास्परोव भी शामिल हैं। हर किसी की तरह, वे भी चिंतित हैं कि इस प्रथा से सेंसरशिप हो जाती है।

विवादास्पद प्रकाशनों के लिए संपादकों को बाहर कर दिया जाता है, कथित अशुद्धि के लिए पुस्तकों को जब्त कर लिया जाता है, पत्रकारों को कुछ विषयों पर लिखने से प्रतिबंधित कर दिया जाता है, व्याख्यान में साहित्यिक कार्यों का हवाला देते हुए प्रोफेसरों की जाँच की जाती है, एक वैज्ञानिक को सहकर्मी-समीक्षा किए गए शैक्षणिक अनुसंधान और संगठनों के प्रमुखों को वितरित करने के लिए निकाल दिया जाता है। हास्यास्पद चूक के कारण उन्हें उनके पदों से हटा दिया जाता है।

न्याय पत्र और चर्चा की स्वतंत्रता

क्या हमें रद्द करने की संस्कृति की बिल्कुल भी आवश्यकता है

समाज केवल ऐसे तंत्र विकसित करता है जो प्रभावशाली लोगों को उनके कहने और करने के लिए जवाबदेह बनाते हैं।रद्द करने की संस्कृति आज भी एक संदिग्ध निर्णय है जो वास्तव में किसी की मदद नहीं करता है।

उनके आलोचक ईमानदारी से और सम्मानपूर्वक इस या उस कार्रवाई से अपना असंतोष व्यक्त करते हैं, लोगों को "मिटा" नहीं देते, बल्कि उन्हें अपनी स्थिति समझाने या माफी मांगने और गलती को सुधारने का अवसर देते हैं।

"बुरे विचारों" को हराने के लिए, आपको उन्हें बेनकाब करने, उन्हें व्यक्त करने वालों को समझाने की जरूरत है, और यह दिखावा करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए कि ये विचार मौजूद नहीं हैं। हम किसी भी रूप में न्याय और स्वतंत्रता के बीच झूठे विकल्प को अस्वीकार करते हैं, क्योंकि एक के बिना दूसरे का अस्तित्व नहीं हो सकता।

न्याय पत्र और चर्चा की स्वतंत्रता

शायद एक स्वस्थ व्यक्ति की प्रतिष्ठा की संस्था का एक पर्याप्त उदाहरण रेजिना टोडोरेंको का मामला माना जा सकता है। प्रस्तुतकर्ता ने न केवल माफी के साथ एक वीडियो रिकॉर्ड किया, बल्कि घरेलू हिंसा के बारे में भी फिल्माया और Violence.net फंड को दो मिलियन रूबल का दान दिया। यह सब बहुत अच्छी तरह से समाप्त हुआ: टोडोरेंको के इंस्टाग्राम अकाउंट के दर्शकों में घोटाले के बाद 400,000 ग्राहक बढ़ गए।

दूसरे शब्दों में, उस व्यक्ति ने एक खतरनाक और क्रूर बकवास कहा, निंदा की बाढ़ आई, अपनी स्थिति पर पुनर्विचार किया, माफी मांगी और संशोधन करने का प्रयास किया। हां, अभी भी बहुत से असंतुष्ट लोग बाकी हैं। कुछ टिप्पणीकारों और ब्लॉगर्स ने प्रस्तुतकर्ता की ईमानदारी पर सवाल उठाया और आश्वस्त किया कि उसने अपने विचार नहीं बदले हैं, लेकिन सक्षम पीआर विशेषज्ञों के मार्गदर्शन में खुद को जल्दी से साफ करने की कोशिश की। लेकिन इस मामले में, परिणाम महत्वपूर्ण है: क्या वास्तव में एक मीडिया व्यक्ति को सार्वजनिक करता है और यह समाज में मूड को कैसे प्रभावित करता है।

यह अभ्यास अन्य मशहूर हस्तियों के लिए उपयोगी हो सकता है जो खुद को घोटालों के केंद्र में पाते हैं: चुप न रहें और पीछे न हटें, लेकिन माफी मांगें और स्थिति को सुधारने का प्रयास करें।