टॉम हैंक्स के साथ "ग्रेहाउंड" अच्छा क्यों है - युद्ध के बारे में एक भावनात्मक फिल्म

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

मनोरंजन में प्रसिद्ध ब्लॉकबस्टर के लिए चित्र खो देता है, लेकिन यह एक जीवित इतिहास के साथ जुड़ा हुआ है।

Apple TV + स्ट्रीमिंग सेवा ने आरोन श्नाइडर (बरी मी अलाइव) द्वारा निर्देशित और टॉम हैंक्स द्वारा लिखित एक युद्ध फिल्म जारी की है। प्रारंभ में, चित्र को व्यापक वितरण में जारी करने की योजना थी, लेकिन संगरोध के कारण, प्रीमियर को ऑनलाइन स्थानांतरित कर दिया गया था।

मनोरंजन के लिहाज से यह क्रिएटर्स के लिए वाकई एक बड़ी क्षति है। टॉम हैंक्स, जो लगभग 10 वर्षों से ग्रेहाउंड का विकास कर रहे हैं, पहले ही पूरी तरह से डिजिटल रिलीज के बारे में खेद व्यक्त कर चुके हैं। हालांकि बाद में उन्होंने कहा कि वह अब भी फिल्म दिखाने में सक्षम होने के लिए खुश हैं।

वास्तव में, घर पर देखने पर भी, "ग्रेहाउंड" अपना आकर्षण नहीं खोता है, क्योंकि यहां शूटिंग और विशेष प्रभाव गौण हैं। सबसे पहले, यह लोगों के बारे में एक मार्मिक कहानी है और युद्ध की भयावहता के बारे में एक कहानी है।

एक यात्रा की कहानी

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, कैप्टन अर्नेस्ट क्रॉस ने अमेरिकी नौसेना के विध्वंसक ग्रेहाउंड की कमान संभाली। पहली यात्रा पर, जहां वह व्यापारी जहाजों के साथ जाता है, जर्मन पनडुब्बियां काफिले पर हमला करने की कोशिश कर रही हैं। टीम को दुश्मन की बेहतर ताकतों का सामना करना पड़ता है।

बेशक, अमेरिकियों को द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में फिल्में बनाना पसंद है। विशेष रूप से, समुद्र में लड़ाई के बारे में। हाल ही में 2019 तक, रोलैंड एमेरिच की फिल्म "मिडवे" रिलीज़ हुई, जो प्रसिद्ध लड़ाई को समर्पित थी। लेकिन "ग्रेहाउंड" आपको घटनाओं को थोड़ा अलग कोण से देखने की अनुमति देता है।

वह वैश्विकता और वीरता का लक्ष्य नहीं रखता है, जिसके लिए घरेलू दर्शक पश्चिमी सिनेमा की आलोचना करते हैं (अक्सर काफी योग्य)। यह फिल्म किसी बड़ी जीत या युद्ध के मोड़ के बारे में नहीं है। "ग्रेहाउंड" एक जहाज की केवल एक यात्रा के बारे में बताता है।

यह दृष्टिकोण आपको कहानी को अधिक यथार्थवादी और मानवीय बनाने की अनुमति देता है: कई मुख्य पात्र, एक कहानी। लेकिन एक ही समय में, अविश्वसनीय भावुकता।

बड़े पैमाने के दृश्य और कक्ष सेटिंग

बेशक, मुख्य पात्र लड़ाई में भाग लेंगे। लेकिन फिर भी, जहाज के चालक दल पर अधिक सीधे जोर दिया जाता है। दुश्मन यहां केवल दूर में, या यहां तक कि रेडियो पर भी दिखाई देता है और टीम की गतिविधियां और अनुभव सामने आते हैं।

यह दृष्टिकोण अधिक प्रशंसनीय लगता है। उन्हें वास्तव में पनडुब्बियों से आँख बंद करके लड़ना था, केवल उपकरणों की रीडिंग पर ध्यान केंद्रित करना। और बम मारने की प्रभावशीलता को केवल पानी पर धब्बे और तैरते मलबे से ही समझा जा सकता था। यह रात की लड़ाई पर और भी अधिक लागू होता है: अंधेरे में दुश्मनों को ट्रैक करना मुश्किल है, लेकिन अपने दम पर आग लगाना आसान है।

और फिर भी, कुछ क्षणों में, फिल्म वास्तव में बड़े पैमाने पर दृश्य दिखाती है। कोई तर्क दे सकता है कि विशेष प्रभावों पर कितनी अच्छी तरह काम किया गया है: तस्वीर में 50 मिलियन डॉलर का निवेश किया गया था - उपरोक्त "मिडवे" की तुलना में दो गुना कम। वहीं, बड़ी स्क्रीन की कभी-कभी बहुत कमी होती है। उदाहरण के लिए, जिस क्षण एक विध्वंसक एक विशाल जहाज के करीब नौकायन कर रहा है, बस एक अच्छी तस्वीर और शांत ध्वनि की आवश्यकता होती है।

अधिकांश कार्रवाई विशेष रूप से जहाज पर होती है, और यह इंटीरियर में होती है। क्रू को कई समस्याओं का सामना करना पड़ता है जिनकी चर्चा एक्शन फिल्मों में कम ही की जाती है।

उदाहरण के लिए, कोकू के लिए रोलिंग के कारण गर्म भोजन पकाना मुश्किल है। पनडुब्बी की खोज के दौरान, खिड़की चौकीदार बस जम सकता है, और कप्तान को आगे देखने में असहजता होगी। उपकरण टूट जाते हैं, नाविक ठंड पकड़ते हैं और छींकते हैं। ऐसे दर्जनों छोटे विवरण एक जीवंत वातावरण बनाते हैं और समुद्री जीवन की सभी कठिनाइयों को महसूस करने में मदद करते हैं।

एक अप्रस्तुत दर्शक केवल स्लैंग की प्रचुरता से ही थक सकता है। लेकिन यहां लेखकों को चुनना था - सादगी में लिप्त होना या जो हो रहा था उसे व्यक्त करने का प्रयास करना विश्वसनीय था।

पसंद की लगातार समस्या

फिल्म का कथानक आपको युद्ध को एक और अप्रत्याशित दृष्टिकोण से देखने की अनुमति देता है। क्रूस को न केवल शत्रुओं से लड़ना है। उसे अभी भी हर समय चुनाव करना है।

दरअसल, कई, उदाहरण के लिए, भूल जाते हैं कि युद्ध के दौरान न केवल दुश्मन की पनडुब्बी को डुबोना आवश्यक है, बल्कि लक्ष्य के विनाश का सबूत भी प्राप्त करना है। कप्तान को यह तय करना होगा कि औपचारिकताओं का पालन करना है या अन्य जहाजों के साथ बने रहने का प्रयास करना है। और फिर चुनाव और भी मुश्किल हो जाता है। डूबते जहाज से लोगों को बचाना या दूसरे जहाज को हमले से बचाना? आपकी टीम की सुरक्षा या अपने साथियों की मदद करना?

शायद इस तरह के क्षण युद्ध की भयावहता को सबसे अच्छे से दर्शाते हैं। आखिरकार, सबसे महान लोगों को भी कुछ त्याग करना पड़ता है और कुछ त्याग करना पड़ता है।

टॉम हैंक्स ऑनस्क्रीन और ऑफस्क्रीन

फिर भी, ग्रेहाउंड का भावनात्मक घटक, और वास्तव में इस फिल्म की अपील, मुख्य रूप से मुख्य भूमिका के कलाकार पर टिकी हुई है। टॉम हैंक्स वस्तुतः किसी भी तरह से दिलचस्प विवरण दिखाने में सक्षम हैं जो एक चरित्र को एक जीवित व्यक्ति में बदल देते हैं। और यहां उन्होंने स्क्रिप्ट पर भी काम किया। तो अभिनेता की प्रतिभा का पूरी तरह से पता चलता है।

अर्नेस्ट क्रूस एक महान स्वभाव के साथ एक सच्चे पेशेवर हैं। शायद वह पहली यात्रा के लिए भी बहुत अनुभवी लगता है। लेकिन साथ ही, दुश्मन को हराने के बाद, सख्त कप्तान, बस अपना हेलमेट उतारना भूल सकता है और जब तक उसे याद नहीं दिलाया जाता है, तब तक उसमें चलना हास्यास्पद है।

उत्तेजना के कारण वह अपनी भूख खो देता है, अक्सर प्रार्थना करता है। और वह अपने अधीनस्थों के नामों को भी भ्रमित करता है: टीम के पास इसकी आदत डालने का समय नहीं था।

सिनेमा में बहादुर सेना में अक्सर ऐसी छोटी विशेषताओं की कमी होती है: छोटी गलतियाँ, संदेह, उत्साह। और यह वे हैं जो आपको नायक के बारे में बिल्कुल एक व्यक्ति के रूप में चिंतित करते हैं। आखिर वह समझता है कि उसने दुश्मन की पनडुब्बी को यूं ही नहीं डुबोया। उसने सिर्फ 50 लोगों को मार डाला।

शेष पात्र केवल पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करते हैं। फिल्म तेजी से वन-मैन थिएटर बन रही है। और यह अच्छा है कि हैंक्स पूरी कार्रवाई को अपने ऊपर खींचने में सक्षम हैं।

कार्रवाई के मामले में "ग्रेहाउंड" सबसे चमकदार तस्वीर नहीं है। WWII के बारे में बहुत सारी ब्लॉकबस्टर भी थीं। हालांकि, ऐसे सरल भूखंड, जहां मुख्य खलनायक युद्ध ही है, उपयोगी और आवश्यक हैं। वे विवाद का कारण नहीं बनते हैं कि किस देश ने जीत में अधिक निवेश किया है, लेकिन केवल यह दिखाते हैं कि यह सभी के लिए कठिन और डरावना था।