हम में से प्रत्येक के लिए 5 प्रसिद्ध दार्शनिक विरोधाभास और उनके अर्थ

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

एक राय है कि दर्शन ज्ञान का एक बहुत ही जटिल क्षेत्र है जो वास्तविक जीवन से अलग है। वास्तव में, ऐसा बिल्कुल नहीं है। इस विज्ञान से सीखने के लिए वास्तव में कुछ उपयोगी सबक हैं।

"विकिपीडिया" के आगंतुकों ने किसी तरह देखा कि यदि आप प्रत्येक लेख के पहले लिंक पर क्लिक करते हैं, तो देर-सबेर आप दर्शनशास्त्र के लेखों में से एक में भाग लेंगे। इस घटना की व्याख्या बहुत सरल है: आधुनिक संस्कृति, विज्ञान और प्रौद्योगिकी की लगभग सभी उपलब्धियां प्राचीन काल में आविष्कार किए गए दार्शनिक सिद्धांतों और विरोधाभासों के आधार पर बनाई गई हैं।

इस लेख में, हमने आपके लिए कुछ दिलचस्प उदाहरण और कहानियाँ एकत्र की हैं जिनका उपयोग दार्शनिकों ने अपने विचारों को स्पष्ट करने के लिए किया है। उनमें से कई दो हजार साल से अधिक पुराने हैं, लेकिन फिर भी वे अपनी प्रासंगिकता नहीं खोते हैं।

बुरिडन गधा

बुरिदान का गधा एक दार्शनिक विरोधाभास है जिसका नाम जीन बुरिदान के नाम पर रखा गया है, इस तथ्य के बावजूद कि यह अरस्तू के कार्यों से जाना जाता था।

गधा दो समान घास के ढेर के बीच खड़ा है। उनमें से किसी एक को चुनने में असमर्थ, वह प्रत्येक विकल्प का मूल्यांकन करने में समय बर्बाद करता है। विलंब के परिणामस्वरूप, गधा भूखा हो जाता है, और निर्णय की लागत बढ़ जाती है। किसी भी समकक्ष विकल्प को चुनने में विफल रहने के कारण, गधा अंततः भूख से मर जाता है।

यह उदाहरण, बेशक, बेतुकेपन के बिंदु पर लाया गया है, लेकिन यह पूरी तरह से दिखाता है कि कभी-कभी पसंद की स्वतंत्रता किसी भी स्वतंत्रता की पूर्ण अनुपस्थिति बन जाती है। यदि आप समान विकल्पों को यथासंभव तर्कसंगत रूप से तौलने का प्रयास करते हैं, तो आप दोनों को खो सकते हैं। इस मामले में, इष्टतम समाधान के लिए अंतहीन खोज से कोई भी कदम बेहतर है।

गुफा मिथक

गुफा मिथक एक प्रसिद्ध रूपक है जिसका उपयोग प्लेटो ने अपने विचारों के सिद्धांत को समझाने के लिए "राज्य" संवाद में किया था। इसे सामान्य रूप से प्लेटोनिज्म और वस्तुनिष्ठ आदर्शवाद की आधारशिला माना जाता है।

कल्पना कीजिए कि एक जनजाति एक गहरी गुफा में रहने की निंदा करती है। इसके सदस्यों के पैरों और भुजाओं पर बेड़ियाँ होती हैं जो गति को बाधित करती हैं। इस गुफा में पहले से ही कई पीढ़ियाँ पैदा हो चुकी हैं, ज्ञान का एकमात्र स्रोत जिसके लिए सतह से अपनी इंद्रियों तक पहुँचने वाले प्रकाश और दबी हुई आवाज़ों के फीके प्रतिबिंब हैं।

अब कल्पना कीजिए कि ये लोग बाहर के जीवन के बारे में क्या जानते हैं?

और उनमें से एक ने अपनी बेड़ियां उतार दी और गुफा के द्वार पर पहुंच गया। उसने आकाश में उड़ते सूरज, पेड़ों, अद्भुत जानवरों, पक्षियों को देखा। तब वह अपके संगी कबीलोंके पास लौट आया, और जो कुछ उस ने देखा, उसका वर्णन उन को दिया। क्या वे उस पर विश्वास करेंगे? या क्या वे अंडरवर्ल्ड की उदास तस्वीर को और अधिक विश्वसनीय मानेंगे जिसे उन्होंने अपनी आंखों से जीवन भर देखा है?

विचारों को केवल इसलिए न छोड़ें क्योंकि वे आपको बेतुके लगते हैं और दुनिया की सामान्य तस्वीर में फिट नहीं होते हैं। हो सकता है कि आपका सारा अनुभव गुफा की दीवार पर सिर्फ मंद प्रतिबिंब हो।

सर्वशक्तिमानता का विरोधाभास

यह विरोधाभास यह समझने की कोशिश में निहित है कि क्या कोई प्राणी जो किसी भी क्रिया को करने में सक्षम है, वह कुछ भी कर सकता है जो उसके कार्यों को करने की क्षमता को सीमित कर देता है।

क्या कोई सर्वशक्तिमान ऐसा पत्थर बना सकता है जिसे वह अपने आप नहीं उठा सकता?

आपको यह लग सकता है कि यह दार्शनिक समस्या विशुद्ध रूप से सट्टा आत्म-भोग है, जो जीवन और अभ्यास से पूरी तरह से अलग है। हालाँकि, ऐसा नहीं है। सर्वशक्तिमानता का विरोधाभास धर्म, राजनीति और सार्वजनिक जीवन के लिए सर्वोपरि है।

जबकि यह विरोधाभास अनसुलझा रहता है। हम केवल यह मान सकते हैं कि पूर्ण सर्वशक्तिमान मौजूद नहीं है। इसका मतलब है कि हमारे पास अभी भी हमेशा जीतने का मौका है।

मुर्गी और अंडे का विरोधाभास

इस विरोधाभास के बारे में शायद सभी ने सुना होगा। इस समस्या की चर्चा पहली बार प्राचीन ग्रीस के शास्त्रीय दार्शनिकों के लेखन में दिखाई दी।

जो पहले आया था: चिकन या अंडा?

पहली नज़र में, कार्य अघुलनशील लगता है, क्योंकि एक तत्व की उपस्थिति दूसरे के अस्तित्व के बिना असंभव है। हालाँकि, इस विरोधाभास की जटिलता अस्पष्ट शब्दों में निहित है। समस्या का समाधान इस बात पर निर्भर करता है कि "चिकन एग" की अवधारणा में क्या निहित है। यदि मुर्गी का अंडा मुर्गी द्वारा दिया गया अंडा है, तो निश्चित रूप से पहली मुर्गी थी, जो मुर्गी के अंडे से नहीं निकली थी। यदि मुर्गी का अंडा वह अंडा है जिससे मुर्गी निकलती है, तो पहला मुर्गी का अंडा था जो मुर्गी ने नहीं रखा था।

हर बार जब आप किसी अनसुलझी समस्या का सामना करते हैं, तो उसकी स्थिति को ध्यान से पढ़ें। कभी-कभी यह वह जगह होती है जहाँ उत्तर निहित होता है।

अकिलीज़ और कछुआ

इस विरोधाभास का श्रेय एली के ज़ेनो, एक प्राचीन यूनानी दार्शनिक, एली स्कूल के एक प्रसिद्ध प्रतिनिधि को दिया जाता है। उनकी मदद से, उन्होंने गति, स्थान और भीड़ की अवधारणाओं की असंगति को साबित करने का प्रयास किया।

मान लीजिए कि अकिलीज़ कछुए से 10 गुना तेज दौड़ता है और उससे 1,000 पेस पीछे है। जहां अकिलीज़ इतनी दूरी तय करता है, वहीं कछुआ उसी दिशा में 100 कदम रेंगता है। जब अकिलीज़ 100 कदम चलता है, तो कछुआ एक और 10 कदम रेंगता है, और इसी तरह। प्रक्रिया अनिश्चित काल तक जारी रहेगी, अकिलीज़ कछुए को कभी नहीं पकड़ पाएगा।

इस कथन के स्पष्ट बेतुकेपन के बावजूद, इसका खंडन करना इतना आसान नहीं है। समाधान की तलाश में, गंभीर बहसें आयोजित की जा रही हैं, विभिन्न भौतिक और गणितीय मॉडल बनाए जा रहे हैं, लेख लिखे जा रहे हैं और शोध प्रबंधों का बचाव किया जा रहा है।

हमारे लिए, इस समस्या का निष्कर्ष बहुत सरल है। यहां तक कि अगर सभी वैज्ञानिक यह दावा करते हैं कि आप कछुए को कभी नहीं पकड़ेंगे, तो आपको हार नहीं माननी चाहिए। कर के देखो।