क्या वाकई कोरोना वायरस कृत्रिम है? यहां जानिए वैज्ञानिक क्या कहते हैं

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

नेचर पत्रिका ने COVID-19 की कृत्रिम उत्पत्ति और इस सिद्धांत के खिलाफ तर्क एकत्र किए हैं।

अधिकांश शोधकर्ताओं द्वारा आयोजित सबसे आम सिद्धांत यह है कि SARS CoV ‑ 2 स्वाभाविक रूप से होने की संभावना है और चमगादड़ या अन्य जानवरों से मनुष्यों को पारित किया जाता है। लेकिन वायरस के प्रयोगशाला रिसाव के बारे में संस्करण अभी भी संभव है। और हाल ही में यह गरमागरम बहस का विषय बन गया है।

आइए जानें क्या है इस उलझी कहानी में।

इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वायरस कृत्रिम रूप से बनाया गया था। फिर विवाद कहां से आता है?

समस्या यह है कि सार्स सीओवी ‑ 2 की प्राकृतिक उत्पत्ति का भी कोई पुख्ता सबूत नहीं है। केवल अप्रत्यक्ष।

शोधकर्ताओं को पता है कि अधिकांश नए संक्रामक रोग वायरस के प्राकृतिक प्रसार से शुरू होते हैं। एचआईवी, इन्फ्लूएंजा महामारी, इबोला और अन्य कोरोनविर्यूज़ के प्रकोप के मामले में ऐसा ही था - उदाहरण के लिए, 2002 में सार्स के रोगजनकों और 2012 में मध्य पूर्व श्वसन सिंड्रोम (एमईआरएस)। सार्स सीओवी ‑ 2 के मामले में इसी तरह की घटनाओं का सुझाव देने के लिए कुछ सबूत हैं।

तो, चमगादड़ कोरोनावायरस के सामान्य वाहक हैं। उनकी जांच करते हुए, वैज्ञानिकों ने पाया कि SARS CoV ‑ 2 का जीनोम RATG13 Peng Zhou, Xing Lou Yang, Zheng Li Shi के जीनोम के समान 96% है। संभावित चमगादड़ की उत्पत्ति / प्रकृति के एक नए कोरोनावायरस से जुड़ा एक निमोनिया का प्रकोप एक कोरोनवायरस है जिसे 2013 में दक्षिणी चीनी प्रांत युन्नान में एक घोड़े की नाल के बल्ले में खोजा गया था। लेकिन 96% समानता अभी तक 100% नहीं है। शायद सार्स सीओवी 2 का एक करीबी रिश्तेदार, जो चमगादड़ या अन्य जानवरों से मनुष्यों को प्रेषित किया गया था, अज्ञात रहता है।

COVID-19 की स्वाभाविकता की एक और अप्रत्यक्ष पुष्टि यह तथ्य है कि वायरस के प्रयोगशाला रिसाव, हालांकि वे पहले हुए थे, कभी भी महामारी का कारण नहीं बने। 2004 में एक उदाहरणात्मक घटना हुई। सार्स का अध्ययन करने वाले बीजिंग में एक वायरोलॉजी प्रयोगशाला के दो कर्मचारी स्वतंत्र रूप से सार्स वायरस से संक्रमित थे। वे सार्स अपडेट - 19 मई, 2004 / सीडीसी के साथ सात और लोगों को संक्रमित करने में कामयाब रहे, लेकिन तब इसका प्रकोप रुक गया।

प्रयोगशाला रिसाव के लिए तर्क क्या हैं?

विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से, यह काफी संभव है। उदाहरण के लिए, शोधकर्ता SARS CoV ‑ 2 को एक जानवर से अलग कर सकते हैं और इसे अध्ययन के लिए एक प्रयोगशाला में स्टोर कर सकते हैं। एक अन्य विकल्प: ज्ञात कोरोनवीरस के जीनोम पर काम करने के दौरान, SARS CoV ‑ 2 को कृत्रिम रूप से बनाया जा सकता था। इन दोनों परिदृश्यों में यह माना जाता है कि प्रयोगशाला कर्मियों ने गलती से या जानबूझकर किसी व्यक्ति को परिणामी रोगज़नक़ से संक्रमित कर दिया। फिर संक्रमित शहर की सड़कों पर उतर आए और दूसरे लोगों में इस बीमारी को फैलाना शुरू कर दिया।

आज तक, इस बात का कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि घटनाएँ इस तरह से विकसित हुईं। लेकिन उपरोक्त विकल्प अविश्वसनीय नहीं हैं।

इसके अलावा, यह संदेहास्पद है कि महामारी के डेढ़ साल में ऐसा जानवर खोजना संभव नहीं था जो SARS CoV ‑ 2 के तत्काल पूर्ववर्ती का वाहक हो और इस वायरस से मनुष्यों को संक्रमित कर सके।

एक और अजीब संयोग है वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी का ही। यह कोरोनावायरस के अध्ययन के लिए दुनिया की अग्रणी प्रयोगशाला है। हैरानी की बात यह है कि यह उस बाजार के इतने करीब स्थित है जहां से COVID-19 ने अपना विश्व भ्रमण शुरू किया था।

प्रयोगशाला रिसाव के संस्करण के कुछ समर्थकों का तर्क है कि वायरस के जीनोम में असामान्य विशेषताएं और क्षेत्र हैं, जो तभी प्रकट हो सकते हैं जब SARS CoV ‑ 2 कृत्रिम रूप से विकसित किया गया हो। दूसरों को याद है कि यह रोगज़नक़ लोगों के बीच कितनी तेजी से फैलता है, जैसे कि यह विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए बनाया गया था।

एक और तर्क: सिद्धांत रूप में, SARS CoV ‑ 2 को कोरोनवीरस से अलग किया जा सकता है जो वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के शोधकर्ताओं ने एक परित्यक्त खदान में पाया। चीनी वैज्ञानिकों ने 2012 से 2015 तक इसी खदान से चमगादड़ों का अध्ययन किया।लेकिन इन वैज्ञानिक कार्यों के परिणामों के बारे में बहुत कम जानकारी है। हो सकता है कि वुहान के वायरोलॉजिस्ट ने कुछ छिपाया हो।

इन तर्कों के बारे में संक्रामक रोग शोधकर्ताओं और विकासवादी जीवविज्ञानी का क्या कहना है।

क्या यह वास्तव में संदेहास्पद है कि कोई वाहक जानवर नहीं मिला है?

ज़रुरी नहीं। किसी बीमारी के फैलने के कारणों का पता लगाने में अक्सर सालों लग जाते हैं। और कुछ मामलों में, "अपराधी" को ढूंढना बिल्कुल भी संभव नहीं है।

उदाहरण के लिए, सार्स महामारी के कारण को स्थापित करने में वैज्ञानिकों को 14 साल लगे। केवल इस अवधि के बाद ही यह साबित करना संभव था कि स्रोत चमगादड़ था, और यह कि रोगज़नक़ मनुष्यों को संचरित किया गया था, सबसे अधिक संभावना है, सिवेट्स द्वारा - एक वेसल के समान शिकारी जानवर। लेकिन इबोला वायरस कहां से आया यह अभी भी स्पष्ट नहीं है: शोधकर्ता अभी तक किसी विशेष जानवर में इसके पूर्ण संस्करण को अलग करने में सक्षम नहीं हैं।

संक्रमण के स्रोत का पता लगाना इस तथ्य से और जटिल है कि जीवों की दुनिया में प्रकोप अक्सर छिटपुट होते हैं। यानी वे अचानक उठते और रुकते हैं। इसका मतलब है कि वैज्ञानिकों को मरने से पहले या वायरस से छुटकारा पाने से पहले एक वाहक जानवर को खोजने की जरूरत है, जो अपने आप में आसान नहीं है। लेकिन भले ही यह काम करता हो, और जानवर से लिए गए परीक्षण संक्रमण के लिए सकारात्मक परिणाम देते हैं, वायरस जिसे विषय की लार, मल या रक्त से अलग किया जा सकता है, अक्सर जल्दी से विघटित हो जाता है। इसका मतलब यह है कि लोगों को प्रभावित करने वाले रोगज़नक़ के जीनोम के साथ इसे सत्यापित करने के लिए इसके जीनोम को पूरी तरह से समझना हमेशा संभव नहीं होता है।

हालाँकि, COVID-19 महामारी की शुरुआत के बाद से, वैज्ञानिकों ने कुछ प्रगति की है। उदाहरण के लिए, स्पायरोस लिट्रास, जोसेफ ह्यूजेस, डैरेन मार्टिन, अर्ने डी क्लर्क, रेंटिया लौरेंस, सर्गेई एल। कोसाकोवस्की तालाब, वेई ज़िया, ज़ियाओवेई जियांग, डेविड एल रॉबर्टसन की रिपोर्ट। 27 मई को बायोरेक्सिव प्रीप्रिंट सर्वर पर प्रकाशित पुनर्संयोजन / BioRxiv के प्रकाश में SARS CoV ‑ 2 की प्राकृतिक उत्पत्ति की खोज, RmYN02 वायरस की रिपोर्ट करता है। यह दक्षिणी चीन के चमगादड़ों में पाया जाने वाला एक कोरोनावायरस है। और यह RATG13 की तुलना में SARS CoV ‑ 2 के बहुत करीब लगता है।

रोगज़नक़ के लिए एक मध्यवर्ती मेजबान की खोज के लिए, चीनी शोधकर्ताओं ने इस भूमिका के लिए उपयुक्त 80,000 से अधिक जंगली और घरेलू जानवरों का परीक्षण किया है। SARS CoV ‑ 2 के लिए किसी भी परीक्षण ने सकारात्मक परीक्षण नहीं किया। हालांकि, 80 हजार चीन के जीवों का एक छोटा सा हिस्सा है। इसलिए अधिक व्यापक परीक्षण की आवश्यकता है।

क्या यह संयोग है कि वुहान का बाजार, जहां से महामारी की शुरुआत हुई थी, इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के बगल में स्थित है?

यह महत्वपूर्ण है कि यहां कारण और प्रभाव को भ्रमित न करें।

रॉकी माउंटेन लेबोरेटरी (यूएसए) के एक वायरोलॉजिस्ट विंसेंट मुंस्टर बताते हैं कि अनुसंधान केंद्र आमतौर पर सूक्ष्मजीवों के विशेषज्ञ होते हैं जो उन्हें घेरते हैं। वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी केवल कोरोनावायरस का अध्ययन करती है क्योंकि वुहान और चीन में सामान्य रूप से उनमें से बहुत सारे हैं।

Munster स्थानिकमारी के साथ काम कर रहे अन्य प्रयोगशालाओं को सूचीबद्ध करता है स्थानिक - स्थानीय, एक विशेष क्षेत्र के लिए विशिष्ट। रोगजनक। उदाहरण के लिए, इन्फ्लूएंजा का अध्ययन एशिया में किया जाता है। रक्तस्रावी बुखार - अफ्रीका में। लैटिन अमेरिका में डेंगू बुखार होता है।

विन्सेंट मुंस्टर वायरोलॉजिस्ट।

10 में से 9 मामलों में, जब कहीं वायरल बीमारी का प्रकोप होता है, तो इस प्रकार के रोगजनकों के साथ काम करने वाली एक प्रयोगशाला निश्चित रूप से पास में मिल जाएगी।

अन्य शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि वुहान में COVID-19 का प्रकोप आश्चर्यजनक नहीं है। यह 11 मिलियन लोगों का शहर है, जो एक ऐसे प्रांत में स्थित है जो सचमुच विभिन्न कोरोनवीरस से भरा हुआ है। वुहान में एक हवाई अड्डा, कई ट्रेन स्टेशन और बाजार हैं, जो अन्य चीजों के अलावा, पूरे क्षेत्र से वितरित जानवरों के शवों को बेचते हैं। इसका मतलब है कि SARS CoV ‑ 2 आसानी से महानगर में प्रवेश कर सकता है और वहां तेजी से फैल सकता है।

क्या कोरोनावायरस में ऐसी विशेषताएं हैं जो कृत्रिम उत्पत्ति का संकेत देती हैं?

कम से कम कई प्रयोगशालाएं SARS CoV ‑ 2 जीनोम में बायोइंजीनियरिंग के निशान ढूंढ रही थीं। सबसे पहले में से एक क्रिश्चियन एंडरसन के नेतृत्व में एक शोध दल था, जो अमेरिका के कैलिफोर्निया के ला जोला में स्क्रिप्स रिसर्च में वायरोलॉजिस्ट था।

वैज्ञानिकों का फैसला: "कोरोनावायरस की कृत्रिम उत्पत्ति की संभावना नहीं है।"

शोधकर्ता क्रिस्टियन जी. एंडरसन, एंड्रयू रामबाउट, डब्ल्यू. इयान लिपकिन, एडवर्ड सी. होम्स, रॉबर्ट एफ. गैरी का पता लगाने में असमर्थ रहे।SARS CoV ‑ 2 की समीपस्थ उत्पत्ति / प्रकृति यहां तक कि वायरल जीनोम में आनुवंशिक जोड़तोड़ का संकेत देती है। इसका मतलब यह है कि प्राकृतिक विकास के परिणामस्वरूप SARS CoV ‑ 2 सबसे अधिक संभावना अपने आप उत्पन्न हुई।

मनुष्यों में बहुत तेज़ी से फैलने वाले कोरोनावायरस के बारे में क्या?

तथ्य यह है कि SARS CoV ‑ 2 अत्यधिक संक्रामक है, इसका मतलब यह नहीं है कि किसी ने मूल रूप से ऐसा करने के लिए वायरस को प्रोग्राम किया था।

वैसे तो लोग COVID-19 के इकलौते शिकार से कोसों दूर हैं। कोरोनावायरस अन्य स्तनधारियों जैसे मिंक को भी संक्रमित करता है।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में जोएल वर्थाइम आणविक महामारी विज्ञानी।

SARS CoV ‑ 2 स्पष्ट रूप से मानव-अनुकूलित रोगज़नक़ नहीं है।

क्या किसी खाली पड़ी खदान से लोगों को कोरोना वायरस हो सकता है?

2012 और 2015 के बीच, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के शोधकर्ताओं ने चमगादड़ों से सैकड़ों बायोमटेरियल के नमूने लिए, जो शहर के पास एक परित्यक्त खदान में रहते थे। यह तब हुआ जब आस-पास काम करने वाले कई खनिकों ने एक अज्ञात सार्स को अनुबंधित किया। जैसा कि बाद में पता चला, यह संभवतः COVID-19 के बारे में नहीं था।

विश्लेषण में लगभग 300 कोरोनावायरस का पता चला। लेकिन केवल कुछ ही समझने में सक्षम थे - पूर्ण या आंशिक रूप से। इसके अलावा, उनमें से कोई भी, चीनी वैज्ञानिकों के अनुसार, SARS-CoV-2 जैसा नहीं दिखता था।

वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में रखे गए नमूने अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए उपलब्ध नहीं हैं। हालांकि, विशेषज्ञ इस तथ्य से हैरान नहीं हैं कि 300 प्रजातियों में से केवल कुछ को ही समझा जा सका है। तथ्य यह है कि चमगादड़ के बायोमैटिरियल से बरकरार कोरोनावायरस को निकालना बेहद मुश्किल है। जानवरों में रोगज़नक़ का स्तर आम तौर पर कम होता है। और जैसा कि हमने कहा, लार, मल और रक्त की बूंदों में वायरस जल्दी से विघटित हो जाते हैं।

साथ ही किसी भी संक्रमण का अध्ययन करने के लिए उसे सक्रिय रखना चाहिए। यानी इसके लिए लगातार जीवित प्राणियों की उपयुक्त कोशिकाएँ प्रदान करें ताकि यह प्रजनन कर सके। और यह एक बड़ी समस्या है।

सारांश: एक परित्यक्त खदान में SARS CoV ‑ 2 को बल्ले के नमूनों से अलग करने के लिए, चीनी वायरोलॉजिस्ट को गंभीर तकनीकी समस्याओं को दूर करना होगा। और कई वर्षों तक प्राप्त सूचनाओं को पूर्ण विश्वास में रखने के लिए। और फिर एक और डेढ़ साल के लिए महामारी की शुरुआत के बाद से, नाक से WHO के वैज्ञानिकों का नेतृत्व करने के लिए। घटनाओं के इस तरह के एक जटिल पाठ्यक्रम का कोई सबूत नहीं है, लेकिन सैद्धांतिक रूप से इसे खारिज नहीं किया जा सकता है।

तो आगे क्या होता है? सच्चाई कब सामने आएगी?

यह पूरी तरह से समझ से बाहर है।

26 मई को, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने बिडेन को COVID उत्पत्ति की समीक्षा के आदेश दिए क्योंकि लैब लीक सिद्धांत पर बहस हुई / रायटर ने अमेरिकी खुफिया सेवाओं को बलों में शामिल होने और SARS-CoV-2 के स्रोत का पता लगाने के लिए, जो कुछ भी हो सकता है। उन्हें हर चीज के लिए 90 दिन का समय दिया गया था, और यह अवधि अगस्त के अंत में समाप्त हो रही है।

शायद यह जांच वुहान लैब फ्यूल्स डिबेट में कोविद -19 उत्पत्ति पर बीमार कर्मचारियों पर खुफिया पर प्रकाश डालेगी / वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा जारी वॉल स्ट्रीट जर्नल कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के कम से कम तीन कर्मचारी COVID-19 से बीमार थे। नवंबर 2019 में वापस। यानी इससे पहले चीन ने आधिकारिक तौर पर बीमारी के पहले मामलों की घोषणा की थी।

हालांकि, पीआरसी में इस जानकारी से इनकार किया गया है। यह तर्क दिया जाता है कि शोधकर्ता वास्तव में किसी चीज से बीमार थे। हालांकि, उनसे लिए गए परीक्षणों ने COVID-19 के निदान की पुष्टि नहीं की।

लेकिन यह बात कितनी सच है, कहा नहीं जा सकता। विश्व समुदाय के पास मरीजों के मेडिकल रिकॉर्ड, साथ ही वुहान में संग्रहीत अन्य सामग्रियों तक पहुंच नहीं है, और चीन इसे प्रदान करने की जल्दी में नहीं है। इसके बजाय, चीनी अधिकारी 27 मई, 2021 को विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता झाओ लिजियन के नियमित प्रेस कॉन्फ्रेंस / विदेश मंत्रालय, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना को "अमेरिकी प्रयोगशालाओं में एक जांच खोलने" की सलाह देते हैं, यह संकेत देते हुए कि SARS-CoV-2 लीक हो सकता है संयुक्त राज्य अमेरिका में।

इस सब के आधार पर, विशेषज्ञों का सुझाव है कि SARS CoV ‑ 2 कोरोनावायरस के बारे में सच्चाई की राह लंबी होगी। साक्ष्य के टुकड़े एकत्र करने में वर्षों लग सकते हैं।