किसी को भी किसी बात के लिए कैसे मनाएं: सभी अवसरों के लिए 12 तर्क

2024 लेखक: Malcolm Clapton | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:57

कायल होने के लिए आपके पास कोई विशेष उपहार होना आवश्यक नहीं है। इसके लिए तर्क हैं।

किसी भी तर्क के दो भाग होते हैं। पहला वह आधार है जिसके साथ बहस करना असंभव है। दूसरा सिद्ध विचार की इस नींव से स्पष्ट संबंध है। जब माँ अपनी बेटी को अपनी उंगलियों को आउटलेट में न रखने के लिए कहती है, तो बेटी आज्ञा मानती है, क्योंकि क) माँ एक अधिकार है (यह तर्क का आधार है) और बी) क्योंकि माँ व्यक्तिगत रूप से ऐसा नहीं करने के लिए कहती है (यह एक स्पष्ट है अनुरक्ति)।

तर्क बहुत हैं, लेकिन तर्कों के कारण बहुत कम हैं। यह वे हैं जो आपको अपना भाषण बनाने की अनुमति देते हैं ताकि यह आश्वस्त हो। नीचे इन नींवों में से एक सुनहरा दर्जन है, टॉपिक द्वारा ज्ञात बारह प्रकार के तर्क: अरस्तू के समय से दावों का विस्तार।

1. जो सत्यापित किया जा सकता है वह आश्वस्त करने वाला है

किसी बात को सत्य मानने के लिए व्यक्ति को स्वयं सत्य की जाँच करने की आवश्यकता नहीं है, उसके लिए सत्यापन की संभावना होना ही पर्याप्त होगा। जब सत्यापन का एक स्पष्ट, सुलभ और यथार्थवादी तरीका हो, तो यह पर्याप्त होगा। तब आलस्य जुड़ेगा (और वक्ता पर भरोसा), कोई कुछ भी जाँच नहीं करेगा, लेकिन दृढ़ विश्वास काम करेगा।

उदाहरण के लिए, यदि आप किसी को पढ़ने के लिए इस लेख की सिफारिश करने का निर्णय लेते हैं, तो आप लंबे समय तक इसके गुणों का वर्णन नहीं करेंगे, लेकिन केवल यह कहेंगे: "देखो और स्वयं देखो।" हो सकता है कि आपका दोस्त इसे नहीं पढ़ेगा, लेकिन सोचेगा कि यह अच्छा है।

2. जो अद्वितीय है वह आश्वस्त करने वाला है

विशिष्टता हमारे लिए इतनी मूल्यवान है कि हम स्वचालित रूप से उस हर चीज पर विचार करते हैं जिसमें अद्वितीय गुण होते हैं या विशिष्टता की पुष्टि करने के लिए पुष्टि होती है।

इसलिए, चूंकि रूस में लाइफहाकर के समान कुछ संसाधन हैं, यह विशिष्टता का तर्क है जिसका उपयोग हर दिन इसे देखने की आवश्यकता को समझाने के लिए किया जा सकता है।

हालाँकि, यहाँ यह आरक्षण करना आवश्यक है कि यह केवल पश्चिम है जो विशिष्टता से प्रसन्न है, और पूर्वी संस्कृतियों के लिए यह प्रामाणिकता से हीन है। इसलिए, पूर्व के प्रतिनिधियों के लिए, निम्नलिखित तर्क बेहतर अनुकूल है।

3. जो परिचित लगता है उसे समझाना

हम सामान्य चीजों पर सवाल नहीं उठाते हैं, इसलिए, जब कुछ नया या विवादास्पद हमेशा की तरह दिखता है, तो यह सच्चाई के पक्ष में एक मजबूत पर्याप्त तर्क है।

जब कोई लड़का किसी लड़की से मिलता है और उस पर अच्छा प्रभाव डालने की कोशिश करता है, तो वह सोचता है कि वह विशिष्टता के लिए तर्कों का उपयोग कर रहा है ("मैं ऐसा हूं और ऐसा हूं, मेरे पास ऐसा है और मैं सबसे अच्छा हूं")। लेकिन लड़की इसे अनुकूलता के तर्क के रूप में मानती है: उसके लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह व्यक्ति उसकी स्मृति में अंकित पुरुष व्यवहार के सर्वोत्तम उदाहरणों के समान कैसे है।

4. प्रतिगमन के पुख्ता सबूत

यह बदतर और बदतर होता जाता है। खैर, शायद सब कुछ नहीं, लेकिन बहुत कुछ। ज्यादा न भी हो तो कुछ तो पक्का है। प्रतिगमन का विचार हमारे मस्तिष्क में कठोर है: आपको यह स्वीकार करना होगा कि न केवल पेड़ पहले हरे थे, बल्कि कुत्ते दयालु थे, भोर शांत थे, और उत्पाद जीएमओ-मुक्त थे। इसलिए अपने प्रमाणों में प्रतिगमन के विचार पर भरोसा करना बहुत सुविधाजनक है।

उदाहरण के लिए, मृत्युदंड लागू करने की आवश्यकता को अपराधों की संख्या में वृद्धि और / या उनकी बढ़ती गंभीरता से आसानी से उचित ठहराया जा सकता है।

5. प्रगति के पुख्ता सबूत

प्रगति के विचार हम में प्रतिगमन के विश्वासों की तुलना में और भी अधिक अंतर्निहित हैं। हम उस सत्य को सहजता से स्वीकार कर लेंगे जो प्रगति में हमारे विश्वास की पुष्टि करेगा।

यही कारण है कि एक राजनेता के लिए किसी भी पद पर फिर से चुनाव की आवश्यकता को समझाने के लिए प्रगति पर भरोसा करना सुविधाजनक होता है। भले ही उनकी गतिविधियों और प्रगति के बीच संबंध स्पष्ट न हो, प्रगति स्वयं संदेह से परे है: इसका मतलब है कि उन्हें फिर से चुना जाना चाहिए। "आपने बेहतर जीना शुरू कर दिया है - मुझे वोट दें।"

6. समझाने से तार्किक रूप से पालन होता है

इस तर्क को कार्य-कारण का तर्क कहा जाता है। संक्षेप में, इसे तार्किक संयोजक "अगर - तब" के रूप में दर्शाया जा सकता है। बेशक, हर तर्क में एक तार्किक संबंध होता है, लेकिन केवल इसमें मुख्य सहायक संरचना होती है, सारा जोर उसी पर होता है।

उदाहरण: "यदि हम अपने आप को उचित लोग मानते हैं, तो हम तर्क पर आधारित तर्कों को अनदेखा नहीं कर सकते।" या इस तरह: "यदि हम अपने आप को उचित लोग मानते हैं, तो हमें इंटरनेट पर पढ़ी गई हर बात पर विश्वास नहीं करना चाहिए।" और यह भी: "यदि हम अपने आप को उचित लोग मानते हैं, तो हमें तीन समान उदाहरणों के साथ इस तरह की बदमाशी को बर्दाश्त नहीं करना चाहिए, जब सब कुछ पहले से ही स्पष्ट था।"

7. तथ्य आश्वस्त करने वाला है

सबसे आम और समझने योग्य तर्क डेटा तर्क है। यह सबसे अधिक बार उपयोग किया जाता है, लेकिन इसलिए नहीं कि यह सबसे मजबूत है, बल्कि इसलिए कि यह सबसे सरल है। इसे लागू करते समय, याद रखें कि तथ्य मौजूद नहीं हैं - केवल व्याख्याएं मौजूद हैं। किसी तथ्य की ताकत उसकी सच्चाई में नहीं, बल्कि उसकी चमक में होती है। और बार-बार दोहराव में भी, लेकिन आपके पास प्रचार शुरू करने के लिए शायद ही संसाधन हों, इसलिए आपको चमक के साथ करना होगा।

उदाहरण के लिए: "रूस सबसे शांतिपूर्ण देश है, क्योंकि उसने कभी किसी पर हमला नहीं किया है, कभी आक्रामक युद्ध नहीं लड़ा है।" इस तथ्य का ऐतिहासिक वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन तर्क कैसे काम करता है।

8. जो उपयोगी है वह आश्वस्त करने वाला है

सबसे ईमानदार तर्क - कम से कम वह ऐसा दिखने की कोशिश करता है। आखिरकार, हम वास्तव में लाभ के दृष्टिकोण से हर चीज पर विचार करते हैं। जो उपयोगी है वह सत्य है, जो लाभकारी है वह अच्छा है। एक व्यावहारिक तर्क आपको कभी निराश नहीं करेगा यदि आप उस तर्क को जोड़ सकते हैं जो आप अपने श्रोताओं के वास्तविक मूल्य के साथ बहस कर रहे हैं।

"अपने करों का भुगतान करें और अच्छी नींद लें," संघीय कर सेवा हमें सलाह देती है। यह हमारे विवेक के लिए एक पुकार की तरह लग सकता है। लेकिन धोखा मत खाओ, इस प्रकार का तर्क अंतरात्मा को आकर्षित नहीं करता है, यह हमारे अहंकार को आकर्षित करता है, यही कारण है कि यह इतना प्रभावी है।

9. जो मानदंडों पर आधारित है वह आश्वस्त करने वाला है

मानदंडों को समाज में मौजूद नियमों के काफी व्यापक सेट के रूप में समझा जाना चाहिए। कानून, रीति-रिवाज, परंपराएं, नियम - सत्य के लिए उन पर भरोसा करना सुविधाजनक है। मानदंड अलग-अलग हो सकते हैं, सामाजिक से स्वच्छता तक, भाषाई से यौन तक, जब तक वे प्रासंगिक और आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं।

जिस तर्क से राजनेताओं को शिकायतों का तेजी से जवाब देने के लिए मजबूर किया जाता है, वह मानदंडों पर आधारित है: "02.05.2006 एन 59-एफजेड के संघीय कानून के अनुसार" रूसी संघ के नागरिकों की अपील पर विचार करने की प्रक्रिया पर "मैं आपसे पूछता हूं 30 दिनों के भीतर जवाब देने के लिए, अन्यथा इस मामले में, कला के तहत समय सीमा को पूरा करने में विफलता के लिए जिम्मेदार लोगों को आकर्षित करने के लिए मुझे अभियोजक के कार्यालय में आवेदन करना होगा। 5.59 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता "नागरिकों की अपील पर विचार करने की प्रक्रिया का उल्लंघन" "।

10. समझाने का प्रमाण प्राधिकरण द्वारा दिया जाता है

एक स्पष्ट तर्क से अधिक। यहां तक कि युवा लोग जो अधिकारियों को उखाड़ फेंकना पसंद करते हैं, आमतौर पर यह व्यवसाय अपने कुछ अधिकारियों के निमंत्रण पर करते हैं।

जब बॉस किसी अधीनस्थ से बात करता है तो ऐसा तर्क कठोर हो सकता है, या यह नरम हो सकता है जब लियोनार्डो डिकैप्रियो बिलबोर्ड से एक निश्चित ब्रांड की घड़ी का विज्ञापन करता है।

खैर, शायद इस तरह:

"नैतिक रूप से क्रोधित लोगों से सावधान रहें: उनके पास कायरों का एक दंश है, यहां तक कि खुद से भी क्रोध छिपा हुआ है।"

फ्रेडरिक निएत्ज़्स्चे

11. गवाह जो कहते हैं वह कायल है

एक गवाह अधिकार से इस मायने में भिन्न होता है कि उसकी राय उसके व्यक्तित्व के कारण नहीं, बल्कि उसके अनुभव के कारण दिलचस्प है। विज्ञापन के विषय को जारी रखना: मशहूर हस्तियों द्वारा विलासिता के सामानों को बढ़ावा दिया जाता है, अर्थात्, सितारों और सामान्य उपभोग के उत्पादों को "गवाहों" द्वारा विज्ञापित किया जाता है - कपड़ों पर दाग का मुकाबला करने में अद्वितीय अनुभव के साथ कोई नाम नहीं।

उदाहरण: "होम्योपैथी काम करती है क्योंकि सीढ़ी में मेरा पड़ोसी होम्योपैथी से ठीक हो गया था!" इस तर्क की ताकत को कम करके नहीं आंका जा सकता है, यह अधिकार के संदर्भ से कमजोर नहीं है।

12. जिसे सत्य के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है वह कायल है।

चूंकि हमारा मस्तिष्क वास्तविक दुनिया में कभी नहीं रहा है - यानी कपाल के बाहर - इसे केवल विचारों के साथ काम करना है कि सब कुछ कैसे काम करता है। इसलिए, यदि आप मस्तिष्क को कुछ कल्पना करने के लिए मजबूर करते हैं, तो यह उसके लिए लगभग एक वास्तविक तथ्य होगा। और न केवल विकसित कल्पना वाले लोगों के लिए, बल्कि सामान्य तौर पर सभी के लिए।

एक रियल एस्टेट एजेंट का तर्क जब कार्यालय में एक ग्राहक से मिलता है: "जरा सोचिए कि सुबह अपनी बालकनी से आप इस झील की प्रशंसा कैसे करते हैं, जंगल की ताजी महक में सांस लेते हुए …"